Ноя 15
Коллеги, помогите пожалуйста. С чем может быть связано такое поведение КВД? Можно ли считать прямой участок как радиальный?
Скважина нефтяная. Коллектор карбонатный. Глубина 4200 м.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 index.png | 154.73 КБ |
Опубликовано
24 Ноя 2015
Активность
9
ответов
4838
просмотров
7
участников
0
Рейтинг
Низкий скин. скорее всего после БОПЗ. Прямой участок скорее всего характеризирует радильный режим, выдержан как минмум один лог цикл.
правда меня смущает что график слишком хороший :)
Вроде все путем: отрицательный скин из-за трещин (карбонат), радиалка уверенная. В конце только небольшой загиб производной вниз, но думаю на кривой забойного давления это практически не скажется и можно не обращать внимания.
Сам вид графика если анализировать - надо смотреть корректность выставления первой точки исследования и длительность заданной истории работы. Если с историей всё ОК, то прямолинейный можно считать радиалкой, при условии, что скважина вертикальная.
А чем плоскорадиальный поток в пласте для вертикальной скважины отличается от позднего плоскорадиального потока для горизонтальной скважины?
Почему бы в след.раз не выложить файл сапфира? Чтобы никто не гадал...
Если "красненькая" пересекается с "зелёненькой", то у вас проблемы с дебитами перед остановкой или скважина в неустановившемся режиме, и т.д и т.п.
Писалось и обсуждалось на этом форуме много раз.
т.е. проблема с историей дебитов до закрытия или неучет некоторого притока при закрытии ?
Или переменный ВСС, уменьшающееся влияние. Надо смотреть Сапфир, да и вводных бы побольше...
Неучет дебита на закрытии (начальный этап восстановления), либо в начале сжатие менее плотной фазы