SAWL пишет:

Уважаемые форумчане, очень рад всех приветствовать!
Обращаюсь, как я думаю, с довольно специфическим вопросом. Благодарен буду за любую помощь. Всем заранее спасибо.
Вопрос состоит в следующем:
Одним из направлений моего предприятия является производство и внедрение аппаратуры для вторичного вскрытия пласта, а именно кумулятивные перфораторы различной конструкции.
Поставлена задача, каким-либо образом произвести оценку перфоратора и качество отстрела конкретного перфоратора с помощью какого-либо программного обеспечения путем закладки в него (в программное обеспечение) некоторых базовых параметров.
Испытания такого рода в свое время производились на американской установке "Поток". По данным испытаний находились различные параметры, по которым строились всевозможные графики, и в конечном итоге формировался отчет.
В настоящее время, в частности компанией NAM перед началом работ по перфорированию методом PURE* в южной части Северного моря было произведено моделирование, которое показало благоприятное воздействие на данную скважину, после чего было произведено вскрытие пласта. Моделирование производилось с помощью программ SPAN*, которая позволяет оценить целесообразность применения в ней технологии PURE*. Оговорившись, скажу, что не совсем ясно, что это за программа и технология к ней. Если кто-нибудь компетентен в данном вопросе, прошу осветить и его в данной теме.
Итак, вопрос – существует ли какая-нибудь программа или пакет программ с помощью, которых можно произвести оценку характеристик перфоратора и прогноз его отстрела? Если да, то прошу указать их ниже. Второй вопрос существуют ли какие-либо курсы для освоения данных программ.
Заранее всем огромное спасибо. Очень надеюсь на Вашу помощь.

Уважаемый SAWL, Уменя к Вам есть вопросы , как к специалисту по кумулятивной перфорации , извиняюсь, очень интересует !
1. Диаметы входных отверстий от....и до... ММ.
2. Длинна канала от...до ...
3. есть ли оплавление канала в породе, если ДА, то как эта расплавленная , горячая ! корка реагирует с жидкостью в скважине , трескается ? или вообще отлетает при резком охлаждении ?
.
Спасибо.

SAWL пишет:

Добрый день, erilin_sa.
На самом деле я начинающий специалист в этой области, поэтому не совсем точно могу ответить на эти вопросы.
1. Диаметры входных отверстий варьируют приблизителюно от 7 мм до 25 мм. Диаметр отверстия зависит от используемого заряда в данном перфораторе.
2. Средняя глубина пробития порядка 400-500 мм. Минимальная около 200 мм, а максимальная до 1200 мм. Глубина пробития указана исходя из испытаний на комбинированных бетонных мишенях согласно стандарту API.
Тут же необходимо оговориться, что чем больше диаметр отверстия, тем меньше длина перфорационного канала.
На третий вопрос затрудняюсь ответить, т.к. имею мало опыта в данной области.

Спасибо .
Отстрел "мишени"в жидкости ? И под давлением ? или так...
Если выясните по вопросу 3. отпишите . Очень нуно для мозга .

SAWL пишет:

Хорошо.)
Отстрел мишени производится в атмосферных условиях, ниже представлен ролик.Перфоратор помещается в жидкость.
Всеже мы немного отклонились от темы. Народ, помогите с ответами на мои вопросы.)

По ролику , это был выстрел одного заряда ? Надо пологать в скважине будет по другому , но трещины по образующей вероятно будут .

API RP 19B...... Там все о методиках исследования перфораторов...... Скажу сразу - все тесты, кроме № 4 абсолютное фуфло и если вы будете ссылаться на них при рекламе своей продукции более-менее знающие специалисты просто отнесутся к вам с улыбкой....... Исследования по методике теста № 4 стоят прилично - там заряды помещаются в условия, близкие к пластовым.......
Что касается рассчета - учебничек открываем и читаем........
Из софта..... кроме шлюмовского SPAN (кстати, прога так себе) есть прога под названием SPOT (Shell Perforation Optimization Tool), она использует как раз данные теста №4, на которые Шелл потратил нехилые бабосы....... но она только ДСП и пока не планируется к распространению.....

SAWL пишет:

Сомневаюсь, что там был один заряд. Думаю, что там был полностью оснащенный перфоратор. Для одного заряда такую мишень бы не делали. При скважинных условиях отстрела перфорационный канал конечно отличается от канала при испытаниях в атмосферных условиях.

Благодарю за информацию)
Вознюкают следующие вопросы :
1. В чем отличие стандарта API RP 19B от API RP 43?
2. Где можно подробней узнать о Schlumberger Perforating Analysis program (SPAN)? Есть ли возможность ознакомиться с ее аппаратом?
3. Что представляет собой технология Schlumberger Pure*?
4. Что Вы можете сказать о прогамме NODAL* для анализа эксплуатационной системы?
Заранее благодарю!

Ответы:
1. По моему никаких - просто разные версии..... Но до конца не уверен, ибо 43 не смотрел...
2. На сайте попробуй, по моему они его так же как и Tool Planner распространяют.
3. на сайте шлюмберже. Или в их каталоге.
4. Не разу не юзал.......

SAWL пишет:

Уважаемые форумчане, очень рад всех приветствовать!
Обращаюсь, как я думаю, с довольно специфическим вопросом. Благодарен буду за любую помощь. Всем заранее спасибо.
Вопрос состоит в следующем:
Одним из направлений моего предприятия является производство и внедрение аппаратуры для вторичного вскрытия пласта, а именно кумулятивные перфораторы различной конструкции.
Поставлена задача, каким-либо образом произвести оценку перфоратора и качество отстрела конкретного перфоратора с помощью какого-либо программного обеспечения путем закладки в него (в программное обеспечение) некоторых базовых параметров.
Испытания такого рода в свое время производились на американской установке "Поток". По данным испытаний находились различные параметры, по которым строились всевозможные графики, и в конечном итоге формировался отчет.
В настоящее время, в частности компанией NAM перед началом работ по перфорированию методом PURE* в южной части Северного моря было произведено моделирование, которое показало благоприятное воздействие на данную скважину, после чего было произведено вскрытие пласта. Моделирование производилось с помощью программ SPAN*, которая позволяет оценить целесообразность применения в ней технологии PURE*. Оговорившись, скажу, что не совсем ясно, что это за программа и технология к ней. Если кто-нибудь компетентен в данном вопросе, прошу осветить и его в данной теме.
Итак, вопрос – существует ли какая-нибудь программа или пакет программ с помощью, которых можно произвести оценку характеристик перфоратора и прогноз его отстрела? Если да, то прошу указать их ниже. Второй вопрос существуют ли какие-либо курсы для освоения данных программ.
Заранее всем огромное спасибо. Очень надеюсь на Вашу помощь.

Технология PURE очень простая. Она заложена в любом корпусном перфораторе. Когда происходит выстрел перфоратора то за счёт объёма воздуха под атмосферным давлением внутри перфоратора создаётсяс кратковременная депрессия в районе отстрела пока сам перфоратор не заполнится жидкостью. Просто Шлюмы как грамотные ребята первыми догадались что это надо расчитывать и пиарить. Хотя подобный учёт пустого пространства перфоратора и его влияние на процесс перфорации давно существует в моделировании STIMGUN (применяется Халами и Бэйкерами). Также Бэйкера пользуются прогой WEM (Well evaluation modeling) которая расчитывает предполагаемый дебит скважины и позволяет подбирать перфоратор различных типов и компаний. Причём подбор перфоратора реализован в отдельном модуле GEM (Gun evaluation model) что упрощает жизнь. По ключевым словам всё остальное можно найти в сети. В англоязычной.

API RP 43 испытываются заряды
API RP 19B испытаваются перфосистема

erilin_sa пишет:

3. есть ли оплавление канала в породе, если ДА, то как эта расплавленная , горячая ! корка реагирует с жидкостью в скважине , трескается ? или вообще отлетает при резком охлаждении ?

Как мне известно, при прохождении заряда в пласте, материал вокруг отверстия по всей длине разрушается и уплотняется. Это подобно забиванию гвоздя в дерево. Следовательно, проницаемость этой поврежденной зоны, как часто, уменьшается...

Andrew van der Klaas пишет:

Как мне известно, при прохождении заряда в пласте, материал вокруг отверстия по всей длине разрушается и уплотняется. Это подобно забиванию гвоздя в дерево. Следовательно, проницаемость этой поврежденной зоны, как часто, уменьшается...

Гвоздь - кумулятивная струя ! существует доли секунды . вероятнее всего разрушенная и уплотненная порода, если не спеклась или оплавилась - осыпается . ?
Или при резком охлаждении просто растрескивается ?

erilin_sa пишет:

Гвоздь - кумулятивная струя ! существует доли секунды . вероятнее всего разрушенная и уплотненная порода, если не спеклась или оплавилась - осыпается . ?
Или при резком охлаждении просто растрескивается ?

По поводу, спеклась она или оплавилась, не знаю...вроде при кумулятивной перфорации не происходят процессы горения и дефлаграции....
Резкое охлаждение возможно в условиях пласта??

Andrew van der Klaas пишет:

По поводу, спеклась она или оплавилась, не знаю...вроде при кумулятивной перфорации не происходят процессы горения и дефлаграции....
Резкое охлаждение возможно в условиях пласта??

Резкое охлаждение канала после перфорации , в скважине заполненой жидкостью , даже если температура жидкости 130 оС, относительно температуры кумулятивной струи - естественно !

Ничего там не спекается достаточно один раз побывать на испытаниях перфораторах, когда стреляют специальные тумбы

Curiosus пишет:

Ничего там не спекается достаточно один раз побывать на испытаниях перфораторах, когда стреляют специальные тумбы

Спасибо . Очень полезная информация ! ! !