Янв 14
АЛЕКСАНДР ХУРШУДОВ: Перспективы "сланцевой нефти" так же призрачны, как и сланцевого газа
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2808713#ttop
The Bakken Rocks:
Oil Development in Northwestern North Dakota
Geology, Economics, and Rural Economic Development
http://www.dldebertin.com/oilnew/oilpresent.htm
Опубликовано
22 Янв 2014
Активность
129
ответов
23557
просмотров
29
участников
41
Рейтинг
Действительно хорошо написано. Удивительно, что среди авторов нет ни геологов, ни разработчиков. Одни экономисты.Я думаю это хорошая проработка американских учебников.
«Газпром нефть» и Schlumberger расширяют технологическое сотрудничество для разработки запасов сланцевой нефти. http://www.oil-industry.ru/fndetail.php?ID=224881
Как я писал уже здесь ранее добыча сланцевой нефти и газа в США меняют маршруты поставки энергоносителей по всему миру. Не буду пугать, но РФ тут есть о чем задуматься. Идет передел рынков сбыта.
«Нефть России», 11.02.14, Москва, 09:02 Индийские государственные нефтеперерабатывающие компании после модернизации своих заводов скупают латиноамериканскую нефть, пользуясь низкими ценами на марки, которые вытеснила с рынка США сланцевая нефть.
http://www.oilru.com/news/397030/
Не знаю как США, не в теме, но по бажену в части разработки по большей части написан бред, по видимому профинансированный идеологами термогазового воздействия, который сам по себе...
А что конкретно бред? Насчет термогазового воздействия - читал в НХ статью про это. Там утверждалось, что РИТЭК имеет положительный опыт (патент РФ №2418944)
Положительный эффект? Незнаю как второй эксперимент, но по первому по которому наверное и есть патент кое что есть:
Есть куст 5-6 скважин, первая разведка дает 80% добычи куста давление подсброшено, а давайте сделаем здесь
термогазовое воздействие и давай качать в разведку пачки воздуха и воды докачали до того что подняли пластовое
до начального а где же эффект, как где да вот:
1. в окружающих разведку скважинах дебит вырос на 30% процентов
2. Коцентрация азота выросла следовательно идет процесс платового горения (кислород горит) - серьезный эффект спору нет.
Но есть одно но:
1. Добыча по кусту упала в 2-3 раза
2. 30% прирост это вместол 3 тонн/сут стало 4
3. Азот самый не растворимый в воде газ если че
4. Исследования по прослушиванию куда ведется закачка показали что она ведется на глубину 4,5 км
а бажен там на 2,6 км.
5. Исследования 10-15 летней давности СНГ в лабораторных условиях (лидера по изучению бажена в керне)
показали что в пластовых условиях горение не идет.
6. В бажене фронт вытеснения надо создавать сотни лет (порода условно проницаемая), вода если и закачивается то идет по трещинам как это и произошло в вышеупомянутой разведке.
Ну видимо, как всегда все притянуто за уши! =)
Спасибо за разъяснения! Как же тогда все таки добывать из Бажена? =)
Приспосабливаться к природным каналам фильтрации, отрабатывать что можно на упругой энергии залежи,
ни в коем случае не качать воду, в процессе выработки запасов начиная с давлений ниже на 100-150 атм от начального проводить мероприятия способствующие деформированию матрицы в связи с изменением эффективных напряжений в породе. Как то так.
Забыл самое главное!
Подходить к каждой скважине индивидуально, разработать программу по заканчиванию скважин в соответствии с её поведением в процессе бурения, не полагаться на буржуйские методы в поиске триещиноватости по каротажу, искать карбонатизацию в толще, её отстреливать и кислотить но все это к сожалению только в том случае если расположение скважины адаптировано к природным каналам фильтрации.
Альтернатива - создавать значительно менее эффективную и значительно более дорогую техногенную трещиноватость в карбонатизированной (продуктивной) наиболее аварийной для проходки горизонталок части бажена, выбивать из правительства дотации и жить без бед.
Самый главный вопрос - как найти эти "природные каналы фильтрации"?
А кто сказал что будет просто :)
Не ну я же говорю есть альтернатива :)
Не получается адоптироваться к природе бури горизонталки и наблюдай как
у более внимательного к деталям конкурента нефть добывается в 3-5 раз дешевле :)
А может так?http://i.npnaen.ru/u/68/f375f22f2711e38a03739ef3284aaa/-/Blok%E2%84%963%20small.pdf
Интересная статья http://www.gazeta.ru/business/2014/02/14/5907361.shtml
То есть есть мнение, что Россия может сократить добычу нефти, что приведет к росту ее цены, а в следствии этого ГП останется в выигрыше, поскольку цены долгосрочных котрактов на поставку газа привязаны к цене на нефть. Сокращение производства нефти в РФ может и случиться, если не вовлечь в разработку нетрадиционные залежи, включая баженовку или арктические залежи.
Но я не думаю, что это реально, даже если у РФ будет снижение нефтедобычи. Наоборот, если Иран, Ирак и Венесуелла выйдут на рынок с полной мощностью производства , в отсутствии спроса со строны США, это приведет к снижению мировых цен на нефть, а это потянет и цены на газ вниз, даже если сланцевая революция не выйдет за пределы Америки в ближайшее время.
sNeG пишет:
Самый главный вопрос - как найти эти "природные каналы фильтрации"?
Но сначала стоит осмыслить следующее.
Прежде всего, следует констатировать то, что многими геологами постоянно подчеркивается низкая фильтрационная способность, которая якобы осложняет и затрудняет промышленное освоение запасов и ресурсов нефти в необходимых объемах. Такая трактовка находится в явном противоречии с фактическими дебитами нефти.
Обращают на себя следующие особенности, обнаруженные при изучении баженитов:
-во всех случаях получения промышленных притоков нефти зафиксированы АВПД (кроме случаев с «рваной» баженовской свитой);
-в тех же случаях отмечена аномальная прогретость (100 гр.С и выше);
-при наличии пор и каверн преобладают субвертикальная и субгоризонтальная системы трещиноватости, благодаря которым порода распадается на отдельности, принимая вид дресвы или щебня, причем распад этот, сопровождаемый характерным потрескиванием (воспринимаемым как следствие снятия тектонической напряженности или геостатического давления), происходит и при извлечении керна, который через некоторое время после извлечения значительно увеличивается в объеме;
-в связи с последним нередко при испытании были получены притоки нефти с породой;
-между дебитом и % выноса керна - обратная связь;
-притоки УВ получены из интервалов, представленных породами преимущественно кремнистого и карбонатного состава;
-нефть, полученная при испытании баженитов практически безводная;
-довольно интенсивно в керне развита вторичная минерализация по порам, кавернам и трещинам (емкость ранней генерации), которые секут трещины более поздней генерации, содержащие подвижные УВ, что позволяет предположить одновременное и «молодое» образование трещиноватости и заполнение этой трещиноватости нефтью;
-если приведенные начальные пластовые давления продуктивных пластов, залегающих ниже и выше баженовской свиты имеют близкие значения по латерали, то бажениты отличаются значительными изменениями этого параметра на коротких расстояниях;
-так же резко меняются при испытании дебиты флюида от скважины к скважине;
-очень редко можно заметить реакцию режима работы скважины (в т.ч. по пластовому давлению) на отбор нефти в соседней;
-весьма различны сроки работы отдельных скважин, характер изменения их продуктивности во времени;
- кривая восстановления давления, полученная во время испытания пласта, нередко имеет два участка выполаживания (стабилизации «кажущегося» пластового давления);
-при испытании скважин максимальная продуктивность достигается при минимальной депрессии;
-очень часто в процессе бурения (первичного вскрытия коллекторов) отмечаются все прямые и косвенные признаки продуктивности, а при испытании пласта в эксплуатационной колонне притока не наблюдается, хотя кривая КВД иллюстрирует высокий потенциал пласта, и только после проведения ГРП испытание дает промышленные притоки нефти;
-заканчивание бурения скважины путем обсаживания и цементирования колонны и дальнейшее испытание «бажена» давали заметно худшие результаты, чем испытание при завершении путем спуска щелевого фильтра без цементирования;
-при всех прочих равных условиях дебиты нефти в горизонтальных скважинах больше, чем в вертикальных;
- отсутствие прямой связи промышленных притоков нефти с локальными положительными структурами;
-практически все продуктивные скважины пробурены в приразломных зонах тектонических нарушений, а залежи имеют линеаментный вид, однонаправленный с разломами, или изометрический, подчиненный узлам пересечения разломов;
-участки обнаруженных скоплений УВ контролируются отрицательными гравиметрическими и положительными магнитными локальными аномалиями;
- аномально высокие значения кажущегося сопротивления,
превышающего 500 Ом-м (нередко достигающие 1000 Ом-м) прежде всего там, где получены притоки нефти;
-высокие и аномально высокие значения естественной гамма-активности;
-аномально пониженная плотность пород;
-пониженная скорость прохождения упругих сейсмических волн через толщу баженовских аргиллитов.
У кого уточнения, дополнения, опровержения?
VAK, А откуда все эти выводы? Ссылку на исследования или источники информации можно предоставить? Или это государственные секреты ?
Особенно интересно про гравику и магнитку - аномалии в 60 метровом пласте на глубине 2500-3000 меторв. Или про линеаментный характер залежей. С каких это пор ГКЗ стало принимать разломные залежи линеаментного типа по Западно Сибири? Или я что то упустил?
Несколько позже я попытаюсь удовлетворить Ваше любопытство (если Вы, желательно, приведете опрвергающие факты).
А пока...
Формирование скоплений УВ на больших глубинах связано с быстропротекающими геодинамическими процессами. Земная кора характеризуется неравномерным распределением напряжений, и в местах концентрации напряжений происходит разрушение минерального каркаса с новообразованием пустотного пространства и общим увеличением объема пород (дилатансия). Дилатансия сопровождается импульсным выделением энергии в виде поля напряжения. Волны напряжения перераспределяют энергию на значительные расстояния от источника возбуждения и формируют сложную систему радиальных и кольцевых трещин, при повторных актах импульсного высвобождения энергии трещинная система работает как природный насос по перекачке флюидов (Л.А.Абукова, А.А.Карцев. Флюидные системы осадочных нефтегазоносных бассейнов (типы, основные процессы, пространственное распространение). «Отечественная геология», №2/1999.).
Установлена сопряженность скоплений УВ с наиболее активно развивающимися глубинными разломами, динамика которых проявляется в высокоградиентных современных вертикальных и горизонтальных движениях земной поверхности и изменениях во времени геофизических полей.
Несомненна приуроченность высокопроницаемых пород к зонам современной сейсмической неустойчивости. Геометрия проявления этих процессов в пространстве имеет чаще локализованный субвертикальный, а не строго линейно-плоскостной характер. Современные глубинные геодинамические и флюидодинамические процессы определяют очаговую генерацию УВ и создают залежи нефти и газа с большим разнообразием форм и фазовых соотношений(. Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель С.Р. Геосолитоны: функциональная система Земли, концепция разведки и разработки месторождений углеводородов. Тюмень, Изд. «Вектор Бук», 2003; 344 с).
Очевидно, что определяя направления ГРР на нефть и газ в баженовской свите, следует, прежде всего, ориентировать на изучении зон динамически активных образований, среди которых наибольшими перспективами обладают рифты (палеорифты). Поиск нефти в «бажене» – весьма дорогостоящее мероприятие, риски которого можно минимизировать только путем создания и использования эффективной методики ведения нефтегазопоисковых работ, адаптированной к конкретным тектоническим условиям. Надо полагать, что в каждом конкретном регионе методика должна быть индивидуальной, но имеются общие принципы . И самое главное условие состоит в том, что бы в основу методики картирования тектонозависимых (сейсмогенных) ловушек УВ был заложен принцип мониторинга составляющих геодинамического поля. Как известно, повторное нивелирование выявляет наиболее активные зоны современных вертикальных движений, сопоставление результатов дешифрирования разновременных аэрокосмоснимков позволяет трассировать тектонически активные линеаменты на неотектоническом этапе. По аналогии повторные наблюдения за изменениями сейсмического, теплового и гравимагнитного полей должны способствовать выявлению и подготовке таких объектов под глубокое бурение.
Изучение всех составляющих геодинамического поля прежде всего должно быть направлено на выявление тектонического блендера, определяющего судьбу скоплений УВ в «бажене».
Традиционный тип природного резервуара УВ обладает свойством сплошности развития как породы, так и флюида в коллекторе и может быть представлен в виде привычной для всех системы «флюид в породе». Природный резервуар в баженитах, образованный благодаря тектоноблендеру, отличается прерывистостью породы и сплошностью флюида в коллекторской его части, образует здесь систему «порода во флюиде» и поэтому обладает инвертным характером.
О каких конкретно месторождениях идет речь? Какие глубины считаются большими? Это для начала.
Ко всем этим высказываниям надо добавлять - по мнению некоторых исследователей. Некоторые исследователи также считают , что есть жизнь на обратной стороне Луны. Верите? Маловероятно? Ну и что? А какое это имеет отношение к производству?
Есть другие принятые как в РФ так и за ее пределами взгляды на формирование залежей нефти и газа и именно благодаря им открыты все существующие месторождения.
Хочется вам применить вашу гипотезу. Применяйте. Вот один товарищ с рамкой ищет месторождения, другие надеются найти залежи УВ в фундаменте или за пределами седиментационных бассейнов. Хорошо. Убеждайте руководство , скажем Сургутнефтегаза пробурить скважину на разломе на глубину 15 километров. Пусть пробурят одну две, убедятся. Вы же решите мигом все проблемы с восполнением МСБ!!! В чем проблема?
В моей длительной практике я видел много разных подходов, но только в РФ встречались особенно фантастические гипотезы. Эти мыслители не думают об экономическом эффекте, об объемах запасов, о сроках разработки... Им нужно только доказать свою гипотезу. Их бы энергию, да направить в нужное русло. Ведь люди часто неглупые.
Очевидно... Это для вас очевидно. Где в баженоской свите вы видели рифты или палеорифты? Вы хотя бы знакомы с условиями осадконакопления этой свиты и вообще ЗСБ? Это относительно глубоководные породы, отложенные за пределами склона в условиях отсутствия доступа кислорода. Рифтовые зоны в баженовское время в этом регионе не существовали. Присутствие рифтовых зон привело бы к резкой смене режимов осадконакопления.
Вообще тут много всего написано. Просто нет времени останавливаться на каждом моменте, тем более я не собираюсь никого переубеждать. Хотите, ищите свои тектонические зоны, хотя на мой взгляд лучше почитать общепринятые учебники и посмотрите мировой опыт. Те же нетрадиционные резервуары в Америке были обоснованы, найдены и разрабатываются (и приносят прибыль) опять же базируяь на общепринятых подтвержденных теориях. Вы же предлагаете все отвергнуть и идти по вашему новому пути в поисках. На мой взгляд – это неконструктивный тупиковый путь. Опять же это форум и каждый имеет свое мнение.
К тому, что есть в разделе "Геологоразведка и прирост запасов" хочется затронуть лишиь следующее (остальное -риторическое).
Expat пишет:
"Где в баженоской свите вы видели рифты или палеорифты? Вы хотя бы знакомы с условиями осадконакопления этой свиты и вообще ЗСБ? Это относительно глубоководные породы, отложенные за пределами склона в условиях отсутствия доступа кислорода. Рифтовые зоны в баженовское время в этом регионе не существовали. Присутствие рифтовых зон привело бы к резкой смене режимов осадконакопления."
Некое смешение стратиграфического (баженовская свита) и тектонического (рифт) понятий. В бажене рифт не увидеть, но можно увидеть влияние палеорифта на фациальные особености седиментации бажена. Фроловская впадина является полеорифтом и контролирует оснувную массу скоплений УВ в бажене.
Ну как обычно - опять декларация. Дайте ссылку на работы, как ваш рифт отразился на изменение глубоководных фаций баженовской свиты.
В связи с низкой первичной пористостью пород для объяснения образования дополнительного коллекторского пространства за счет развитой горизонтальной трещиноватости и сланцеватости привлекаются гипотезы гидроразрыва либо авторазрыва (Петров А.И., Шеин B.C. Геодинамическая модель резервуара с кремнисто-глинистым коллектором (на примере баженовской свиты Салымского нефтяного месторождения Западной Сибири) ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА 09-10'1999,Условия формирования и методика поисков залежей нефти в аргиллитах баженовской свиты / Под. ред. Ф.Г. Гурари. - М.: Недра, 1988.), что пока не имеет однозначного подтверждения фактическим материалом по одной простой причине: для такого процесса необходимо преодоление горного давления, что представляется маловероятным. В то же время дилатансия пород, их деструкция в области динамического влияния разлома способствовало подтоку УВ к тектоноблендеру (пьезоминимуму), затем на этапе релаксации инвертного природного резервуара УВ происходило в нем формирование АВПД, как результат определенной интерференции геостатического и геодинамического давлений.
Наряду с преобладающим мнением о сингенетичности нефти в баженитах выдвигаются аргументы об ее частичной либо значительной миграции по разрывным нарушениям из подстилающей юрской части разреза и палеозойских осадочных пород. На это указывают обнаруженные в нефтях "миграционные" юрские и палеозойские спорово-пыльцевые комплексы, наличие смешанных нефтей различного состава с пятнистым распределением по площади, что так же свидетельствует в пользу влияния тектонического блендера.
Таким образом, скопления нефти в баженитах с инвертным типом природного резервуара УВ приурочены к тектонозависимым образованиям, к тектоническим блендерам, формирующимся в приразломных зонах активных тектонических нарушений.
Нефтесодержащие породы имеют преимущественно кремнистый и карбонатный состав. Их наиболее чистые разности прежде всего подвержены трещинообразованию, наиболее склонны к формированию инвертного типа природного резервуара. Участки, контролирующие условия их седиментации, приурочены к палеоподнятиям, а наиболее мобильные зоны возникли или возродились в постолигоценовое время и на неотектоническом этапе вблизи активных разломов. То есть, наиболее перспективные места тяготеют к активным молодым разломам (к узлам их пересечения) в пределах благоприятных первичных фациальных условий отложения пород.
Ну вот и первая ссылка на исследования появилась. Однако вы говорите , что Петров и Шеин не правы, а все ваши бездоказательные гипотезы - верны! Знакомый подход.
И там- гипотеза, и здесь-гипотеза, степень доказательности одинакова, обе имеют право на жизнь, пока какая -нибудь не станет теорией
Бакен формация, состоит не только из среднего баккена о котором вы пишите, он состоит из нижнего верхнего и среднего баккена (upper, middle and lower bakken) нижний и верхний баккен это shale (hydrocarbon generator) а миддл бакен или средний баккен это то где добывается нефть ( или куда сажают горизонталку) когда пласт рвут безусловно рвут все. так что средний баккен это тайт оил а верхний и нижний это глина.
Скажите, а в свете событий последнего года, какой-то практический интерес к сложнопостроенным-"нетрадиционным" обьектам сохранился?
Практический интерес сохранился, по крайней мере в нашем регионе по тем обьектам, где низкая цена вхождения. Однако люди зачастую не понимают, что за низкой ценой на входе скрываются существенные вложения в долгосрочной перспективе.
Опять же в нашем регионе рентабельная стратегия разработки при текущих ценах на нефть будет заключаться в отработке sweet spots, которые сами по себе неплохо текут, горизонтальными стволами без грп.
Низкопроницаемая толща при текущих ценах, а также в силу специфики местной геологии (зажата между водонасыщенными пластами) не привлекательна.
Хотел бы поделиться информацией.
Ездил на семинар по сланцевой нефти 29-30 октября 2015. Проводился в Сколково, приглашен некий Артур Берман, Labyrinth Consulting Services.
Презентацию прикладываю.Содержание - краткая подоплека политического характера (причем конечно же выводы "с той стороны" несколько могут разниться "с нашей стороны") и экономическая оценка.
Основной лейтмотив - объемным методом сложно оценить запасы (в частности запасы на скважину), берем открытые данные (ссылки прилагаются), анализируем кривую падения, считаем запасы на скважины, считаем дебит-кредит - получаем цену $\баррель при котором бурение-добыча рентабельна.
Никакой геологии, чистая аналитика. Причем конечно же можно пойти дальше и посмотреть на геологию и выйти на прогноз и тп.
Понравилось достаточно четкими выкладками.
Интересные графики, спасибо)))
Спасибо за комменты и слайды...
Вопрос немного в другом - предлагают написать книгу/справочник-обобщение по таким объектам. Преимущественно - Сев Америка, немного - Южная, совсем немного (по одному примеру) - Австралия, Шотладния-Англия. Может от щедрот со-авторы подкинут материала по Бажену и ДДВ. Стоит ли с этим вязаться? Денег конечно не дадут - хорошо если издадут экземпляров 300-500, а времени и усилий сии потуги потребуют.
По сланцевой нефти и газу уже и так написано переписано кучу книг и статей
Страницы