Reservoir Geomechanics - онлайн курс

Последнее сообщение
Moveton 100 13
Апр 14

Здравстуйте:)

Тема о данных курсах на форуме была, но я ее не нашел, к сожалению. Если ее удалили и я эту зря создал - заранее прошу прощения.

Суть поста в консультациях. Опять же, если это не совсем корректно, прошу прощения и тему лучше закрыть. В общем, дело обстоит так: с сабжем я, по сути, и не сталкивался, но стало интересно. Поэтому знания в данной области, к сожалению, далеки от хороших, но хотелось бы их подтянуть и за счет консультаций здесь.

Задание, казалось бы, проще простого: просчитать vertical stress на определенной глубине, исходя из имеющихся данных плотностного каротажа. Формула: Vs = g (ускорение) * z (глубина) * p (плотность). Но умножать тупо на плотность в конкретной точке, видимо, идея не из лучших (выходит около 33 MPa, но видел чье-то сообщение, что у кого-то 29.4 MPa подошло к ответу). Скорее всего, нужно учитывать плотность вышележащих пород, разбивая толщу на интервалы с примерно равными показаниями плотности и использовать их, как среднее квадратическое. Но даже в этом случае выходит около 32 MPa. Что я упускаю в формуле и упускаю ли? Если будут нужны данные - прикреплю.

Буду искренне рад советам:)

Skopylatov 20 9
Апр 14 #51

Очень интересно.

 

Господа, может кто знает, где-то еще есть (например периодически стартует) онлайн обучение по темам, связанным с нефтяной отраслью? Геология, техника добычи, тот же AF...

AGA 740 12
Апр 14 #52

Skopylatov пишет:

Очень интересно.

 

Господа, может кто знает, где-то еще есть (например периодически стартует) онлайн обучение по темам, связанным с нефтяной отраслью? Геология, техника добычи, тот же AF...

Да, курсы очень интересные! Но не хватает на них время катастрофически =)

vaque 389 15
Апр 14 #53

Спасибо большое. а не раскажите как считается пористоть? 

Ещё раз попробую просмотреть

Gabnasyrov 57 10
Апр 14 #54

AGA пишет:

Ответы на вторую домашку есть? =)

Если вдруг, кто не успевает, вот правильные:

4 2 1 3

4500

10

 

А у меня около 16 overpressure подошло...

AGA 740 12
Апр 14 #55

Gabnasyrov пишет:

AGA пишет:

Ответы на вторую домашку есть? =)

Если вдруг, кто не успевает, вот правильные:

4 2 1 3

4500

10

 

А у меня около 16 overpressure подошло...

Геомеханика очень точная наука. 16 и 10 это одно и тоже =)))

 

Moveton 100 13
Апр 14 #56

vaque,  onset "распознается" сравнением пористости из НW1 (ρlog=(1-φ)ρmatrix+φρfluid) и из HW2 (φ=φ0e*(-βσ)).

По первой формуле необходимо посчитать пористость для каждой точки из глубинных данных, так, чтобы получить неприрывную кривую (в этой теме в соощении #29 от intangible - синяя кривая). 

По второй формуле - то же самое (то же сообщение #29 от intangible - красная кривая, рядом с синей которая).

Собственно, onset of overpressure - это то место, где значения этих кривых начинают расходиться. В ответах от Стенфорда идеальное значение - 5000 ft, но мне показалось, что 4500 ft (что попадает в диапазон) как-то точнее изображает начало расхождения в этих кривых. Наверное, показалось)

Gabnasyrov 57 10
Апр 14 #57

Цитата:

Геомеханика очень точная наука. 16 и 10 это одно и тоже =)))

Там наверно вообще любые цифры подходят, а может и буквы даже))

Петя Ботев 1116 12
Апр 14 #58

к сожалению нет))))  ошибки уже выдавал.

jedi72ru 179 12
Апр 14 #59

Коллеги кто в третей домашке разобрался с переводом в СИ? :) 

У меня опять бардак получаеться :)

jedi72ru 179 12
Апр 14 #60

И все таки все получилось, напугали глины с их дикой разницой :)

Правы были выше, что геомеханика "очень" точная наука 

vaque 389 15
Апр 14 #61

Наверно что-то  этом роде?

Там где перечение они действительно начинают расходиться. 

это и есть решение?

тогда клево)

vaque 389 15
Апр 14 #62

есть ли формула как считается поровое давление из пористости и стресса? логорифм брать от теоретической зависимости пористости?

Gabnasyrov 57 10
Апр 14 #63

Да, надо брать натуральный логорифм, в книге есть эта формула на стр 48 (формула 2.7)

vaque 389 15
Апр 14 #64

а есть ссылка на книгу? у меня похоже её нет(

Gabnasyrov 57 10
Апр 14 #65

можно скачать здесь: http://www.ebook3000.com/-Reservoir-Geomechanics--by-Mark-D--Zoback_42409.html

vaque 389 15
Апр 14 #66

Pp = Sv −1/βc(ln(φ0/φ)

 

 

У меня получилось оверпрешес 50-30=20

Gabnasyrov 57 10
Апр 14 #67

у меня получилось 16.47, подошло.

vaque 389 15
Апр 14 #68

цифры в студию:)

vaque 389 15
Апр 14 #69

Наверно я не правильно Sv не правильно посчитал...

Umoder 15 11
Апр 14 #70
vaque, в принципе дед-лайн по HW2 уже прошел, так что можно взять их солюшен и посмотреть, что именно Вы делаете не так :)
vaque 389 15
Апр 14 #71

ну что у кого-нибудь получилось посчитать? у меня что-то с оценкой USC из E не получается, сильно большие цифры.

 

Umoder 15 11
Апр 14 #72

HW3? Корреляции на то и корреляции. Циферки действительно немалые получаются (разница в оценке). Особенно по третьей точке.

UCS из E? Возможно с размерностями напутал, пересмотри внимательно. В корреляции подставляется в размерностях МПа. Е обычно десятки ГПа.

Skopylatov 20 9
Апр 14 #73

Господа, кто может поделиться ответами на  третью домашку? Конец месяца, отрубили траффик, нет возможности досмотреть лекции...

Umoder 15 11
Апр 14 #74

:D

21.9 24 66.5

прям как в универе.

vaque 389 15
Апр 14 #75

Umoder пишет:

HW3? Корреляции на то и корреляции. Циферки действительно немалые получаются (разница в оценке). Особенно по третьей точке.

UCS из E? Возможно с размерностями напутал, пересмотри внимательно. В корреляции подставляется в размерностях МПа. Е обычно десятки ГПа.

по первой строчке

пористость: (2.79-dens)/1.79=0.21

P poisson  ((1/DTP)^2-2*(1/DTS)^2)/(2*((1/DTP)^2-(1/DTS)^2))=0.08

G Shear modulu (E2*1000)*((1/DTS)*304800)^2=17 ГПа

E  2*G*(1+P)=36 ГПА

Так ведь?

USC (por) 135.9*EXP(-4.8*Por)=48

USC(E)  0.4067*E^0.51=99000 странно..

Как пористость считается ещё надо проверить, почему-то в инете отнимают Dens_log-DensMatrix (так будет отрицательная)

 

vaque 389 15
Апр 14 #76

нашел ошибку Е в таблице в МПа используется, сейчас вроде подходит, а что значат зеленые птички напротив ответов, это типо решение верное?

Если что здесь нашел как подробно описанно. http://rstudio-pubs-static.s3.amazonaws.com/16053_5c2faa29ed814d1bb26f36079300cb5a.html

Единственная проблема, как решать если не известна плотность для матрицы типов пород, вроде в лекции это нигде не указанно.

AGA 740 12
Апр 14 #77

vaque пишет:

ну что у кого-нибудь получилось посчитать? у меня что-то с оценкой USC из E не получается, сильно большие цифры.

 

Начал делать, запутался. Модуль Юнга какой брать?

UPD. Vague, спасибо за ссылку! Теперь хоть все понятно стало=) 

Umoder 15 11
Апр 14 #78

2vaque, зеленая галочка - ответ правильный (попадает в диапазон решений).

плотность матрицы нужна априорно для расчета пористости по плотностному каротажу, так же как и плотность флюида. где-нибудь надо брать :)

Имея представление о том, что за порода в данном разрезе, можно пользоваться справочными величинами для начала работы. В варианте по приведенной ссылке считали по максимальной плотности на данном диапазоне. В идеале по керну конечно привязаться :)

И по поводу расчета пористости: если в числителе (r_log - r_mat), то в знаменателе так же будет (r_fl - r_mat).

2AGA, модуль Юнга надо бы посчитать. Для этого есть логи dt_shear и dt_compressional. В лекциях была рассмотрена связь между скоростью волны в породе и её свойствами (4я лекция, 7й слайд).

vaque 389 15
Май 14 #79

ну что друзья, как дела с 4-то домашкой .я так понял на сайте уже во всю её обсуждают и даже 5-тую, я пока буду лекции смореть, 

Umoder 15 11
Май 14 #81

HW4

Q1:

NF/SS

NF/SS

NF/SS

All

Q2:

Case 1: 8000 13712

Case 2: 9500 18362

Case 3: 10000 19912

Case 4: 12000 26112

Umoder 15 11
Май 14 #82

HW5

Q1:

25, 50

80-90

295, 320

Q2:

5200-5300

5600-5800

Q3:

less than 6mm

less than 40

less than 6mm

_____________________

Читоры :D

vaque 389 15
Май 14 #83

спс но охота разобраться самостоятельно. Но как-то он долго читает в слух осилил лишь две лекции

Umoder 15 11
Май 14 #84

~1,5 часа на одну лекцию. 2 лекции в неделю. итого 3 часа веселого видео, а потом еще и домашечку подавай :)

Skopylatov 20 9
Май 14 #85

Skopylatov пишет:

Очень интересно.

 

Господа, может кто знает, где-то еще есть (например периодически стартует) онлайн обучение по темам, связанным с нефтяной отраслью? Геология, техника добычи, тот же AF...

 

Никто не ответил, неужели все так грустно ?

AErmilov 11 9
Май 14 #86

Skopylatov пишет:

Skopylatov пишет:

Очень интересно.

 

Господа, может кто знает, где-то еще есть (например периодически стартует) онлайн обучение по темам, связанным с нефтяной отраслью? Геология, техника добычи, тот же AF...

 

Никто не ответил, неужели все так грустно ?

 

1) Skopylatov, да, действительно тема оказалась очень актуальной, недавно открыл для себя.

Тоже искал что-то подобное на других ресурсах, предоставляющих онайлн-курсы: 

интересовался и задавал вопросы на этих самых сайтах, но никто мне так ничего полезного и не ответил.

Если кто что знает - поделитесь, пожалуйста, информацией:)

 

Вот несколько ссылок на популярные ресурсы с курсами онлайн:

https://www.coursera.org/

https://www.udacity.com/

https://www.edx.org/

https://codebabes.com/ - онлайн-курсы по программингу с легкой обнаженкой:)

 

 

2) Как же неудобны эти конвертации одних единиц измерения в другие, когда делаешь hw.

Никого не смутил странный интервал 215-240 м (710-800 ft) с плотностью в 2.7-3.0 гр/см3 на Barnett Shale ?

С чем это интересно связано?

Moveton 100 13
Май 14 #87

AErmilov, курсов действительно мало и за последнее время это первые, что встретил. На счет увеличения плотность - может быть все, что угодно. К примеру, сильно сцементированный песчаник или мергель, или.. В идеале изучить хотя бы стратиграфию региона)

P.S. Коллеги, есть ли у кого в электронном варианте книга Dawe Hawker "Abnormal Formation Pressure Analysis"

jedi72ru 179 12
Май 14 #88

Коллеги, закиньте пожалуйста ответы на HW6? :)

Moveton 100 13
Май 14 #89

      Shmin    SHmax

C1: 0.6935    0.6935

C2: 0.6935 

C3: 1.02        2.02

C4: 2.02        2.36

C5: 2.36        2.36

Для C2 варианты 1.02 и 1.1 неправильные)

jedi72ru 179 12
Май 14 #90

Moveton пишет:

 Для C2 варианты 1.02 и 1.1 неправильные)

Вот он то и меня интересовал :)))

а для первого у меня подошли 0.639 

Не могу понять почему для С2 не подходят 1.1

Umoder 15 11
Май 14 #91

Не может быть 1,1, потому что для С2 Shmax должен быть по критерию "no tensile fracs" подрезан.

у меня скушал С2 с такими циферями: 0,694 / 1,031

Gabnasyrov 57 10
Май 14 #92

Коллеги, как успехи с HW 7?

AErmilov 11 9
Май 14 #93

Moveton пишет:

AErmilov, курсов действительно мало и за последнее время это первые, что встретил. На счет увеличения плотность - может быть все, что угодно. К примеру, сильно сцементированный песчаник или мергель, или.. В идеале изучить хотя бы стратиграфию региона)

 

Moveton, хаа, слушай, скважина на Barnett Shale: не сразу бросилось в глаза, но запись в интервале 0-796 ft - это же колонна (кондуктор или техничка): выбилась плотность + видны муфты кажые 40-45 ft (12-13 м), вот такие дела, так что рассматривать материал в этом интервале вообще нет никакого смысла, а мы тут давай размышлять что там на этих глубинах:D 

Они бы хоть предупредили, что там колонна или лучше совсем отрезали этот кусок (это даст нам не совсем корректные расчеты).

 

Ребят, может кто скинуть книгу Марка Зобака?

лучше даже выложить куда-нибудь, на Я.Диск например.

по ссылке из поста #66 загрузить не смог.

jedi72ru 179 12
Май 14 #94

Коллеги закиньте HW#7 и книгу :) от меня всем плюсов в карму :)

Moveton 100 13
Май 14 #95

http://yadi.sk/d/EAWb8CSbQZjsT - ссылка на книгу, за задание еще и не брался)

AErmilov 11 9
Май 14 #96

Moveton, огромное спасибо за книжку:)

 

Ребят,

один мой товарищ на днях ездил на обучение от Baker Hughes по геомеханике,

привез мне неньютоновскую субстанцию, похожую на пластилин, фотографии прилагаю.

Она одновременно мягкая, твердая, вязкая, эластичная, пластичная, хрупкая и тягучая! занимательная штука:)

Наверное, многие слышали про неньютоновскую жидкость, ее еще можно сделать смешав воду и крахмал в определенных пропорциях (кровь, кстати, тоже неньютоновская жидкость).

При быстром и резком взаимодействии она становится похожей на твердое тело, а при медленном воздействии становится жидкостью.

 

BH используют ее в своих эксперементах для понимания того, как будет располагаться трещина при разных режимах, при Normal Faulting, SSF или RF. 

Видео про то, как именно они это делают с разьяснениями постараюсь закинуть немного позже.

 

Gabnasyrov 57 10
Май 14 #97

Кто-то одолел HW7? у меня получается в обоих случаях верхняя граница попадает на линию breakouts и ответ не подходит. А на сайте упорно пишут что одна граница должна быть по линии трещин. Кто-то может пояснить в чем проблема?)

AErmilov 11 9
Май 14 #98

AErmilov пишет:

Ребят,

один мой товарищ на днях ездил на обучение от Baker Hughes по геомеханике,

привез мне неньютоновскую субстанцию, похожую на пластилин, фотографии прилагаю.

Она одновременно мягкая, твердая, вязкая, эластичная, пластичная, хрупкая и тягучая! занимательная штука:)

Наверное, многие слышали про неньютоновскую жидкость, ее еще можно сделать смешав воду и крахмал в определенных пропорциях (кровь, кстати, тоже неньютоновская жидкость).

При быстром и резком взаимодействии она становится похожей на твердое тело, а при медленном воздействии становится жидкостью.

 

BH используют ее в своих эксперементах для понимания того, как будет располагаться трещина при разных режимах, при Normal Faulting, SSF или RF. 

Видео про то, как именно они это делают с разьяснениями постараюсь закинуть немного позже.

 

Вот, ролик, о котором говорил в сообщении выше,

толстая женщина в ролике наглядно показывает как распространяются трещины при разных режимах стрессов:)

Skopylatov 20 9
Май 14 #99

Господа такое затишье... ) Кто подскажет ответы на 7 HW ?))

Moveton 100 13
Май 14 #100

1095

1435

Strike-slip faulting

Там ответы иногда даже в discussions проскакивают, пару раз замечал)

Страницы

Go to top