Здравстуйте:)
Тема о данных курсах на форуме была, но я ее не нашел, к сожалению. Если ее удалили и я эту зря создал - заранее прошу прощения.
Суть поста в консультациях. Опять же, если это не совсем корректно, прошу прощения и тему лучше закрыть. В общем, дело обстоит так: с сабжем я, по сути, и не сталкивался, но стало интересно. Поэтому знания в данной области, к сожалению, далеки от хороших, но хотелось бы их подтянуть и за счет консультаций здесь.
Задание, казалось бы, проще простого: просчитать vertical stress на определенной глубине, исходя из имеющихся данных плотностного каротажа. Формула: Vs = g (ускорение) * z (глубина) * p (плотность). Но умножать тупо на плотность в конкретной точке, видимо, идея не из лучших (выходит около 33 MPa, но видел чье-то сообщение, что у кого-то 29.4 MPa подошло к ответу). Скорее всего, нужно учитывать плотность вышележащих пород, разбивая толщу на интервалы с примерно равными показаниями плотности и использовать их, как среднее квадратическое. Но даже в этом случае выходит около 32 MPa. Что я упускаю в формуле и упускаю ли? Если будут нужны данные - прикреплю.
Буду искренне рад советам:)
Part1 Q1: 220
Part3 Q4B: 3
Странно, что еще можно сдавать HW5, дедлайн же был до 10 мая 00:30 PDT
Странно, но факт. Сегодня уже появились решения к HW5, так что лавочка закрылась. Я тут поднапрягся и HW6 и HW7 уже решил, так что есть заветные over 70% и без HW8. Интересно, когда будут сертификаты?
В прошлом году в середине июня прислали.
Как успехи по HW7?
ответы 1,2,5,6 прошли. По 4 и 8 исходя из значения 0,65 перестроил Зобакограмму и вроде заданные точки попадают в контур, значит ответы 2, насколько я понял, но точно не уверен. получается следующее:
Q3 5
Q4 2
Q7 4
Q8 2
Всем привет! Как у кого дела с HW 8? Сегодня последний день последней домашней работы, а я застряла.. ответила на первые два правильно, а третий и четверый уже две попытки не правильно... я похоже что то не так считаю? Неед хелп, кто-нибудь :)
1) 3
2) 50-60
3)6 (не верно точно)
4)0,65 (тоже не верно)
5)?
1) Рассчитываешь эффективные стрессы для каждого трещины: sigma1=h*(Sv-Pp) и sigma3=h*(Sh-Pp), где h - глубина трещины
2) Рассчитываешь shear stress и effective normal stress по формулам, которые даны в самом задании
3) Можешь построить график shear stress vs eff normal stress и прямую линию shear failure line при mu=0.63: shear stress=0.63*eff normal stress
4) Рассчитать для каждой трещины насколько должно подняться поровое давление, чтоб оказаться в критическом состоянии при mu=0.63: eff normal stress - shear stress/0.63 (сказано, что расстояние по горизонтали между точкой и shear failure line).
Используя рез-ты последнего расчета:
- три трещины с углами наклона 50-60 градусов на глубинах 6114, 6142 и 6154 оказались на расстоянии <100psi от shear failure line при mu=0.63 -> Q1=3, Q2=50-60, Q5=Barnett
- 23 трещины оказались на расстоянии <1000psi от shear failure line при mu=0.63 -> Q3=23
- самая далекая точка от shear failure line при mu=0.63 - самая глубокая на 6164ft, в которой по моим расчетам shear stress=226.4psi, eff normal stress=3492.4psi. Нужно подобрать наибольшее mu при котором eff normal stress -shear stress/mu <= 100psi, то есть mu=shear stress/(eff normal stress-100)=0.0667 -> Q4=0.0667
Если честно, не смотрел лекции во второй половине курса и соотвественно очень поверхностно понимаю о чем были эти последние домашки, но делать их оказалось не так сложно =D тешу себя мыслью, что на досуге посмотрю, но чувствую, что так и останусь на уровне awareness о геомеханике пока не столкнусь с реальным задачами на работе.
А так было однозначно интересно и полезно для расширения кругозора)
Коллеги, 1 апреля стартует новый онлайн-курс Stanford "Unconventional Reservoir Geomechanics"
https://lagunita.stanford.edu/courses/course-v1:EarthSciences+UnconvResGeo208+Spring2019/about
Страницы