Schlumberger (Eclipse, Intersect)
26% (43 голоса)
CMG (IMEX, STARS, GEM)
2% (4 голоса)
Landmark (VIP, Nexus)
1% (1 голос)
Roxar Tempest MORE
10% (16 голосов)
RFD tNavigator
23% (38 голосов)
In-house (MoReS, EMpower, PSim, Tecscheme, etc)
5% (8 голосов)
Не голосую (Просмотр результатов)
33% (55 голосов)
Всего голосов: 165
Пишите в комментариях, если считаете, что нужно внести изменения в список симуляторов.
RFD сложно вынести отдельной строкой. Встречал пока, что RFD заводится там где живет ECL и используется вместо если не хватает лицензий, а уж если и считает быстрее - то и вообще полностью переходят на RFD. Не встречал, чтобы модели делали именно в формате RFD. Делается 100% совместимости с ECL. Такие вот, не понятки у меня.
А вообще полгода назад я пользовался ежедневно почти Tempest, ECL и RFD :) Ткнул в навигаторов.
Вопрос не столько в формате и совместимости. Понятно, что tNavigator делался как альтернативная более быстрая версия Эклипса, таким образом, чтобы переход с Эклипса был наименее затратным. Но с формальной точки зрения это независимый симулятор.
А чего радио-кнопка? Несколькими симуляторами нельзя пользоваться?
Хорошее замечание про радио-кнопку. Часто в компаниях используется несколько симуляторов, например, Eclipse 100 для "простых" случаев и CMG STARS для моделирования ПНП
Хороший вопрос, и конечно же компания может пользоваться несколькими симуляторами. Но технически пока на форуме опросы с единственным вариантом ответа.
А можно еще вариант добавить - "никаким симулятором не пользуюсь"? Тоже хочется поучаствовать в голосовании :)))
Готово
Ув.коллеги, а насколько представленные в списке симуляторы (не считая Еклипс) совместимы с Петрелем?
Вроде бы tNavigator совместим, т.к. читает и записывает форматы Eclipse.
Наш симулятор Техсхема (попал в предпоследний пункт опроса как TecScheme) совместим на уровне плагина для Petrel - в нём можно создать свой или сконвертировать существующий Simulation Case для Техсхемы.
Эклипс и тНавигатор идут нос-в-нос
Спасибо, т.е. если у нас геологическая модель м-ния построена в петреле, то с нею, без каких-либо потерь, можно в дальнейшем работать в tNavigator?
По ТехСхему. Сталкивались ли Вы с проблемами в работе после конвертации из петреля? и каким софтом пользуетесь для построения геологической модели?
Так же, возможно кто-нибудь сталкивался с анализом цена-функционал на представленные в списке продукты?
Лучше пусть специалисты по tNavigator ответят, конечно. Но с геологической моделью, построенной в Petrel или IrapRMS, можно без потерь работать во многих симуляторах за счёт поддержки различных форматов данных. Например, мы поддерживаем OpenRMS, GRDECL и Rescue. Хотя понятно, что постоянно экспортировать/импортировать данные не хочется.
Если и сталкивались - быстро эти проблемы решали - мы ведь сами разрабатываем плагин для Petrel :)
Для геологического моделирования пользуемся IrapRMS и Petrel.
Уважаемые коллеги, подскажите а кому-нибудь приходилось сталкиваться с таким отечественным решением в области гидродинамических симуляторов как программная платформа "НИМФА", реализующая трехфазную модель "Black Oil" ? В особенности интересует сравнение возможностей и результатов расчетов с Eclipse, T-Navigator и Техсхема.
Пользуемся tNavigator, Tempest, Eclipse. Есть и свои инструменты для простых множественных расчетов (2Д и линии тока).
Не согласен с комментариями по поводу tNavigator = только замена Eclipse. У нас много моделей в гибридном формате (весь файл Eclipse, а вместо Schedule темпестовская Recu), а также все больше моделей с чисто навигаторовскими кл.словами (использование LETWO для ОФП, Interpolate для построения карты модификаторов по точкам, пользовательские массивы Arr для расчета петрофизики и не только, ГРП через Wfrac и т.д.)