Программа для расчета забойного давления газовых скважин

Предлагаю для тестирования бета-версию бесплатной программы VisualWell, предназначенной для расчета стационарного гидравлического режима скважин.

https://drive.google.com/file/d/0B2HGddzt5gSNUzh5RDFrSHpBM1k/view?usp=sharing

Возможное применение:

- расчет забойного давления;

- расчет технологического режима скважин.

 

Ограничения текущей версии (временные):

- расчет только вертикального ствола скважины;

- рабочая среда - изотермический газ (нефтяные скважины рассчитывать не планируется);

- отсутствие скважинного оборудования (штуцер, насос, сепаратор и т.д.);

- тепловые потери в окружающую среду не учитываются.

Входные параметры:
- длина ствола скважины, ее внутренний диаметр и шероховатость;

- параметры газа: плотность в поверхностных условиях, содержание N2 и CO2.
 

Граничные условия:

- давление на устье скважины;

- расход газа в поверхностных условиях.

 
Рассчитываемые параметры:
- забойное давление;

- давление, плотность, скорость в любой точке трубы с координатой  (определяется заданным число точек).
 
В основе методики лежит решение нелинейной системы уравнений математического баланса в 1D постановке на основе МКО. Для расчета ФХС газа используется корреляция GERG91 из "ГОСТ 30319.0-96. Природный газ".

Планы на следующие версии:

- учет инклинометрии из Excel-файла (TVD), возможность расчета горизонтальных скважин;

- учет обводненности.

1
ALY 95 9
Мар 17

Расчёт только однофазного флюида?
При многофазном структура потока будет учитываться?

VisualPVT 42 4
Мар 17

ALY пишет:
Расчёт только однофазного флюида? При многофазном структура потока будет учитываться?

пока 1ph, вода+газ будут с учетом дрейфа в различных режимах течения

Вар 391 10
Мар 17

Visual, Hi! Сразу скачал. Интересно твое мнение о AGA GCM 9 2016 ??? 

VisualPVT 42 4
Мар 17

Вар пишет:

Visual, Hi! Сразу скачал. Интересно твое мнение о AGA GCM 9 2016 ??? 

Мнение возможно появится после ознакомления с объектом, можно ссылку?

Вар 391 10
Мар 17

По ссылке источник, один из последних. 

Часто применяют в мире для Dry and Wet Gas. 

Применяют не только для лабораторий, но и для композиционных моделей.

VisualPVT 42 4
Мар 17

AGA8 тоже реализовал (во внутренней версии), на одинаковых тестовых примерах и одинаковых долях CO2 и N2 отличие по забойному давлению во втором знаке после запятой (в барах).

Версию с aga8 можно выпустить если будет интерес

Вар 391 10
Мар 17

Понял, а есть описание  GERG91 ??

VisualPVT 42 4
Мар 17

Вар пишет:

Понял, а есть описание  GERG91 ??


скину вечером

ResEng 86 3
Мар 17

ИМХО как курсовая по программированию для инженера разработчика это хорошо, а как прикладной инструмент для повседневных нужд - не очень. Есть же проспер, где не только вслепую можно производить ограниченный расчет, а прежде всего заматчить с тестами, использовать 100500 корреляций, простенько моделировать PVT свойства и т.д. и т.п.

 

VisualPVT 42 4
Мар 17

ResEng пишет:

ИМХО как курсовая по программированию для инженера разработчика это хорошо, а как прикладной инструмент для повседневных нужд - не очень. Есть же проспер, где не только вслепую можно производить ограниченный расчет, а прежде всего заматчить с тестами, использовать 100500 корреляций, простенько моделировать PVT свойства и т.д. и т.п.

 

если без матчинга надо сделать максимально точный прогноз корреляции не годятся, разве что из OLGA. Прямое численное моделирование содержит гораздо меньше допущений, но выбор инструмента конечно же зависит от задач. Насчет студента спорить не буду, хотя сомнения есть в справедливости сутверждения

MrBond 27 2
Июн 17

В чем писалась программа?

Рушан 315 11
Июн 17

VisualPVT -  ты не знаешь где еще рассказывается("список литературы" или references) об алгоритмах OLGA кроме статьи Kjell H. Bendiksen 1991 года?

VisualPVT 42 4
Июн 17

MrBond пишет:
В чем писалась программа?
Расчетная часть на C++ в VisualStudio, интерфейс на Ultimate++

VisualPVT 42 4
Июн 17

Рушан пишет:

VisualPVT -  ты не знаешь где еще рассказывается("список литературы" или references) об алгоритмах OLGA кроме статьи Kjell H. Bendiksen 1991 года?

По методикам из OLGA ничего не попадалось, но насколько я слышал, там реализован не прямой численный расчет по единой системе уравнений, а внутри участков дискретизации происходит подбор своей механистической методики. Косвенно это можно увидеть из сравнений расчетов OLGA с экспериментами ВНИИГАЗ, где присутствуют нефизичные скачки численного решения. Если цель не продублировать OLGA, а что-то поисследовать самостоятельно, есть и литература и предложения по развитию нового подхода из Келдыша.

MironovEP 2061 8
Июн 17

есть ли в Excel тоже самое? у кого-нибудь

Go to top