Не стоит этим заниматься. Анализ подъемов УЭЦН по многим месторождениям показывает, что отверстия в НКТ встречаются в 10-15% случаях от предполагаемых. Иными словами, отсутствие подачи связано не с отверстием в НКТ, а с проблемами притока в скважину и последующим выходом из строя первых (от входного модуля) рабочих ступеней (как правило, они забиваются). Тем более, что даже если веревка заткнет каким-то чудом бырку и давление ее не выбросит в затрубное пространство, надежность такой конструкции явно недолговечна.

отличная технология, выручала на месторождении для выполнения плановой наработки) думаю почему ее до сих пор никто не запатентовал)

и смысл и толк конечно есть, если нужно наработку спасать. а так не панацея. кроме этого есть существенные риски полета насоса, ну об этом всем и так известно, но все равно делают)

Абсолютно бестолковая и вредная на сегодняшний день технология:

• если отверстие появилось по причине коррозии, то появление следующего - вопрос короткого промежутка времени
• если отверстие по резьбовому соединению эффекта не будет вообще. По диагностике отличить первое от второго не возможно.

Осложнения в случае использования:

• падение на ОК или ловильную голову - закупоривание
• затревание в элементах ФА - порыв ВЛ, ревизия ПСМ, слова благодарности Операторов
• в случае попадания в затрубное протсранство:
  • заклинивание насосной установки - секцию можно сразу в брак
  • затяжки при СПО. Учитывая коррозию, как причину появления идеи про бечевку, обрыв подвески

Отверстия не появаляются сами собой. Либо в бригадах порядок наведите, либо Технологов заставьте образцы-свидетели коррозии поставить. Альтернатива:

• НКТ с внутренним покрытием
• ингибирование от коррозии

Этот "способ" вообще реальный?

ни разу не встречал в жизни

Rasty пишет:

Этот "способ" вообще реальный?

ни разу не встречал в жизни

"...есть многое на свете, друг Горацио..."))) Конечно же, он нереальный. Но встречаются и "покруче" технологии ликвидации негерметичности. Например, в ГПН недавно в ТОП-12 прошел проект ликвидации негерметичности НКТ с помощью подобия пакера  с двумя манжетами, который должен двигаться внутри НКТ (избыточное давление создается на устье агрегатом) и автомтаически определять негерметичность с помощью перепада давления. И ведь кто-то считает, что это реальный способ. Когда в США такие технологии продвигают, то это еще ничего, пусть чудят. Но когда у нас и на полном серьезе....

Ray пишет:

Здравствуйте! Являюсь начинающим оператором ДНГ, если не против буду спрашивать интересные моменты. Итак, к сути: сталкивался ли кто герметизацией НКТ обыкновенной бечевкой (завязываются узелки разных диаметров и с помощью ЦА прессуется в линию)? Есть ли от этого толк? Смысл?

На практике очень даже интересно, на работающую скважину давить ЦА -  рост давления означает веревка "нашла" дырку, но метод "работал" 5 дней, проблема с понижением дебита возобновилась, итог : подъем НКТ

 

Усовершенствовали метод, раньше это делали на остановленном ЭЦНе, сейчас на рабочем. Это же 100% попадание в ННКТ))