2 типа коллектора

Последнее сообщение
olegspb 119 14
Дек 10

Кто подскажет, как смоделировать 2 типа коллектора? сначала сделал куб коллектор - неколлектор. теперь внутри коллектора хочу выделить 2 типа. Сделал новое свойство с 3 типами пород. для неколлектора задаю тренд (average map для нуля из первого свойства). Карты мощностей в итоге не сходятся в двух свойствах, хотя неколлектор и там и там должен быть одинаковый....

Tolstiy 120 15
Дек 10 #1

olegspb пишет:

Кто подскажет, как смоделировать 2 типа коллектора? сначала сделал куб коллектор - неколлектор. теперь внутри коллектора хочу выделить 2 типа. Сделал новое свойство с 3 типами пород. для неколлектора задаю тренд (average map для нуля из первого свойства). Карты мощностей в итоге не сходятся в двух свойствах, хотя неколлектор и там и там должен быть одинаковый....

Олег, если я правильно тебя понял, то проще распространить два литотипа прямо внутри коллектора первого твоего куба. Просто при моделировании второго свойства (не коллектор и два литотипа коллектора) нужно указать в настройках первое свойство и попросить в коллекторе распространить два литотипа. см картинку1.jpg

olegspb 119 14
Дек 10 #2

Tolstiy пишет:

Олег, если я правильно тебя понял, то проще распространить два литотипа прямо внутри коллектора первого твоего куба. Просто при моделировании второго свойства (не коллектор и два литотипа коллектора) нужно указать в настройках первое свойство и попросить в коллекторе распространить два литотипа. см картинку

Спасибо! то что надо sleep.gif

olegspb 119 14
Дек 10 #3

Ничего не могу понять. моделирую в коллекторе 3 типа: 1 и 2 тип коллекторов и плотняки с иидексом 0, т.е. не коллектор. Делаю net map из получившегося куба и в результате завышается мощность коллектора по всему кубу, по отношению с кубом коллектор-неколлектор. Может это с netmap проблемы? смотрю на разрезе, все типы коллекторов распространены именно там где надо, в неколлектор не залезают. Кроме netmap можно как-либо карту по классам коллекторов построить?

Tolstiy 120 15
Дек 10 #4

olegspb пишет:

Ничего не могу понять. моделирую в коллекторе 3 типа: 1 и 2 тип коллекторов и плотняки с иидексом 0, т.е. не коллектор. Делаю net map из получившегося куба и в результате завышается мощность коллектора по всему кубу, по отношению с кубом коллектор-неколлектор. Может это с netmap проблемы? смотрю на разрезе, все типы коллекторов распространены именно там где надо, в неколлектор не залезают. Кроме netmap можно как-либо карту по классам коллекторов построить?


это потому что нет меп в петреле это Z = Sum [ P(i) * Height(i) ] , поэтому у тебя карты и получаются завышенными. если индекс твоего коллектора 1, то все путем, а если больше, то карта получится толще в соответствующее количество раз.

olegspb 119 14
Дек 10 #5

Tolstiy пишет:

это потому что нет меп в петреле это Z = Sum [ P(i) * Height(i) ] , поэтому у тебя карты и получаются завышенными. если индекс твоего коллектора 1, то все путем, а если больше, то карта получится толще в соответствующее количество раз.

И как бороться с этим? Карта толщин коллектора с индексом 1 получается нормальной. Возможно построить карту толщин коллектора с индексом 2?

volvlad 2196 17
Дек 10 #6

olegspb пишет:

Ничего не могу понять. моделирую в коллекторе 3 типа: 1 и 2 тип коллекторов и плотняки с иидексом 0, т.е. не коллектор. Делаю net map из получившегося куба и в результате завышается мощность коллектора по всему кубу, по отношению с кубом коллектор-неколлектор. Может это с netmap проблемы? смотрю на разрезе, все типы коллекторов распространены именно там где надо, в неколлектор не залезают. Кроме netmap можно как-либо карту по классам коллекторов построить?

Сделать еще один вспомогательный грид со значеними 1 - коллектор и 0 неколлектор...

FullChaos 834 16
Дек 10 #7

разделить карту на тип (на 2, на 3).

а какие у вас геологические предпосылки моделировать два типа коллектора? в каких условиях каждый из типов формировался и как расположен простраственно? как в реальности ведет себя пористость и проницаемость на границе фаций и как в модели? если вы также будите моделировать их отдельно, то получите несогласованность в зонах перехода.
учтено ли это всё?

olegspb 119 14
Дек 10 #8

FullChaos пишет:

разделить карту на тип (на 2, на 3).

а какие у вас геологические предпосылки моделировать два типа коллектора? в каких условиях каждый из типов формировался и как расположен простраственно? как в реальности ведет себя пористость и проницаемость на границе фаций и как в модели? если вы также будите моделировать их отдельно, то получите несогласованность в зонах перехода.
учтено ли это всё?

типы коллекторов подтверждены по керну, шлифам и рентгеноструктурному анализу. Выявлены вторичные минералообразования, напрямую влияющее на ФЕС. найдены зависимости между каждым типом коллектора и ФЕС. Для каждого типа коллектора есть уравнения ФЕС. Так же сделана детальная реконструкция условий осадконакопления. Вобщем предпосылки для моделирования 2-х типов есть.

olegspb 119 14
Дек 10 #9

V. Volkov пишет:

Сделать еще один вспомогательный грид со значеними 1 - коллектор и 0 неколлектор...


Может местами поменять 1 и 2 тип коллекторов и заново смоделировать =) чтобы теперь второй тип коллектора был с индексом 1 ? )) неужели в петреле нет функций для нормального картопостроения...

olegspb 119 14
Дек 10 #10

Чтобы получить карту для коллектора (или чего иного) с индексом 2 нужно прописать формулу "ЕСЛИ" для грида.

Свойство=if(свойство=1.2.if(свойство=2.1.свойство))

Меняем местами индекс 1 и 2 и делаем карту для второго типа коллектора уже под индексом 1. Никакого завышения мощности, связанного с индексом 2.

Go to top