Основное отличие это в работе с сейсмикой, теперь появилась возможность аттрибутного анализа+ инверсия.
В остальном каких то супер нововедений нету. Добавили возмжность подгружать фотки керна, задавать кусты, объединять окна, добавили поисковик по объектам (оченб удобно искать нужную скважину из списка), мультикурсор и так еще по мелочи всего...
Про мнение: мне конечно 12 версия нравится больше 11, но платить допустим лишних пару сотен тысяч я бы стал только если была б необходимость работать с сейсмикой, причем при отсутствии другого сотфа. Пока сейсмика не конек РМС....
особых нововедений тут нет. Не думаю что добавление вощможности менять ориентировку листа в Map and Intersection Presentation особо поможет, ну может еше пару багов исправили.
Для оптимазации графика формата cgm советую использовать оптимизатор JustCGM (либо аналоги).
А вообще вывод на печать это больной зуб как РМС так и петреля...
согласен, что извращение, но все не меняется, в кореле все разбито на слои как в мапинфо или аркгис, приобновлении добаляешь скважину и обновляешь слой с изолиниями или изогипсами. еще новая фишка в последнее время, все карты после рбновления передаются в виде сеток и контуров ираповсого формата, далее в гиде оформляются карты
Действительно Corel работает с CGM плохо, у меня есть подозрение, что дело не в Corel, а в создаваемом CGM.
Между прочим CGM создаваемый RMS содержит только один слой! и это плохо. Кроме того он содержит надписи не как текст, а как набор заливок... Кроме того количество узлов в кривых превосходит всякое осмысленное значение.
Обратите внимание, что если на карту наложить в RMS прозрачность, то выгрузка будет с растровой картинкой!
Ну вот, кто-то ГИД использует... Знаю другие для структурок и толщин Surfer пользуют.
Вот это я слышал много раз, но у меня RMS не печатает в PDF, на в PdfCreator, ни в Bullzip PDF, ни на Adobe Professional. Может какие настройки у меня неверные, подскажи пожалуйста, как у тебя получается...
Действительно Corel работает с CGM плохо, у меня есть подозрение, что дело не в Corel, а в создаваемом CGM.
Совершенно верно, тк корел глючит из-за огромного количества объектов а не из-за формата. При использовании аптимизатора, просто уменьшается количество объктов путем их объединения по характерным признакам. Кроме того при работе в кореле есть возможность использовать макеты (основные объкты, второстепенные будут не активны). Это поможет хоть как-то проработать графику.
Цитата:
Между прочим CGM создаваемый RMS содержит только один слой! и это плохо. Кроме того он содержит надписи не как текст, а как набор заливок... Кроме того количество узлов в кривых превосходит всякое осмысленное значение.
Обратите внимание, что если на карту наложить в RMS прозрачность, то выгрузка будет с растровой картинкой!
А как вы себе представляете разбиение объкетов на категории (для разделения на слои) в стороннем софте?!?! Это означает что у каждой группы объектов должен быть индекс, но это во-первых добавляет лишнюю инфу в файл (увеличиывая его), а во-вторых при изменении /добавлении группы обхектов в стороннем софте , выдача должна полностью переписываться. Кроме того, думаю что сам формат CGM тоже не стоит на месте.
Про прозрачность...это справедливо и для Петреля. Заливка в ячейках происходит путем наложения цвета по трем точкам. Скорей всего при включении прозрачности добавляется аттрибут у самой сетки, а не у плоскости треугольника со цветом. Видимо тажа заливка в Кореле отличается тем что она относится скорее к фильтру чем к свойству объекта (недаром она вынесена в transformations). Карочи, способы визуализации прозрачности в Кореле и в РМС, Петреле и тд отличаются друг от друга. Поэтому такой шлак и выходит. Но по-хорошему тру-модельеры такой фигней как наложение прозрачности на карты не занимаются))) Шутка))))
Корел это самая тормознутая программа из всех, которые довелось использовать. Ей неважно какой комп, она торомзит даже на Z800 при работе с "родной" для ней векторной графикой. При этом те же самые объекты прекрасно и на полпорядка быстрее разбираются на составляющие и редактируются в экселе. Обрезка по контуру в кореле это вообще эпопея) Я знаю два одинаково неудобных и глючных способа. Кто больше?)
А как вы себе представляете разбиение объкетов на категории (для разделения на слои) в стороннем софте?!?! Это означает что у каждой группы объектов должен быть индекс, но это во-первых добавляет лишнюю инфу в файл (увеличиывая его), а во-вторых при изменении /добавлении группы обхектов в стороннем софте , выдача должна полностью переписываться. Кроме того, думаю что сам формат CGM тоже не стоит на месте.
Конечно e CGM несколько версий: 5 редакций стандарта, если не считать WEB версию.
Разбиение на слои должен делать RMS при выводе, хотя я не знаю есть ли вообще такая возможность в CGM. Объёма файлу это добавть не может (ну при нормальной реализации).
А прозрачность может и пригодиться: вместо 700 000 векторных объектов получаем один растр и немного сопутствующего шлама. Вот только разрешение у растра не регулируется.
Разбиение на слои должен делать RMS при выводе, хотя я не знаю есть ли вообще такая возможность в CGM. Объёма файлу это добавть не может (ну при нормальной реализации)
Ничего он никому не должен)))) CGM сохраняет слои при выгрузке из корела... но в стороних софтах не поддерживается.
Цитата:
Обрезка по контуру в кореле это вообще эпопея) Я знаю два одинаково неудобных и глючных способа. Кто больше?)
мне нравится больше))))))))))000
Основное отличие это в работе с сейсмикой, теперь появилась возможность аттрибутного анализа+ инверсия.
В остальном каких то супер нововедений нету. Добавили возмжность подгружать фотки керна, задавать кусты, объединять окна, добавили поисковик по объектам (оченб удобно искать нужную скважину из списка), мультикурсор и так еще по мелочи всего...
Про мнение: мне конечно 12 версия нравится больше 11, но платить допустим лишних пару сотен тысяч я бы стал только если была б необходимость работать с сейсмикой, причем при отсутствии другого сотфа. Пока сейсмика не конек РМС....
Спасибо всем.
Сейсмика мне совсем не нужна, но она и в отдельном модуле должна быть???
Мне очень нравится опция поиска. Среди леса скважин легко отыскать нужную
Ну и постабильней она конечно!
Вот, вспомнил. А стало ли лучше с выводом карт/разрезов на печать и в файлы???
У кого какой наработался наиболее оптимальный путь вывода результатов в презентационном качестве?
Когда просто для работы, то делаю так: print screen -> Paint -> png file -> AutoCAD
Для итоговой графики: print to file -> cgm -> corel draw (editing) -> AutoCAD
к сожалению cgm файл очень тяжелый и Корел работает с ним плохо.
особых нововедений тут нет. Не думаю что добавление вощможности менять ориентировку листа в Map and Intersection Presentation особо поможет, ну может еше пару багов исправили.
Для оптимазации графика формата cgm советую использовать оптимизатор JustCGM (либо аналоги).
А вообще вывод на печать это больной зуб как РМС так и петреля...
Во-во. Хотя уже второй год обещают сделать нормальное оформление и вывод в формат cgm.
Мы для офрмления карт делаем так:
Выгружаем все, что нужно в формате Roxar text
Загружаем в АркГИС и там офрмляем.
А мелкие штрихи доделываем уже в Корле
Опробовал следующий путь:
RMS export surface -> Roxar text Surface -> ResView -> Построение изолиний -> WMF -> AutoCAD
плюсы:
1. подписи изолиний являются текстом! редактируются!
2. wmf файл имеет малый размер, загрузка в AutoCAD мгновенная! (в Corel тоже секунда!)
3. получаемые изолинии являются не сплайнами (сглаженными кривыми) а полилиниями (кто работает с AutoCAD поймёт)
Минусы:
1. при передаче заливки количество объектов становится слишком большим - тормоза
3. много телодвижений
а мы сохраняем карты в пдф со всем набором данных (скв, изолинии, подписи к скв, границы, внк и тд и тп), а затем в кореле
сколько извращенцев в этом мире.
и чё после каждой небольшой правки проекта опять весь путь с картами проделываете...
offtopic -
CGM=COREL graphics metafile, "...и Корел работает с ним плохо". Забавно :)
согласен, что извращение, но все не меняется, в кореле все разбито на слои как в мапинфо или аркгис, приобновлении добаляешь скважину и обновляешь слой с изолиниями или изогипсами. еще новая фишка в последнее время, все карты после рбновления передаются в виде сеток и контуров ираповсого формата, далее в гиде оформляются карты
неа, Computer Graphics Metafile CGM
да-да, Corel там совсем не при чем
Действительно Corel работает с CGM плохо, у меня есть подозрение, что дело не в Corel, а в создаваемом CGM.
Между прочим CGM создаваемый RMS содержит только один слой! и это плохо. Кроме того он содержит надписи не как текст, а как набор заливок... Кроме того количество узлов в кривых превосходит всякое осмысленное значение.
Обратите внимание, что если на карту наложить в RMS прозрачность, то выгрузка будет с растровой картинкой!
Ну вот, кто-то ГИД использует... Знаю другие для структурок и толщин Surfer пользуют.
2 FullChaos
Извращение однозначно присутствует, но промежуточные результаты, когда изменения идут часто, выгружаются через Print Sreen, а это быстро.
2 dane
Вот это я слышал много раз, но у меня RMS не печатает в PDF, на в PdfCreator, ни в Bullzip PDF, ни на Adobe Professional. Может какие настройки у меня неверные, подскажи пожалуйста, как у тебя получается...
Совершенно верно, тк корел глючит из-за огромного количества объектов а не из-за формата. При использовании аптимизатора, просто уменьшается количество объктов путем их объединения по характерным признакам. Кроме того при работе в кореле есть возможность использовать макеты (основные объкты, второстепенные будут не активны). Это поможет хоть как-то проработать графику.
А как вы себе представляете разбиение объкетов на категории (для разделения на слои) в стороннем софте?!?! Это означает что у каждой группы объектов должен быть индекс, но это во-первых добавляет лишнюю инфу в файл (увеличиывая его), а во-вторых при изменении /добавлении группы обхектов в стороннем софте , выдача должна полностью переписываться. Кроме того, думаю что сам формат CGM тоже не стоит на месте.
Про прозрачность...это справедливо и для Петреля. Заливка в ячейках происходит путем наложения цвета по трем точкам. Скорей всего при включении прозрачности добавляется аттрибут у самой сетки, а не у плоскости треугольника со цветом. Видимо тажа заливка в Кореле отличается тем что она относится скорее к фильтру чем к свойству объекта (недаром она вынесена в transformations). Карочи, способы визуализации прозрачности в Кореле и в РМС, Петреле и тд отличаются друг от друга. Поэтому такой шлак и выходит. Но по-хорошему тру-модельеры такой фигней как наложение прозрачности на карты не занимаются))) Шутка))))
Корел это самая тормознутая программа из всех, которые довелось использовать. Ей неважно какой комп, она торомзит даже на Z800 при работе с "родной" для ней векторной графикой. При этом те же самые объекты прекрасно и на полпорядка быстрее разбираются на составляющие и редактируются в экселе. Обрезка по контуру в кореле это вообще эпопея) Я знаю два одинаково неудобных и глючных способа. Кто больше?)
Конечно e CGM несколько версий: 5 редакций стандарта, если не считать WEB версию.
Разбиение на слои должен делать RMS при выводе, хотя я не знаю есть ли вообще такая возможность в CGM. Объёма файлу это добавть не может (ну при нормальной реализации).
А прозрачность может и пригодиться: вместо 700 000 векторных объектов получаем один растр и немного сопутствующего шлама. Вот только разрешение у растра не регулируется.
Список программ открывающих CGM (это конечно не полный, но может оказаться полезным) http://www.fileinfo.com/extension/cgm
Проверил, AutoCAD 2013 формат cgm не импортирует!
Ничего он никому не должен)))) CGM сохраняет слои при выгрузке из корела... но в стороних софтах не поддерживается.
обрезка векторов или растров???
Векторных конечно.
Растр хоть в чем можно подрезать.