Мар 13
Добрый день, коллеги, хотел у Вас узнать, какие основные критерии выделения отдельных пластов/пропластов в единый эксплуатационный объект используются? Я полагаю, что это схожесть фильтрационно - емкостных свойств, глубины залегания, типа породы, положение контактов, пластовое давление и давление насыщения, а также схожесть свойств насыщающих флюидов. Есть ли что-то еще? Есть задание, в котором необходимо выделить эксплуатационные объекты и предложить систему разработки с МУНами.
Опубликовано
05 Мар 2013
Активность
12
ответов
5012
просмотров
7
участников
0
Рейтинг
похоже все перечислил. разве что еще единая технология эксплуатации может..
ещё важно - близкие термобарические условия
Еще наверное мелкие пропластки с очень тонкой перемычкой, т.е. когда технологически невозможно разделить на два объекта.
я бы например еще учитывал тип залежей, их режимы и стадию разработки...
а судя по рисунку это задание для заочников кафедры РЕНГМ 3-его курса, там все елементарно))
Я рассмотрел несколько вариантов разделения на экспл. объекты. Если не сложно, взгляните.
https://docs.google.com/file/d/0B0qUtTAxAUepUDJQaHdBY1VxZDA/edit?usp=sharing
7-й объект надо бы дабавить к 8,9 и 10-у. А что за ВУЗ ?
Спасибо! ВУЗ - Губкин. А с 11 лучше с 3-4-5-6 разрабатывать? И что важнее - объединить пропластки на близких глубинах или с близкими средними и эффективными толщинами? Можно ли, например, объединить в один эксплуатационный объект пропластки, расположенные на глубинах 2278 и 2436 м? Или есть ограничения?
Первое, в чем надо убедиться при объединении. чтобы приток из одного пласта (чаще нижнего) не перебивал приток из другого.
Особенно радует разработка 3 объектов, причем два из них карбоната и один терриген...При этом каким-то чудом делят добычу без ПГИ =)
Что скажете про такое выделение? Меня убивает большое различие в проницаемостях отдельных пластов, что, как пишут, отрицательно сказывается на эффективности объединения. Но ведь разрабатывать пласты по отдельности тоже не вариант? Или я ошибаюсь?
У тебя они уже изначально были сгруппированы, посмотри где свойства нефти одинаковые, скорее всего свойства принимались в целом по объекту:)
Так то еще бы контура перекрытия надо смотреть, вдруг у тебя объекты разнесены по площади? Ну и объект на 2315 по кн все же сильно выделяется из твоей группы.
Так они и разнесены, я про те, что на одной глубине расположены. Контуров перекрытия нет, не дали, так что приходится делать исходя из имеющихся данных. Про свойства нефти хорошая подсказка, спасибо.