Начало карьеры петрофизика

Последнее сообщение
Wireline90 16 0
Фев 18

Всем добрый вечер,

Очень рад, что нашел этот форум. Уделив 1 день различным темам, я понял, что тут можно получить очень ценный совет по развитию карьеры от опытных специалистов.

Мне 28. Я из Казахстана. Окончил в UK бакалавр по специальности Petroleum Engineering. Затем устроился в Бейкер Хьюз на позицию Wireline Field Engineer. Отработав 2.5 года попал под сокращение из-за кризиса. Чтобы переждать кризис, поступил на магистратуру, где отучился 1.5 года по специальности Химические Технологии как запасной вариант.

Стал вопрос дальнейшей перспективы карьеры в нефтяной индустрии в это непростое время. В универе Шлюмберже набор проводит. Думал туда подать , но отказали на должность полевого инженера.  Туда после Бейкер Хьюза можно попасть? Также жду ответы от 2-3 компании не связанные с ГИС, но получить положительный ответ маловероятно.

 Базируясь на предыдущем опыте в ГИС, для меня главным приоритетом является петрофизика.  Есть базовые навыки в интерпретации каротажа т.к. посетил курс ГИС в Petroleum Learning Center. Очень нравится анализировать различные кривые. Также хорошо понимаю принципы работ и ограничения различных ядерных, электрических, и акустических приборов. С физикой дружу.  Английский для чтения на очень высоком уровне которая позволяет иметь доступ к большому количеству зарубежной литературы. Начал увлекаться публицистикой. Пишу для университетской конференции доклад и презентацию по прибором ГИС в открытом стволе.

Какие знания нужно подтянуть для петрофизики? Какие известные ПО надо хорошо знать? Как попасть в операторскую компанию на должность начинающего петрофизика ? В Казахстане, в отличии от России, очень тяжело найти работы для относительно молодых специалистов.  В общем, нужно реабилитировать карьеру )))))

Благодарю за внимание!

 

Burrito 30 2
Фев 18 #1

Добрый вечер. А рассматриваете ли переезд в Россию? Например, Москоу или Питер. Я для себя решил, что стандартная интерпретация ГИС аля подсчет запасов не очень-то и интересная штука. Куда интереснее уметь консолидировать весь массив имеющихся данных и создавать, собственно, петрофизические модели с последующим их ведением и защитой. Конечно ПЗ тоже нужен, особенно защита в ГКЗ, но... каждому своё.  Причем в приоритете работа со сложными коллекторами.. Банальные связи Кп=f(АПС) сейчас мало кого интересуют. А какое ПО знать- это уже вопрос к той компании, где вы собираетесь работать. Мне нравится Техлог.  По поиску работы, очевидно, первым шагом будет размещение резюме на сайте headhunter. Ну и самому поискать вакансии тоже полезно =)

Очень полезно, помимо физики ГИС, почитать книжки о петрофизических свойствах горных пород. Это могут быть всем известные авторы Дьяконов-Леонтьев-Кузнецов, Кобранова, Добрынин-Вендельштейн, также хорошая забугорная книжка Джеббара Тиаба "Теория и практика изучения коллекторских свойств". О смежных дисциплинах тоже не стоит забывать. О специальных методах необходимо иметь представление..ну и работать с ними..или даже обрабатывать самому ( ЯМК, АКШ, имиджеры итд итп). =))

Selena 39 1
Фев 18 #2

Это интересная тема и для меня. Прошерстив архив форума, пришла к выводу, что оперативная интерпретация ГИС, коей я занимаюсь лишь верхушка айсберга... хотя и крайне интересная верхушка)))
Согласна с тем что пишет Бурито.
К литературе бы еще добавила книги об основах геологии, минералогии, обстановках осадконакопления. Дабы представлять картину в целом.
PS волшебное слово "моделирование" нынче везде куда ни взгляни... видимо в будущем придется переквалифицироваться. Потому как чувствуешь себя маленьким винтиком при обработке единичных скважин на фоне составления моделей...
Напрашивается вопрос будет ли востребован узкий специалист, умеюший лишь только интепретировать, пускай даже и сложные коллекторы.

Рушан 477 11
Фев 18 #3

Вот список из книг (от Rhino):

1. Djebbar Tiab and Erle C. Donaldson. Petrophysics. Theory and practice of measuring reservoir rock and fluid transport properties 

2. Sylvain J. Pirson. Handbook of well log analysis for oil and gas formation evaluation

3. Log interpretation principles/applications. Schlumberger handbook

4. С.С. Итенберг. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин

5. J.J. Smolen. Cased hole and production log evaluation

6. Cased hole log interpretation principles/applications. Schlumberger handbook

7. Oberto Serra. Sedimentary environments from wireline logs

Myp3uJIKA 217 11
Фев 18 #4

Burrito пишет:

 Куда интереснее уметь консолидировать весь массив имеющихся данных и создавать, собственно, петрофизические модели с последующим их ведением и защитой. Конечно ПЗ тоже нужен, особенно защита в ГКЗ, но... каждому своё.  Причем в приоритете работа со сложными коллекторами.. Банальные связи Кп=f(АПС) сейчас мало кого интересуют.

Так, "ваше" - это создавать модели "с их ведением и защитой" или "защита в ГКЗ"?

Myp3uJIKA 217 11
Фев 18 #5

2ТС

Как и во многих отраслях промышленности России (думаю в КЗ тоже самое) нужны квалифицированные работники, которые могут сделать работу от и до. Собрать данные, построить модель, защитить ее на всех уровнях. А не творческие личности типа "сделать чопопало и свалить, пока защиты не начались".

И это подсчет запасов. Я не спорю, дональдсон, итенберг и прочие это хорошо. Это азы понимания сути вещей. Понимания проблем, которые выходят при создании модели, при ее обосновании. Это достатчное условие. Но необходимым является знание основ обоснования параметров. Азы этого написаны в метод. указаниях Петерсилье и аналогичных более старых книгах. Их надо читать в первую очередь и осмысливать КАЖДОЕ предложение.

П.С. Кто скажет что построение связей Кп-аПС уныло - наверное не в теме. Уныло - это Кп-Кпр строить по 20 пластам. И то если на типы коллекторов не напорешься. Там станет очень творчески весело.

 

Wireline90 16 0
Фев 18 #6

Burrito пишет:

Добрый вечер. А рассматриваете ли переезд в Россию? Например, Москоу или Питер.

Я был бы не против попробовать свои силы в России, но мне пока надо быть в Казахстане. В ближайшие 2-3 году думаю можно переехать туда.

Burrito пишет:

Причем в приоритете работа со сложными коллекторами.

Постепенно приду к этому )))

Burrito пишет:

А какое ПО знать- это уже вопрос к той компании, где вы собираетесь работать. Мне нравится Техлог.  По поиску работы, очевидно, первым шагом будет размещение резюме на сайте headhunter. Ну и самому поискать вакансии тоже полезно =) 

Нужно поискать Техлог. Где можно скачать последнюю версию?

На хх я резюме давно уже разместил. Только вариантов не так уж много.

Burrito пишет:

Это могут быть всем известные авторы Дьяконов-Леонтьев-Кузнецов, Кобранова, Добрынин-Вендельштейн, также хорошая забугорная книжка Джеббара Тиаба "Теория и практика изучения коллекторских свойств". О смежных дисциплинах тоже не стоит забывать. О специальных методах необходимо иметь представление..ну и работать с ними..или даже обрабатывать самому ( ЯМК, АКШ, имиджеры итд итп). =))

Я как раз приметил для себя книгу Д.Тиаба. Очень объемная и информативная книга. Буду ее изучать. Также мне интересен ЯМК и имаджеры. Спасибо большое за очень полезные советы.

Wireline90 16 0
Фев 18 #7

Selena пишет:
. К литературе бы еще добавила книги об основах геологии, минералогии, обстановках осадконакопления. Дабы представлять картину в целом. .

Спасибо большое за ответ. Согласен. Нужно обязательно знать геологическую структуру и минералогию изучаемого пласта и их влияния для построения петрофизической модели.

Wireline90 16 0
Фев 18 #8

Рушан пишет:

Вот список из книг (от Rhino):

1. Djebbar Tiab and Erle C. Donaldson. Petrophysics. Theory and practice of measuring reservoir rock and fluid transport properties 

2. Sylvain J. Pirson. Handbook of well log analysis for oil and gas formation evaluation

3. Log interpretation principles/applications. Schlumberger handbook

4. С.С. Итенберг. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин

5. J.J. Smolen. Cased hole and production log evaluation

6. Cased hole log interpretation principles/applications. Schlumberger handbook

7. Oberto Serra. Sedimentary environments from wireline logs

Спасибо за объемный список литературы.  D.Tiab и O.Serra я уже видел.  Cased-hole log analysis  разве не для production engineer? Насколько глубоко петрофизику надо знать  эту область?

Wireline90 16 0
Фев 18 #9

Myp3uJIKA пишет:

2ТС

Как и во многих отраслях промышленности России (думаю в КЗ тоже самое) нужны квалифицированные работники, которые могут сделать работу от и до. Собрать данные, построить модель, защитить ее на всех уровнях. А не творческие личности типа "сделать чопопало и свалить, пока защиты не начались".

Да. Вы правы. Нужно начатое доводить до конца. Так меньше ошибок и недопонимания наверное будет.

Myp3uJIKA пишет:

И это подсчет запасов. Я не спорю, дональдсон, итенберг и прочие это хорошо. Это азы понимания сути вещей. Понимания проблем, которые выходят при создании модели, при ее обосновании. Это достатчное условие. Но необходимым является знание основ обоснования параметров. Азы этого написаны в метод. указаниях Петерсилье и аналогичных более старых книгах. Их надо читать в первую очередь и осмысливать КАЖДОЕ предложение. 

Согласен с защитой обоснования параметров. Как подметили выше, для обоснования параметров нужно знать геологию, минералогию, условия осадконакопления, и т.д. Спасибо за замечание. У вас есть элек.копия Петерсилье? Желательно на английском.

 

 

Myp3uJIKA 217 11
Фев 18 #10

Wireline90 пишет:

Согласен с защитой обоснования параметров. Как подметили выше, для обоснования параметров нужно знать геологию, минералогию, условия осадконакопления, и т.д. Спасибо за замечание. У вас есть элек.копия Петерсилье? Желательно на английском.

О переводах этой книги на английский не слышал. Ссылки смысла указывать нет, яндекс в помощь, Книга очень распространенная и является настольной книгой любого подсчетчика.

GRR 445 2
Фев 18 #11

Selena пишет:
... Напрашивается вопрос будет ли востребован узкий специалист, умеюший лишь только интепретировать, пускай даже и сложные коллекторы.

Пока что, по моим наблюдениям, востребованность именно таких спецов - огромная.

А объять-необъятное, и интерпретируя и моделируя - мне представляется идеей фикс, все-таки.

И в том и в том направлении полно своей работы, смешивание к хорошему не ведет.

Разве что только полный переход от одного к другому.

Selena 39 1
Фев 18 #12

GRR пишет:

Selena пишет:
... Напрашивается вопрос будет ли востребован узкий специалист, умеюший лишь только интепретировать, пускай даже и сложные коллекторы.

Пока что, по моим наблюдениям, востребованность именно таких спецов - огромная.

А объять-необъятное, и интерпретируя и моделируя - мне представляется идеей фикс, все-таки.

И в том и в том направлении полно своей работы, смешивание к хорошему не ведет.

Разве что только полный переход от одного к другому.

GRR, спасибо, Вы меня успокоили)))

Burrito 30 2
Фев 18 #13

Myp3uJIKA пишет:

Burrito пишет:

 Куда интереснее уметь консолидировать весь массив имеющихся данных и создавать, собственно, петрофизические модели с последующим их ведением и защитой. Конечно ПЗ тоже нужен, особенно защита в ГКЗ, но... каждому своё.  Причем в приоритете работа со сложными коллекторами.. Банальные связи Кп=f(АПС) сейчас мало кого интересуют.

Так, "ваше" - это создавать модели "с их ведением и защитой" или "защита в ГКЗ"?

 

Я имел ввиду защита внутри своей компании.) Защитить модель в ГКЗ тоже не против))

 

GRR 445 2
Фев 18 #14

Selena пишет:
GRR пишет:

Selena пишет:
... Напрашивается вопрос будет ли востребован узкий специалист, умеюший лишь только интепретировать, пускай даже и сложные коллекторы.

Пока что, по моим наблюдениям, востребованность именно таких спецов - огромная.

А объять-необъятное, и интерпретируя и моделируя - мне представляется идеей фикс, все-таки.

И в том и в том направлении полно своей работы, смешивание к хорошему не ведет.

Разве что только полный переход от одного к другому.

GRR, спасибо, Вы меня успокоили)))

Работа в мультидисциплинарной группе - самое то на самом деле, когда интерпретатор в постоянном контакте с модельерами и понимает результаты и последствия своей работы и наряду со всеми отвечает за модели.

Selena 39 1
Фев 18 #15

Работа в мультидисциплинарной группе - самое то на самом деле, когда интерпретатор в постоянном контакте с модельерами и понимает результаты и последствия своей работы и наряду со всеми отвечает за модели.

[/quote]

В точку! Но пока такого опыта у меня нет. Как уже писала выше моя стезя первичная обработка и оперативная интерпретация. С дальнейшей передачей в соответствующие конторы.
Хотя в дальнейшем как раз и хотелось бы " работать в мультидисциплинарной группе". Этот форум очень помогает мне определять дальнейшие направления развития моей теоретической базы. За что отдельное спасибо его модераторам и активным участникам!

Wireline90 16 0
Июн 18 #17

Parsegov пишет:
PhD не рассматриваете? Группа https://www.pge.utexas.edu/facultystaff/profiles/heidari достаточно сильная именно по петрофизике.

Спасибо за рекомендацию. Было бы большой честью окончить докторантуру в UT в Остине)) Но, насколько реально попасть на саму программу по петрофизике не имея опыта и профильного образования (геология)? Как можно заинтересовать профессоров в таком случае?

kealon 106 9
Июн 18 #18

Wireline90, ужас какой

по миру вы ситуацию знаете наверное, ситуация по РФ такова: 

петрофизиков как грязи, зп чуть больше чем у водителей;

всякие "защиты в ГКЗ" в практическом плане на международном рынке как собаке пятая нога и шанс найти работу только с таким "грузом" очень низок - сами должны понимать что все эти "защиты" к физике и геологии отношение имеют лишь апосредованное, для поднятия болтливости и "чувства клиента" лучше телефоны пойти продавать

Петя Ботев 625 6
Июн 18 #19

kealon пишет:

Wireline90, ужас какой

по миру вы ситуацию знаете наверное, ситуация по РФ такова: 

петрофизиков как грязи, зп чуть больше чем у водителей;

всякие "защиты в ГКЗ" в практическом плане на международном рынке как собаке пятая нога и шанс найти работу только с таким "грузом" очень низок - сами должны понимать что все эти "защиты" к физике и геологии отношение имеют лишь апосредованное, для поднятия болтливости и "чувства клиента" лучше телефоны пойти продавать

хм.... как грязи?  Грустно как то..... что прям все так плохо? чем петрофизики хуже разработчиков, геологов или технологов каких нибудь.

Selena 39 1
Июн 18 #20

Петя Ботев пишет:

kealon пишет:

Wireline90, ужас какой

по миру вы ситуацию знаете наверное, ситуация по РФ такова: 

петрофизиков как грязи, зп чуть больше чем у водителей;

всякие "защиты в ГКЗ" в практическом плане на международном рынке как собаке пятая нога и шанс найти работу только с таким "грузом" очень низок - сами должны понимать что все эти "защиты" к физике и геологии отношение имеют лишь апосредованное, для поднятия болтливости и "чувства клиента" лучше телефоны пойти продавать

хм.... как грязи?  Грустно как то..... что прям все так плохо? чем петрофизики хуже разработчиков, геологов или технологов каких нибудь.

Конечно. Куда нам до геологов. Нафиг нужно заключение геофизиков (петрофизиков). Когда геолог может посмотреть по площади результаты испытаний, и с очень умным и важным видом выделить пласт тупо по понижению ГК и не дожидаясь результата от интерпретаторов, стрельнуть его и получить... воду....
Извините, товарищи, за оффтоп, но накипело....

GRR 445 2
Июн 18 #21

Selena пишет:
Петя Ботев пишет:

kealon пишет:

Wireline90, ужас какой

по миру вы ситуацию знаете наверное, ситуация по РФ такова: 

петрофизиков как грязи, зп чуть больше чем у водителей;

всякие "защиты в ГКЗ" в практическом плане на международном рынке как собаке пятая нога и шанс найти работу только с таким "грузом" очень низок - сами должны понимать что все эти "защиты" к физике и геологии отношение имеют лишь апосредованное, для поднятия болтливости и "чувства клиента" лучше телефоны пойти продавать

хм.... как грязи?  Грустно как то..... что прям все так плохо? чем петрофизики хуже разработчиков, геологов или технологов каких нибудь.

Конечно. Куда нам до геологов. Нафиг нужно заключение геофизиков (петрофизиков). Когда геолог может посмотреть по площади результаты испытаний, выделить пласт тупо по понижению ГК и не дожидаясь результата от интерпретаторов, стрельнуть его и получить... воду.... Извините, товарищи, за оффтоп, но накипело....

Это где так делают? Вообще-то за такое - расстрел (не мешало бы ввести) %)

А насчет грязи - ну, нормальных петрофизиков - не как грязи. Тупорылых статистов - да, полно. Но я бы не называл их петрофизиками (геологами, инженерами и пр.)

Selena 39 1
Июн 18 #22

GRR пишет:

Selena пишет:
Петя Ботев пишет:

kealon пишет:

Wireline90, ужас какой

по миру вы ситуацию знаете наверное, ситуация по РФ такова: 

петрофизиков как грязи, зп чуть больше чем у водителей;

всякие "защиты в ГКЗ" в практическом плане на международном рынке как собаке пятая нога и шанс найти работу только с таким "грузом" очень низок - сами должны понимать что все эти "защиты" к физике и геологии отношение имеют лишь апосредованное, для поднятия болтливости и "чувства клиента" лучше телефоны пойти продавать

хм.... как грязи?  Грустно как то..... что прям все так плохо? чем петрофизики хуже разработчиков, геологов или технологов каких нибудь.

Конечно. Куда нам до геологов. Нафиг нужно заключение геофизиков (петрофизиков). Когда геолог может посмотреть по площади результаты испытаний, выделить пласт тупо по понижению ГК и не дожидаясь результата от интерпретаторов, стрельнуть его и получить... воду.... Извините, товарищи, за оффтоп, но накипело....

Это где так делают? Вообще-то за такое - расстрел (не мешало бы ввести) %)

А насчет грязи - ну, нормальных петрофизиков - не как грязи. Тупорылых статистов - да, полно. Но я бы не называл их петрофизиками (геологами, инженерами и пр.)

Я бы поддержала такой закон о расстреле))) особено учитывая что нефть там была всего на 2м ниже(очень тонкое переслаивание)

kealon 106 9
Июн 18 #23

Петя Ботев пишет:
хм.... как грязи?  Грустно как то..... что прям все так плохо? чем петрофизики хуже разработчиков, геологов или технологов каких нибудь.

Ну давайте смотреть цинично, правду матку так сказать человеку

1. Он нехило вложился в обучение, UK бесплатно не дают

2. судя по всему доступа на работу (визы и пр. мутотени у него нет). иначе, что бы он в казахстане сидел

3. образования базового по предполагаемому профилю  у него тоже нет

слагая эти 3 пункта ему нужно окупить вложения как-то иным путём, это можно сделать, например, в какой ни будь загранице, вроде эмиратов и прочего, но там везде сокращения, а зп которую в казахстане можно получить - только на еду наверное. Плюс его позиция на переговорах с иностранными компаниями как жителя бывшего СССР оч слабая.

Теперь к нашим баранам. Как-то более менее реально получать в РФ или Казахстане с опытом матёрого петрофизика, смешно. Или кто-то может похвастаться, например, зп хотя бы  5к зелени на инженерной позиции без блата, есть такие? (я был бы очень рад если я ошибаюсь и такие позиции есть)

Резюмируя: он проработал два годика на позиции рядового полевого инженера - "приди подай, иди ..." - техник, тербаза - ноль.

И теперь вопрос, если убрать всё сопли, надо ли ему эта петрофизика? может лучше в переводчики пойти?

GRR 445 2
Июн 18 #24

Переводчиков, кстати - как грязи..

%)

kealon 106 9
Июн 18 #25

GRR пишет:

Переводчиков, кстати - как грязи..

%)

это так, к слову, но заметь, он уже носитель языка, т.е. по определению уже ближе к эксперту

GRR 445 2
Июн 18 #26

За технические переводы мало платят раз,

и нужно иметь хорошие знания по предмету на обоих языках - два. Поэтому, в данном конкретном случае думаю - мимо.

Брался как-то за перевод документации (по петрофизике, кстати), работа крайне интересная, но малооплачиваемая.Редактор, рецензирующий переводы выдает местами такие замечания, типа нельзя переводить нефтенасыщенные толщины как нефтенасыщенные толщины, то есть он совсем не в теме и таких - полно, потогонная система. Плюнул на это дело, в итоге.

Вариант перводчиком белому господину-экспату - сильно на любителя и представляется крайне сомнительным в плане замены инженерно-технической карьере.

Петя Ботев 625 6
Июн 18 #27

kealon пишет:

Петя Ботев пишет:
хм.... как грязи?  Грустно как то..... что прям все так плохо? чем петрофизики хуже разработчиков, геологов или технологов каких нибудь.

Ну давайте смотреть цинично, правду матку так сказать человеку

1. Он нехило вложился в обучение, UK бесплатно не дают

2. судя по всему доступа на работу (визы и пр. мутотени у него нет). иначе, что бы он в казахстане сидел

3. образования базового по предполагаемому профилю  у него тоже нет

слагая эти 3 пункта ему нужно окупить вложения как-то иным путём, это можно сделать, например, в какой ни будь загранице, вроде эмиратов и прочего, но там везде сокращения, а зп которую в казахстане можно получить - только на еду наверное. Плюс его позиция на переговорах с иностранными компаниями как жителя бывшего СССР оч слабая.

Теперь к нашим баранам. Как-то более менее реально получать в РФ или Казахстане с опытом матёрого петрофизика, смешно. Или кто-то может похвастаться, например, зп хотя бы  5к зелени на инженерной позиции без блата, есть такие? (я был бы очень рад если я ошибаюсь и такие позиции есть)

Резюмируя: он проработал два годика на позиции рядового полевого инженера - "приди подай, иди ..." - техник, тербаза - ноль.

И теперь вопрос, если убрать всё сопли, надо ли ему эта петрофизика? может лучше в переводчики пойти?

согласен. Но пара замечаний.

В Кз есть свои внутренние программы по которым детей бабаев и удачливых умных детей учат в Европе. Норвегия, Англия....принимающая сторона даже какие то степендии дает. Со мной много казахов в Норвегии училось так. Там что то вроде целевого обучения было - должны были назад вернуться и отработать на благо родины. Так что вопрос вложения личных средств - тут не совсем однозначен.

И ещё - даже сейчас есть какие то позиции на казахстанском рынке. Но конторы с именами Кен-Сары, Ада Ойл и тд и тп. доверия не внушают. Хотя местным виднее....

kealon 106 9
Июн 18 #28

Петя Ботев, про программу я знаю, но тут нестыковка по ней отрабатывать дома вроде как обязательно

сразу возникает вопрос: как он тогда в Бейкер попал?, забил????

хотя в текущем бардаке, кому как и Кто везёт, наверное 

GRR 445 2
Июн 18 #29

Давно подмечено, что мало кто из "болашак"овцев горит желанием отдать долг президенту за обучение по программе, да с них и не требуют.

Так что - всеми силами остаться в Европах, хоть тушкой, хоть чучелом - главная цель.

Имел там удовольствие пообщаться с некоторыми, кстати, в плане переводов документации гкз, цкр и пр. открытой для определенных объектов инвестирования, без опыта и знания специфики народ переводит гуглом, выглядит печально, но клиент хавает, и просит добавки..

 

Go to top