Софт для анализа кривых падения добычи / decline curve analysis

Последнее сообщение
Vasily 123 5
Янв 20

Было бы интересно провести сравнительный анализ разных программ для анализа кривых падения добычи. Я пользовался DSS и Val Nav. У каждой -- свои плюсы и минусы о которых могу рассказать подробнее, если кому интересно.

Знаю, что есть много других. Например,

Было бы инетерсно услышать кто чем пользовался, что понравилось или нет.
 

Рушан 692 13
Янв 20 #1

Serafim future - нормальный софт был в 00-ых. Сейчас неизвестно

volvlad 2206 13
Янв 20 #2

Vasily пишет:

Было бы интересно провести сравнительный анализ разных программ для анализа кривых падения добычи. Я пользовался DSS и Val Nav. У каждой -- свои плюсы и минусы о которых могу рассказать подробнее, если кому интересно.

Рассказывайте )

 

У нас в основном используется OFM, также пробовали Kappa.

Также некторые активы перешли на собственные разработки с использованием Spotfire. Быстро и удобно.

Vasily 123 5
Янв 20 #3

Начну с описания функциональности, которая меня интересует.

  1. Возможность легко и быстро группировать скважины в различные многоуровневые иерархии (куст, резервуар, месторождение и т.п.)
  2. Подготовка данных: выбор интервала или точек для построения кривой, игнорирование плохих данных
  3. Суммирование историй отдельных скважин в группу для построения общей кривой по группе
  4. Гибкость при выборе типа графика (rate vs time, WOR vs cum oil etc)
  5. Автоматизация и гибкость в построении кривой (тип, параметры)
  6. Возможность отображать несколько прогнозов на одном графике и один прогноз на разного типа графиках
  7. Суммирование отдельных прогнозов
  8. Условия остановки скважины / прогноза (по дате, дебиту, обводнённости и т.п.)
  9. Расчёт операционной эффективности по истории добычи и использование её в прогнозе
  10. Вычисление накопленой добычи на даты начала и конца прогноза
  11. Возможность сохранять прогнозы и загружать их из внешних источников

Минусы DSS

  • некоторые из вышеперечисленных операций операций (например, суммирование историй или прогнозов, WOR vs cum oil график) могут занять несколько минут, в то время как в Val Nav это можно сделать одним кликом
  • не умеет считать операционную эффективность и использовать её в прогнозе
  • не обновлялся последних 7 лет и похоже Landmark / Halliburton больше не собираются его улучшать

Плюсы DSS 

  • графический интерфейс по выбору точек для построения авторегресии: можно выбрать нужные точки, исключив плохие и потом быстро построить через них разные типы кривых (экспоненту, гиперболу)

Val Nav использует сложные алгоритмы для автоматического определения трендов и ограничений наложенных на скважину. Он может сгенерить весьма правдоподобный прогноз сразу после загрузки новых данных без каких либо дополнительных действий со стороны пользователя. В этом есть как плюсы так и минусы.

Минусы Val Nav

  • Начинающему пользователю может быть не понятно какие допущения Val Nav использовал при построении прогноза
  • Нельзя быстро с помощью мышки выбрать хорошие (или плохие) данные

Плюсы Val Nav

  • Очень гибкая программа с большим количеством настроек для быстрого автоматического создания прогнозов и по необходимости их последующей корректировки пользователем
  • Возможность строить прогнозы по новым скважинам используя группы старых как аналог
  • Встроеная экономика и интеграция с другими продуктами Aucerna

Не претендую на полноту и объективность :-)

OFM для нас не вариант. Почему люди пользуются Spotfire когда есть OFM? Было бы интересно услышать о плюсах и минусах KAPPA.

Krichevsky 595 10
Янв 20 #4

У каппы есть отдельный софт для обработки групп деклайнов по скважинам, называется Citrine. Сам не пользовался, но судя по скринам - именно он аналогичен тому, что вы описываете.

А Topaze не для этого. Он позволяет для одной скважины выполнить RTA и построить фильтрационную модель, аналитическую или численную, с возможностью учета других скважин и разных типов граничных условий, и на ее основе выполнить прогноз. Еще отдельной опцией есть настройка Арпса и прогноз по нему. Но там нельзя даже сравнить два графика по разным скважинам, во всяком случае в 4 версии, что уж говорить про прочие опции площадного анализа.

WellTesterJobs 1 1
Янв 20 #5

KAPPA Topaze – это естественное дополнение средств анализа ГДИС при наличии замеров давления и дебитов. Анализ добычи может быть использован для увеличения зоны исследования в сравнении с анализом ГДИС.  KAPPA Topaze полностью совместим со продуктами KAPPA Saphir, Rubin, Citrine. В Topaze Обширный каталог аналитических моделей наряду с функционалом численного.

 

Плюсы KAPPA Topaze

- Тopaze позволяет загрузить большое число замеров(Q&P), с разных форматов включая ASCII и Excel.

- Гибкий с большим количеством настроек

- Удобен в использовании ,достаточно прост  для начинающего пользователя ( именно интерфейс программы)

- Возможность загружать многофазные нелинейные  модели

- Оценка взаимовлияния скважин

- Выполнение прогноза  

- Реализован широкий спектр аналитических моделей

 

Минусы KAPPA Topaze

- Подбитие многофазных моделей занимает большое количество времени – часами  ( через функцию улучшить), подбивать нужно все вручную.

- Очень не удобно,  что большой функционал Топаза доступен лишь при наличии лицензии Rubin  

- выполнения RTA для одной СКВ, есть функция строить модель для  большого участка , но нужна лицензия Rubin

 

В общем Topaze хороший софт для анализа кривых падения добычи ( он и был разработан для этого функционала) ,Выполнив Аналитическое моделирование , позволяет построить RTA и ЧМ  но только для  одной скважины и первого окружения.

Ну и по прогнозу: Точность прогноза напрямую зависит от качества интерпретации, а та в свою очередь от качества данных. По факту прогноз – это расчет модели с полученными по интерпретации коэффициентами (параметрами) на более длительный период. Т е если мы ошиблись в интерпретации на 5%, то в прогнозе ошибемся на 10% и чем более долгий прогноз, тем разногласие с реальностью будет больше. Также это зависит от модели прогноза и поставленных задач.

А то, что вы имеете в виду реализовано в Citrine:  В Citrine используют традиционный анализ кривых падения дебита. Так же можно данные промоделировать в Topaze ( для яцейки скважин) , затем полученный прогноз подгрузить в Citrine используется как прокси-модель для остальных скважин в группе.

 

 

Vasily 123 5
Авг 20 #6

Решил обновить свои впечатления о софте:

IHS Harmony: похоже, весьма функциональный и популярный софт с хорошим мануалом. Например, позволяет делать прогнозы с учётом водо-нефтяного фактора (WOR): https://www.youtube.com/watch?v=UvfOZE4754E , но, вроде как, есть слабое место -- учёт операционной эффективности (downtime) в прогнозах. Буду рад, если слух не подтвердится!

Citrine: похоже, бедный родственник в семье KAPPA, где всё вертится вокруг Saphir. Документации и видео ресурсов мало. Например, поиск в интернете по "kappa citrine wor" ничего не дал.

Future: слышал только положительные отзывы, много видео демонстраций на youtube, но компания очень маленькая. Возможно, всего один человек, что вызывает вопросы о рисках с поддержкой в будущем.

DSPE: Halliburton купил китайскую компанию. В софте много фич, которые, видимо, востребованы в Китае, но не хватает того же прогноза с учётом водо-нефтяного фактора (WOR).

Гоша 1192 13
Авг 20 #7

В Petrel есть production interpretation модуль (ориентирован на RTA)

Celebrity 1671 12
Авг 20 #9

ResView тоже можно внести в список для РФ

serg1c 144 12
Авг 20 #10

Vasily пишет:

Нашёл результаты опроса по Северной Америке https://spee.org/sites/spee.org/files/spee_software_symposium_user_survey_results_for_distr_20181017-002_1.pdf

Похоже, там рулит PHDWin. Citrine не в лидерах.

На 16 слайде, где приводится статистика по применению инструментов по прогнозу добычи, моделирование (Reservoir Simulation) занимает всего 5%. Это действительно так или презентация сделана только для одной узкой области - аудит запасов? Из контекста не смог понять.

Unknown 1640 13
Авг 20 #11

serg1c пишет:

Vasily пишет:

Нашёл результаты опроса по Северной Америке https://spee.org/sites/spee.org/files/spee_software_symposium_user_survey_results_for_distr_20181017-002_1.pdf

Похоже, там рулит PHDWin. Citrine не в лидерах.

На 16 слайде, где приводится статистика по применению инструментов по прогнозу добычи, моделирование (Reservoir Simulation) занимает всего 5%. Это действительно так или презентация сделана только для одной узкой области - аудит запасов? Из контекста не смог понять.

Это региональная особенность. Обратите внимание на 2й слайд - соотношение E&P и консультантов примерно 50/50.

serg1c 144 12
Авг 20 #12

Unknown пишет:

Это региональная особенность. Обратите внимание на 2й слайд - соотношение E&P и консультантов примерно 50/50.

Насчет региона США+Канада я понял. А в число консультантов входят такие компании как Schlumberger, Roxar.

Vasily 123 5
Авг 20 #13

serg1c пишет:
На 16 слайде, где приводится статистика по применению инструментов по прогнозу добычи, моделирование (Reservoir Simulation) занимает всего 5%. Это действительно так или презентация сделана только для одной узкой области - аудит запасов? Из контекста не смог понять.

Слайд 17 показывает чем занимаются респондеты -- в основном оценка запасов и прогноз добычи. Малая роль Reservoir Simulation может быть связана как с типом активов (газ, сланцевая нефть) так и с типом задач (аудит запасов).

Кто-нибудь из форумчан пользовался PHDWin?

PetroleumEng 273 4
Авг 20 #14

Vasily пишет:

serg1c пишет:
На 16 слайде, где приводится статистика по применению инструментов по прогнозу добычи, моделирование (Reservoir Simulation) занимает всего 5%. Это действительно так или презентация сделана только для одной узкой области - аудит запасов? Из контекста не смог понять.

Слайд 17 показывает чем занимаются респондеты -- в основном оценка запасов и прогноз добычи. Малая роль Reservoir Simulation может быть связана как с типом активов (газ, сланцевая нефть) так и с типом задач (аудит запасов).

Кто-нибудь из форумчан пользовался PHDWin?

В первые слышу про такой софт. На сайте ударение делают на консультантов. Скорее всего для быстрого подсчета и вывода отчета для инвесторов, SEC, PRMS отчетов. 

Stroncz 738 13
3 нед. #15

WellTesterJobs пишет:
KAPPA Topaze – это естественное дополнение средств анализа ГДИС при наличии замеров давления и дебитов

Спасибо огромнейшее за развёрнутый комментарий! Интересная софтинка, жаль только, что сейчас в кризис не дадут добро на приобретение лицензии...

Ani 26 11
2 нед. #16

А есть демо версии каких то из перечисленных ПО ? где можно скачать?...

Go to top