Симулятор кислотного воздействия

Последнее сообщение
rinreno 46 13
3 нед.

День добрый,

В рамках выполнения диссертации написал в свое время симулятор для проектирования первичных и повторных кислотных обработок карбонатных коллекторов. Все работает, но понятно до а-ля «коммерческого» использования его никто не доводил т.к. цели такой не было.

Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу стоит ли тратить время и ресурсы на доведение? Есть ли спрос на подобные программные продукты и окупятся ли трудозатраты?

Dorzhi 954 14
3 нед. #1

а обзор рынка делали?

Iljushka 46 1
3 нед. #2

Не окупятся. Кому надо попонотоваться перед менеджментом есть Stimpro, Kinetix matrix (на базе техлога), а для большинства, учитывая уровень неопределенностей хватит бухгалтерского калькулятора или экселя.

Stroncz 814 14
3 нед. #3

Iljushka пишет:

Не окупятся. 

Да как сказать... Модные щас тиктокеры такую шнягу не стесняясь несут в массы, что диву даешься - умудряются ещё ведь на этом миллионы делать...

Вопрос в том, какую боль решает инструмент. По карбонатам запасов овердофига по миру, но вот КИН гораздо печальнее, чем на терригене. В лучшем случае слизываем кислотками с призабойки + трещиноватость ещё подрабатываем, а в саму матрицу породы залезть толком не можем. Так вот инструменты на карбонатах нужны и важны, только под капотом у них должна сидеть гораздо более замороченная лабораторка по совместимости химии, химии + скорости реакции породы, да ещё собственно сама химия должна быть качественной а не та шняга, которая получается вторичкой от основного хим  производства. Всё бы окупалось, если бы этим занимались... А заниматься тщательно карбонатами не будут, пока из терригена жир не докачают.

 

Iljushka пишет:

Кому надо попонотоваться перед менеджментом есть Stimpro, Kinetix matrix (на базе техлога), а для большинства, учитывая уровень неопределенностей хватит бухгалтерского калькулятора или экселя.

Согласен на все 100 - эксель везде рулит ))

Iljushka 46 1
3 нед. #4

Stroncz пишет:

Так вот инструменты на карбонатах нужны и важны, только под капотом у них должна сидеть гораздо более замороченная лабораторка по совместимости химии, химии + скорости реакции породы, да ещё собственно сама химия должна быть качественной а не та шняга, которая получается вторичкой от основного хим  производства. Всё бы окупалось, если бы этим занимались... А заниматься тщательно карбонатами не будут, пока из терригена жир не докачают.

Давно уже пытаемся зайти на Карбонаты (Тимано-Печора и Волгоурал, проекты Доманик по регионам) Я вот вчера высказывал что больше не хочу слышать это слово от института. Слишком обощенное. Хочу известняк, доломит, кальцит, мергель... и так далее и тому подобное в да еще в процентах. И ко всему нужен разный подход.

Жаль Тузовский увлёкся на пенгтулз ГРП... вот сделал бы там под кислотки =)

Касательно матрицы вопрос на несколько порядков сложнее - учитывая "объемный метод подсчёта запасов" - отработанный на Западной Сибири - считают классически, а есть ли там вообще матрица... керн с карбонатных объектов в каком виде достают, что там исследовать то?:)

Stroncz 814 14
3 нед. #5

Iljushka пишет:

Хочу известняк, доломит, кальцит, мергель... и так далее и тому подобное в да еще в процентах. И ко всему нужен разный подход.

Золотые слова! 

 

Iljushka пишет:

Жаль Тузовский увлёкся на пенгтулз ГРП... вот сделал бы там под кислотки =)

А что Миша может в карбонатах сделать? Ну да, запилить а-ля эксель-расчётки в облако + красивый фронт-энд на это натянуть - это гораздо проще, чем с головою уходить в замороченную и менее инвестицонно-привлекательную область.

 

Iljushka пишет:

Касательно матрицы вопрос на несколько порядков сложнее - учитывая "объемный метод подсчёта запасов" - отработанный на Западной Сибири - считают классически, а есть ли там вообще матрица... керн с карбонатных объектов в каком виде достают, что там исследовать то?:)

Учебник Гольф-Рахта говорит что матрица есть, керн тоже достают - в ультрафиолете вроде светится, а уж как правильно запасы на карбонатах считать пусть думают те, кому их в ГКЗ защищать.

Stim 37 3
2 нед. #6

Iljushka пишет:

Не окупятся. Кому надо попонотоваться перед менеджментом есть Stimpro, Kinetix matrix (на базе техлога), а для большинства, учитывая уровень неопределенностей хватит бухгалтерского калькулятора или экселя.

Kinetix matrix в России есть? 

Вопрос к тому, что некоторое время назад поспрашивал-сказали  Россия пока "мимо"

 

Stim 37 3
2 нед. #7

Наша компания несколько лет использует Карбиковский симулятор. В некоторых Роснефтевых компаниях уже используют свой. Мне кажется,если будет потребность в симуляторе на рынке , то роснефть выкинет коммерческую свою версию с такой ценой , которую тяжело будет переплюнуть (т.е. дешевую). 

Stroncz 814 14
2 нед. #8

Stim пишет:

Kinetix matrix в России есть? 
Вопрос к тому, что некоторое время назад поспрашивал-сказали  Россия пока "мимо"

Ох... очередная шлюмовская поделка... 

Просто чисто для фана - что за команда его пилила?  Было дело ещё в двухтысячных Шлюм стопарнул разработку кислотного симулятора потому что от них ушёл Оливер Летард (один из немногих крутых экспертов в этом деле). А щас что / кто?

Stroncz 814 14
2 нед. #9

Stim пишет:

роснефть выкинет коммерческую свою версию с такой ценой , которую тяжело будет переплюнуть (т.е. дешевую). 

Нет, оттуда поуходили ключевые спецы в этой теме

Stim 37 3
2 нед. #10

Stroncz пишет:

Stim пишет:

Kinetix matrix в России есть? 
Вопрос к тому, что некоторое время назад поспрашивал-сказали  Россия пока "мимо"

Ох... очередная шлюмовская поделка... 

Просто чисто для фана - что за команда его пилила?  Было дело ещё в двухтысячных Шлюм стопарнул разработку кислотного симулятора потому что от них ушёл Оливер Летард (один из немногих крутых экспертов в этом деле). А щас что / кто?

До таких высот мне далеко и кто именно/ что за команда не знаю. На шлюмовский сайт голубей почтовых кидал кидал и дождался ответа.

Stroncz 814 14
2 нед. #11

Stim пишет:

До таких высот мне далеко и кто именно/ что за команда не знаю. На шлюмовский сайт голубей почтовых кидал кидал и дождался ответа.

Надо поспрашивать пацанов

Но раз РФ у них в пролёте, видимо для саудитов старались - делали

rinreno 46 13
2 нед. #12

Перед тем как писать свой я смотрел эти симуляторы. Подходы реализованные в Stimpro менее "физичны" и не описывают ряд важных процессов да и неустойчив он. Что касается кинетик матрикс  это переписанный wellbook (шлб) в оболочку техлога. подходы используемые в нем более физичны поэтому они и были взяты в основу. ШЛБ так его в комерческую жизнь по моему и не выпустила до сегодняшнего дня 

rinreno 46 13
2 нед. #13

А отечественные разработки как поживают? можете поделиться кто пользуется информацией?

Stim 37 3
2 нед. #14

rinreno пишет:

А отечественные разработки как поживают? можете поделиться кто пользуется информацией?

 Я бы то же с удовольствием послушал разработчиков или активных пользователей симуляторов. Уверен что здесь они присутствуют но, видимо , секрет. Если интересно вот несколько статей по симулятрам Российским:

ГАЗПРОМ: -"Моделирование многократных кислотных обработок карбонатных коллекторов с учетом комплексного строения околоскважинной зоны пласта" Хузин РА

-SPE-196976-RU

-SPE-196992-RU

Роснефть

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ КИСЛОТНЫХ
ОБРАБОТОК СКВАЖИН В СЛОИСТО-НЕОДНОРОДНЫХ
КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРАХ. ШАРИФУЛЛИН АНДРЕЙ РИШАДОВИЧ (Наверное эта работа основа симулятора)

-Патент "СПОСОБ БОЛЬШЕОБЪЕМНОЙ СЕЛЕКТИВНОЙ КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ (БСКО)
ДОБЫВАЮЩИХ СКВАЖИН В КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРАХ"

Инфы много в инете.  Как они поживают не скажу. Знаю только что Роснефтевым пользуются на месторождении в Зап Сибири. 

Stroncz 814 14
2 нед. #15

rinreno пишет:

А отечественные разработки как поживают? можете поделиться кто пользуется информацией?

Stim пишет:

Я бы то же с удовольствием послушал разработчиков или активных пользователей симуляторов. Уверен что здесь они присутствуют но, видимо , секрет.

Да, видимо пока секрет. Наберёмся терпения, коллеги ))

Go to top