4D сейсморазведка. Какие компании используют в РФ?

Последнее сообщение
Plutonium 70 15
Июн 21

Доврого времени суток!

Кто нибудь в курсе, в какие компании можно податься интерпретатору 4Д? Какие из Российских компаний используют сейсмомониторинг? Знаю, что на Сахалине используется Эксоном, но они отдельная тема.

сейсмик любитель 13 11
Июн 21 #1

На последней ГеоЕвразии ПАО "Газпром" заявляло, что в ближайшее время планирует 4D работы для мониторинга  месторождений (первый проект на участке Газпром-нефть Сахалин будет).

Презентация Газпром-Недра

 

П.С. если не секрет, то в какой компании опыт 4D интерпретации получали ?

sNeG 870 12
Июн 21 #2

Не очень понял чем принципиально отличается интерпретация 4Д от 3Д и 2 Д, в плане компетенций интепретатора.

Слышал в татарстане делали 4Д (вернее видел на конференции), новатэк делал. Но все делают по своему.

Plutonium 70 15
Июн 21 #4

сейсмик любитель пишет:

На последней ГеоЕвразии ПАО "Газпром" заявляло, что в ближайшее время планирует 4D работы для мониторинга  месторождений (первый проект на участке Газпром-нефть Сахалин будет).

Презентация Газпром-Недра

 

П.С. если не секрет, то в какой компании опыт 4D интерпретации получали ?

О, отлично! Спасибо за информацию. Интересно, к ним без блата попасть реально?

Петя Ботев пишет:

на Сахалине не только Эксон.

Энергия? Слышал, что там сейчас с перспективой не совсем хорошо (трудоустройства).

sNeG пишет:

Не очень понял чем принципиально отличается интерпретация 4Д от 3Д и 2 Д, в плане компетенций интепретатора.

Слышал в татарстане делали 4Д (вернее видел на конференции), новатэк делал. Но все делают по своему.

Отличается сильно. Если в двух словах то - при 4Д горизонты не тянут, при необходимости конечно будут, но это не цель 4Д. Интерпретируются факторы вызывающие эффекты 4Д . Есть разные подходы, в зависимости от целей и задач, но "model based interpretation" самый предпочтительный и у него мало общего с "обычной" интерпретацией.

 

сейсмик любитель 13 11
Июн 21 #5

sNeG пишет:

Не очень понял чем принципиально отличается интерпретация 4Д от 3Д и 2 Д, в плане компетенций интепретатора.

Слышал в татарстане делали 4Д (вернее видел на конференции), новатэк делал. Но все делают по своему.

 

Опыт Новатэка тоже упоминался на ГеоЕвразии, для понимания "как делать не нужно".

Петя Ботев 1096 10
Июн 21 #6

Plutonium пишет:

Энергия? Слышал, что там сейчас с перспективой не совсем хорошо (трудоустройства).

а в чем проблема с трудоустройством то? Там собственно ничего и не поменялось же.  Как обычно - открытых позиций минимум.   Когда люди уходят - на их место ищут новых людей. Намедни вот нового петрофизика взяли на место ушедшего. Сейсмики если уйдут кто, также будут искать нового. Это бывает и я даже более чем уверен что в перспективе 1-2 лет точно позиция откроется.

Plutonium 70 15
Июн 21 #7

Петя Ботев пишет:

... я даже более чем уверен что в перспективе 1-2 лет точно позиция откроется.

Позиция по теме 4Д?

Петя Ботев 1096 10
Июн 21 #8

Plutonium пишет:

Петя Ботев пишет:

... я даже более чем уверен что в перспективе 1-2 лет точно позиция откроется.

Позиция по теме 4Д?

от ситуации зависит. Стреляют там регулярно в целях мониторинга. Если бюджеты не срежут - то 4Д нужно будет делать..

rbildano 237 11
Июн 21 #9

Прошу сильно помидорами не закидывать, но как по мне, так 4Д на земле от лукавого.

Не возможно как говорится в одну рек дважды войти, а те изменения что могли произойти от изменения ВНК/или ухудшения порового пространства, так это на уровне погрешности записи (особенно зная как у нас стреляют поле). Понимаю оффшор, там где расстановка глубинная, и ее не сматывают.

Plutonium 70 15
Июн 21 #10

rbildano пишет:

Прошу сильно помидорами не закидывать, но как по мне, так 4Д на земле от лукавого.

Не возможно как говорится в одну рек дважды войти, а те изменения что могли произойти от изменения ВНК/или ухудшения порового пространства, так это на уровне погрешности записи (особенно зная как у нас стреляют поле). Понимаю оффшор, там где расстановка глубинная, и ее не сматывают.

На суше делают, но не часто, проблем больше, качество хуже и бурение дешевле.

Оффшор с донной расстановкой конечно хорошо, но дорого и модернизировать практически невозможно. Имеет смысл если нужно стрелять часто - несколько раз в год. В основной массе стреляют как и обычную сейсмику - коряблями с косами.

madrid5678 2 10
Июн 21 #11

4д сейсмику делают для того что бы уточнить движение контакта. От обы,ной интерпретации отлючается существенно. В штатах на суше ее делают много. Изначально, 4д появилась в мексиканском заливе, потом перешла на сушу. У нас 4д делает эксон, сах энергия. Можно использовать донные станции, если нужно изучить s компоненту поля. Такая сейсмика существенно дороже. Если вы хотите стать интерпретатором высокого уровня, то обратите внимание на структурную геологию. Я встречал очень мало интерпретаторов с хорошими знаниями в этой сфере. 4д интерпретация достаточна проста, если не брать в расчет 4д инверсию.

Plutonium 70 15
Июн 21 #12

madrid5678 пишет:

4д сейсмику делают для того что бы уточнить движение контакта. От обы,ной интерпретации отлючается существенно. В штатах на суше ее делают много. Изначально, 4д появилась в мексиканском заливе, потом перешла на сушу. У нас 4д делает эксон, сах энергия. Можно использовать донные станции, если нужно изучить s компоненту поля. Такая сейсмика существенно дороже. Если вы хотите стать интерпретатором высокого уровня, то обратите внимание на структурную геологию. Я встречал очень мало интерпретаторов с хорошими знаниями в этой сфере. 4д интерпретация достаточна проста, если не брать в расчет 4д инверсию.

Не совсем понятно кому адресовано, но у меня нет цели ещё раз научится интерпретировать (3д или 4д). 

Как вы сами написали 3Д и 4Д интерпретации существенно отличаются, но самое главное отличие это - одна используется в разведке(преимущественно структурная), а другая в добыче. Вы правильно говорите, что толковых структурных интерпретаторов очень мало, особенно в РФ, но они и не нужны в больших количествах, просто провинции относительно простые (в структурном отношении) и хватает интерпретатора среднячка чтобы фазу протянуть от скважины к скважине. Да и наши компании за качеством не гоняются... тяп-ляп и всё, главное чтоб дёшево было. В добавок ко всему, ещё и разведка сейчас "под капельницей и в коме" и не понятно что с ней будет.

 

Go to top