4D сейсморазведка. Какие компании используют в РФ?

Последнее сообщение
Plutonium 70 14
Июн 21

Доврого времени суток!

Кто нибудь в курсе, в какие компании можно податься интерпретатору 4Д? Какие из Российских компаний используют сейсмомониторинг? Знаю, что на Сахалине используется Эксоном, но они отдельная тема.

сейсмик любитель 13 10
Июн 21 #1

На последней ГеоЕвразии ПАО "Газпром" заявляло, что в ближайшее время планирует 4D работы для мониторинга  месторождений (первый проект на участке Газпром-нефть Сахалин будет).

Презентация Газпром-Недра

 

П.С. если не секрет, то в какой компании опыт 4D интерпретации получали ?

sNeG 858 11
Июн 21 #2

Не очень понял чем принципиально отличается интерпретация 4Д от 3Д и 2 Д, в плане компетенций интепретатора.

Слышал в татарстане делали 4Д (вернее видел на конференции), новатэк делал. Но все делают по своему.

Plutonium 70 14
Июн 21 #4

сейсмик любитель пишет:

На последней ГеоЕвразии ПАО "Газпром" заявляло, что в ближайшее время планирует 4D работы для мониторинга  месторождений (первый проект на участке Газпром-нефть Сахалин будет).

Презентация Газпром-Недра

 

П.С. если не секрет, то в какой компании опыт 4D интерпретации получали ?

О, отлично! Спасибо за информацию. Интересно, к ним без блата попасть реально?

Петя Ботев пишет:

на Сахалине не только Эксон.

Энергия? Слышал, что там сейчас с перспективой не совсем хорошо (трудоустройства).

sNeG пишет:

Не очень понял чем принципиально отличается интерпретация 4Д от 3Д и 2 Д, в плане компетенций интепретатора.

Слышал в татарстане делали 4Д (вернее видел на конференции), новатэк делал. Но все делают по своему.

Отличается сильно. Если в двух словах то - при 4Д горизонты не тянут, при необходимости конечно будут, но это не цель 4Д. Интерпретируются факторы вызывающие эффекты 4Д . Есть разные подходы, в зависимости от целей и задач, но "model based interpretation" самый предпочтительный и у него мало общего с "обычной" интерпретацией.

 

сейсмик любитель 13 10
Июн 21 #5

sNeG пишет:

Не очень понял чем принципиально отличается интерпретация 4Д от 3Д и 2 Д, в плане компетенций интепретатора.

Слышал в татарстане делали 4Д (вернее видел на конференции), новатэк делал. Но все делают по своему.

 

Опыт Новатэка тоже упоминался на ГеоЕвразии, для понимания "как делать не нужно".

Петя Ботев 960 9
Июн 21 #6

Plutonium пишет:

Энергия? Слышал, что там сейчас с перспективой не совсем хорошо (трудоустройства).

а в чем проблема с трудоустройством то? Там собственно ничего и не поменялось же.  Как обычно - открытых позиций минимум.   Когда люди уходят - на их место ищут новых людей. Намедни вот нового петрофизика взяли на место ушедшего. Сейсмики если уйдут кто, также будут искать нового. Это бывает и я даже более чем уверен что в перспективе 1-2 лет точно позиция откроется.

Plutonium 70 14
Июн 21 #7

Петя Ботев пишет:

... я даже более чем уверен что в перспективе 1-2 лет точно позиция откроется.

Позиция по теме 4Д?

Петя Ботев 960 9
Июн 21 #8

Plutonium пишет:

Петя Ботев пишет:

... я даже более чем уверен что в перспективе 1-2 лет точно позиция откроется.

Позиция по теме 4Д?

от ситуации зависит. Стреляют там регулярно в целях мониторинга. Если бюджеты не срежут - то 4Д нужно будет делать..

rbildano 237 9
Июн 21 #9

Прошу сильно помидорами не закидывать, но как по мне, так 4Д на земле от лукавого.

Не возможно как говорится в одну рек дважды войти, а те изменения что могли произойти от изменения ВНК/или ухудшения порового пространства, так это на уровне погрешности записи (особенно зная как у нас стреляют поле). Понимаю оффшор, там где расстановка глубинная, и ее не сматывают.

Plutonium 70 14
Июн 21 #10

rbildano пишет:

Прошу сильно помидорами не закидывать, но как по мне, так 4Д на земле от лукавого.

Не возможно как говорится в одну рек дважды войти, а те изменения что могли произойти от изменения ВНК/или ухудшения порового пространства, так это на уровне погрешности записи (особенно зная как у нас стреляют поле). Понимаю оффшор, там где расстановка глубинная, и ее не сматывают.

На суше делают, но не часто, проблем больше, качество хуже и бурение дешевле.

Оффшор с донной расстановкой конечно хорошо, но дорого и модернизировать практически невозможно. Имеет смысл если нужно стрелять часто - несколько раз в год. В основной массе стреляют как и обычную сейсмику - коряблями с косами.

madrid5678 2 9
Июн 21 #11

4д сейсмику делают для того что бы уточнить движение контакта. От обы,ной интерпретации отлючается существенно. В штатах на суше ее делают много. Изначально, 4д появилась в мексиканском заливе, потом перешла на сушу. У нас 4д делает эксон, сах энергия. Можно использовать донные станции, если нужно изучить s компоненту поля. Такая сейсмика существенно дороже. Если вы хотите стать интерпретатором высокого уровня, то обратите внимание на структурную геологию. Я встречал очень мало интерпретаторов с хорошими знаниями в этой сфере. 4д интерпретация достаточна проста, если не брать в расчет 4д инверсию.

Plutonium 70 14
Июн 21 #12

madrid5678 пишет:

4д сейсмику делают для того что бы уточнить движение контакта. От обы,ной интерпретации отлючается существенно. В штатах на суше ее делают много. Изначально, 4д появилась в мексиканском заливе, потом перешла на сушу. У нас 4д делает эксон, сах энергия. Можно использовать донные станции, если нужно изучить s компоненту поля. Такая сейсмика существенно дороже. Если вы хотите стать интерпретатором высокого уровня, то обратите внимание на структурную геологию. Я встречал очень мало интерпретаторов с хорошими знаниями в этой сфере. 4д интерпретация достаточна проста, если не брать в расчет 4д инверсию.

Не совсем понятно кому адресовано, но у меня нет цели ещё раз научится интерпретировать (3д или 4д). 

Как вы сами написали 3Д и 4Д интерпретации существенно отличаются, но самое главное отличие это - одна используется в разведке(преимущественно структурная), а другая в добыче. Вы правильно говорите, что толковых структурных интерпретаторов очень мало, особенно в РФ, но они и не нужны в больших количествах, просто провинции относительно простые (в структурном отношении) и хватает интерпретатора среднячка чтобы фазу протянуть от скважины к скважине. Да и наши компании за качеством не гоняются... тяп-ляп и всё, главное чтоб дёшево было. В добавок ко всему, ещё и разведка сейчас "под капельницей и в коме" и не понятно что с ней будет.

 

Go to top