допустим взять пример расчета потенциала скважины после бурения с подбором НКТ. посчитать в двух программах, внедрить и посмотреть что на практике получилось.
Все эти проги считают по одинаковым формулам. Разница только в функциональности и удобстве. Для скважин проспер, конечно. самый распространеный. Они молодцы сами считают карту режимов потока и сшивают разные корреляции.
*Pipesim же вроде в основном для наземки, а вот perform and propsper для скважин, зачем их сравнивать.
PipeSim уже достаточно давно позиционируется, как инструмент для моделирования потоков, как в наземке, так и в скважине, т.е. весь поток от пласта до сепаратора.
Я кстати, когда выше писал про Проспер имел в виду связку Prosper/GAP
По старинке Дюпюи
Я тоже предпочитаю Дюпюи и excel, там понятно, что и как считается.
Попробовал пайп и перформ. ПАйпсим по краней мере меньше ошибок выдает и багов
Ни ПайпСима, ни Перформа у нас нет, используем - Проспер.
Проверил Пайпсиму на Юрхарово (НКТ+затруб). Считает шикарно :). Разница между моделью и фактом местами достигает 0%.
З.Ы. Ни капли не реклама :).
Изумительная новость! Понять бы между чем и чем разница. А так - это же прорыв иновационных технологий!
допустим взять пример расчета потенциала скважины после бурения с подбором НКТ. посчитать в двух программах, внедрить и посмотреть что на практике получилось.
на какой площадке такое ращрешать сделать, вот вопрос
Все эти проги считают по одинаковым формулам. Разница только в функциональности и удобстве. Для скважин проспер, конечно. самый распространеный. Они молодцы сами считают карту режимов потока и сшивают разные корреляции.
*Pipesim же вроде в основном для наземки, а вот perform and propsper для скважин, зачем их сравнивать.
PipeSim уже достаточно давно позиционируется, как инструмент для моделирования потоков, как в наземке, так и в скважине, т.е. весь поток от пласта до сепаратора.
Я кстати, когда выше писал про Проспер имел в виду связку Prosper/GAP