Pipesim VS Perform

Последнее сообщение
MironovEP 2082 12
Ноя 11

Господа ... и там и там можно делать расчет добывных возможностей по скважинам и т.д. но что лучше считает? кто-нибудь сравнивал?

RomanK. 2163 13
Ноя 11 #1

По старинке Дюпюи

Zorg 594 13
Ноя 11 #2

Я тоже предпочитаю Дюпюи и excel, там понятно, что и как считается. 

Brewer 323 12
Июл 13 #3

Попробовал пайп и перформ. ПАйпсим по краней мере меньше ошибок выдает и багов

volvlad 2234 14
Июл 13 #4

Ни ПайпСима, ни Перформа у нас нет, используем - Проспер.

Alexey S 567 12
Июл 13 #5

Проверил Пайпсиму на Юрхарово (НКТ+затруб). Считает шикарно :). Разница между моделью и фактом местами достигает 0%.
З.Ы. Ни капли не реклама :).

RomanK. 2163 13
Июл 13 #6

Изумительная новость! Понять бы между чем и чем разница. А так - это же прорыв иновационных технологий!

MironovEP 2082 12
Июл 13 #7

допустим взять пример расчета потенциала скважины после бурения с подбором НКТ. посчитать в двух программах, внедрить и посмотреть что на практике получилось.

Brewer 323 12
Июл 13 #8

на какой площадке такое ращрешать сделать, вот вопрос

VIT 1124 14
Июл 13 #9

Все эти проги считают по одинаковым формулам. Разница только в функциональности и удобстве. Для скважин проспер, конечно. самый распространеный. Они молодцы сами считают карту режимов потока и сшивают разные корреляции.
*Pipesim же вроде в основном для наземки, а вот perform and propsper для скважин, зачем их сравнивать.

volvlad 2234 14
Июл 13 #10

PipeSim уже достаточно давно позиционируется, как инструмент для моделирования потоков, как в наземке, так и в скважине, т.е. весь поток от пласта до сепаратора.
Я кстати, когда выше писал про Проспер имел в виду связку Prosper/GAP

Go to top