Мануалы для Schlumberger Techsia Techlog

Последнее сообщение
zi2do 17 14
Фев 12

У кого нибудь есть мануал на русском для Techlog?

Евген 165 10
Апр 12 #51

beaves пишет:

 

На счёт криворуко созданные ЛАСы это вы угадали в точку! Вообще не понял, как экспортировать/импортировать эти фемили, в хелпнике, что на Flash есть описание процедуры? Основной тип кривой - Neutron Far, нет там такого в списке! Попробовал импортнуть в формате csv, пишет в листинге, что не может создать какой-то xml, какая-то ошибка в файле.

Давайте проще. Техлог берет фэмили в приоритете: User - Project - Company - Techlog. Идете сначала сюда:

Смотрите в свойствах откуда берутся правила для присовения мнемоник:

Пути ко всем папкам прописаны в настройках программы.

Соответственно в моем случае (приоритет идет сверху вниз) прога получая мнемонику пропускает файл ассоциаций в папке юзер и проекта и смотрит файл из папки компании. если не находит в нем нужную мнемонику, ищет в файле ассоциаций из папки ТЛ, если и там не находит, никакую фэмили не присваивает.

Что вам нужно сделать. посмотреть откуда в вашем случае берутся правила присвоения фэмили и настройки самих фэмили, заменить в соотвествующих папках свои файлы моими (формат должен быть csv, я в экселе прикрепил, потому что  форум их принимает). И обновить список фэмили (можно перезапустить ТЛ). Только бэкап своих файлов фэмили лист и ассаймент рулс сделайте.

Евген 165 10
Апр 12 #52

У меня NeutronFar есть в списке (список соответствует тем файлам, кторые я прикреплял выше):

 

beaves 466 13
Апр 12 #53

Евген пишет:

Давайте проще. Техлог берет фэмили в приоритете: User - Project - Company - Techlog. Идете сначала сюда:

Смотрите в свойствах откуда берутся правила для присовения мнемоник:

Пути ко всем папкам прописаны в настройках программы.

Соответственно в моем случае (приоритет идет сверху вниз) прога получая мнемонику пропускает файл ассоциаций в папке юзер и проекта и смотрит файл из папки компании. если не находит в нем нужную мнемонику, ищет в файле ассоциаций из папки ТЛ, если и там не находит, никакую фэмили не присваивает.

Что вам нужно сделать. посмотреть откуда в вашем случае берутся правила присвоения фэмили и настройки самих фэмили, заменить в соотвествующих папках свои файлы моими (формат должен быть csv, я в экселе прикрепил, потому что  форум их принимает). И обновить список фэмили (можно перезапустить ТЛ). Только бэкап своих файлов фэмили лист и ассаймент рулс сделайте.

Ну вот настройки все мои по папкам. Что-то картинка какая-то мелкая, ничё не видно. Импортировал ваши csv. Не пойму зачем программа просит заблокировать скважину для редактирования.

 

Евген 165 10
Апр 12 #54

если просит заблокировать, значит включен многопользовательский режим для проекта. одновременно не могут же два разных пользователя редактировать одни и те же данные.

beaves 466 13
Апр 12 #55

Евген пишет:

если просит заблокировать, значит включен многопользовательский режим для проекта. одновременно не могут же два разных пользователя редактировать одни и те же данные.

Понятно, спасибо! 

volvlad 2255 15
Апр 12 #56

Господа, напоминаю, что варез на сайте запрещен.

softland 280 13
Сен 12 #57

Пожалуйста, помогите с руководствами и мануалами...

Евген 165 10
Окт 12 #58

softland пишет:

Пожалуйста, помогите с руководствами и мануалами...

смотрите пост выше, а вообще гугл вполне рабочие ссылки выдает ;)

Петя Ботев 1043 10
Окт 12 #59

господа - всем ктопросил мануалы по техлогу - проверяйте почту

ruslan_saf 26 12
Дек 12 #60

Коллеги поделитесь мануалом по Techlog. Скинте на мыло ruslan_saf@mail.ru  Заранее спасибо

Иван007 864 11
Дек 12 #61

Коллеги поделитесь мануалом по Techlog. Скинте на мыло mangyst@hotmail.com  Заранее спасибо

Myp3uJIKA 237 15
Дек 12 #64

Вот что криво сделано в техлоге - это увязка. В ПРАЙМе как то попроще.

Выкидывать увязываемую и опорную кривую в отдельный планшет - адское зло! Гораздо удобнее увязывать кривую там же на основном планшете, видя все остальные, а не какую то одну.

 

 

senatorASH 34 13
Янв 13 #65

Myp3uJIKA пишет:

Вот что криво сделано в техлоге - это увязка. В ПРАЙМе как то попроще.

Выкидывать увязываемую и опорную кривую в отдельный планшет - адское зло! Гораздо удобнее увязывать кривую там же на основном планшете, видя все остальные, а не какую то одну. 

 

Если уж про увязку, то давайте обговорим все плюсы и минусы.

Согласен, что иногда хотелось бы просто подувязать кривую прямо на текущем планшете, но в Techlog не реализована такая возможность просто потому, что при этом теряется информация об увязке, что противоречит самой концепции подхода к данным в Techlog. Т.е. случай, когда нигде не сохраняется что увязали, кто увязал, на какой глубине и на сколько. В итоге интерпретатор частенько гадает о происхожении такой кривой увязки.

В Техлоге же все сдалано как раз для того, чтобы пользователь имел прозрачный инструмент. Очевидными плюсами его по сравению с подходом ПРАЙМ, Геопоиска и аналогов в том, что при увязке сначала создается таблица увязки, которая ВСЕГДА ХРАНИТСЯ В САМОЙ ЖЕ СКВАЖИНЕ. Т.е. в любой момент времени, пусть через год мы можем посмотреть как была увязана кривая.

Кроме того, получив один раз такую таблицу увязки мы имеем возможность в любой момент применить ее к другим кривым, записанным в этот же спуск-подъем либо даже к результатам интерпретации, если они, к примеру, были посчитаны по не увязанным кривым! На практике этой возможностью интерпретаторы пользуются постоянно.

Далее. Имея увязанную кривую и таблицу увязки вы всегда можете получить кривую ДО увязки - бывает крайне полезно.

Еще во время увязки пользователь всегда видит кривую ДО увязки и ПОСЛЕ на одном треке на протяжении всего процесса увязки. Т.о. исключается возможность увязывая 3км скважину к забою случайно растянуть кривую метров на 15, что часто случается когда мы просто шаг за шагом сдвигаем кривую не видя ее исходный вариант. Не встречали такого?

Не лишним, думаю, будет вспомнить и уникальный инструмент для автоматической увязки каротажа с возможностью дальнейшего ручного корректирования. А также  его модификацию, сделанную уже российскими программистами, позволяющую производить массовую увязку каротажа в многоскважинном режиме.

Это я к тому, что если уж говорим про увязку, то давайте раскрывать тему со всех сторон. Не спорю, что есть непривычный подход, но опыт показывает, что он скрывает в себе больше положительных моментов, чем отрицательных. К тому же, уверен, вы согласитесь, что привычными подходами к работе большого прорыва уже не сделать, а к новым, непривычным, но продуктивным, к сожалению,  нужно привыкать. Благо, что при наличии адекватной поддержки обычно это происходит предельно быстро.

 

Евген 165 10
Янв 13 #66

senatorASH пишет:

Myp3uJIKA пишет:

Вот что криво сделано в техлоге - это увязка. В ПРАЙМе как то попроще.

Выкидывать увязываемую и опорную кривую в отдельный планшет - адское зло! Гораздо удобнее увязывать кривую там же на основном планшете, видя все остальные, а не какую то одну. 

 

Если уж про увязку, то давайте обговорим все плюсы и минусы.

Согласен, что иногда хотелось бы просто подувязать кривую прямо на текущем планшете, но в Techlog не реализована такая возможность просто потому, что при этом теряется информация об увязке, что противоречит самой концепции подхода к данным в Techlog. Т.е. случай, когда нигде не сохраняется что увязали, кто увязал, на какой глубине и на сколько. В итоге интерпретатор частенько гадает о происхожении такой кривой увязки.

В Техлоге же все сдалано как раз для того, чтобы пользователь имел прозрачный инструмент. Очевидными плюсами его по сравению с подходом ПРАЙМ, Геопоиска и аналогов в том, что при увязке сначала создается таблица увязки, которая ВСЕГДА ХРАНИТСЯ В САМОЙ ЖЕ СКВАЖИНЕ. Т.е. в любой момент времени, пусть через год мы можем посмотреть как была увязана кривая.

Кроме того, получив один раз такую таблицу увязки мы имеем возможность в любой момент применить ее к другим кривым, записанным в этот же спуск-подъем либо даже к результатам интерпретации, если они, к примеру, были посчитаны по не увязанным кривым! На практике этой возможностью интерпретаторы пользуются постоянно.

Далее. Имея увязанную кривую и таблицу увязки вы всегда можете получить кривую ДО увязки - бывает крайне полезно.

Еще во время увязки пользователь всегда видит кривую ДО увязки и ПОСЛЕ на одном треке на протяжении всего процесса увязки. Т.о. исключается возможность увязывая 3км скважину к забою случайно растянуть кривую метров на 15, что часто случается когда мы просто шаг за шагом сдвигаем кривую не видя ее исходный вариант. Не встречали такого?

Не лишним, думаю, будет вспомнить и уникальный инструмент для автоматической увязки каротажа с возможностью дальнейшего ручного корректирования. А также  его модификацию, сделанную уже российскими программистами, позволяющую производить массовую увязку каротажа в многоскважинном режиме.

Это я к тому, что если уж говорим про увязку, то давайте раскрывать тему со всех сторон. Не спорю, что есть непривычный подход, но опыт показывает, что он скрывает в себе больше положительных моментов, чем отрицательных. К тому же, уверен, вы согласитесь, что привычными подходами к работе большого прорыва уже не сделать, а к новым, непривычным, но продуктивным, к сожалению,  нужно привыкать. Благо, что при наличии адекватной поддержки обычно это происходит предельно быстро.

 

Ничего не мешает при открытии нового планшета сделать возможность отображать несколько исходных кривых (для ГИС), сейчас же кривые можно добавлять, но они все добавляются в один трек, из-за этого этот новый планшет становится нечитаемым абсолютно. Снять ограничение на помещении доп кривых на планшете увязки - будет счастье. С керном все гораздо хуже - необходимо при увязке контролировать как садятся одновременно несколько параметров по керну на кривые ГИС (пористость, проницаемость, плотность и пр.

Как в идеале должно быть. Выбираешь кривую, которую будешь увязывать, выбираешь кривые, хоторые будут вместе с ней увязываться (чисто для визуального контроля) и выбираешь кривую к кторой будешь привязываться. Все. Дальше дело техники. Желательно все отображать в этом же планшете, поскольку у тебя все настроено и заливки и масштаби и пр. После увязки сохраняется все в таблицу, коорую уже применяешь к кривым или датасэту.

Еще есть один неприятный баг с увязкой. Увязываешь керн, сохраняешь таблицу увязки, применяешь ее к датасэту, но точки на планшете автоматически не сдвигаются, согласно увязки. Нужно (внимание!) удалить ВСЕ точки керна из увязываемого датасэта с планшета, только тогда вновь помещенные на планшет ланные отобразятся с новыми глубинами. Если этого не сделать, то точки керна будут отображаться со старыми глубинами. Это происходит потому, что у планшета возникает конфликт между кривыми на планшете состарыми глубинами и кривыми, которые пользователь закидывает на планшет с новыми глубинами из этого же датасэта. В этом случае программа выдает старый вариант глубин.

Myp3uJIKA 237 15
Янв 13 #67

senatorASH пишет:

Это я к тому, что если уж говорим про увязку, то давайте раскрывать тему со всех сторон. Не спорю, что есть непривычный подход, но опыт показывает, что он скрывает в себе больше положительных моментов, чем отрицательных. К тому же, уверен, вы согласитесь, что привычными подходами к работе большого прорыва уже не сделать, а к новым, непривычным, но продуктивным, к сожалению,  нужно привыкать. Благо, что при наличии адекватной поддержки обычно это происходит предельно быстро.

 

нет ну я не спорю, я так широко как вы тему не раскрывал)

Евген прав, инструмент должен быть гибким, чтобы я мог изначально выбрать все необходимые кривые.

Плюс я не понимаю, почему все это нельзя делать на том же планшете.

Вот хочу я увязать кривую, выбрал ее, выбрал опорные кривые, закончил выбор - появилась колонка корректируемой кривой. Либо в той же колонке, но это хуже.

Зачем писать мало на пятистах бумажках, если можно компактно и видя все на одной??? Зачем мне этот новый планшет?? Который я все равно потом закрою? зачем лишние телодвижения?

Против таблиц увязки ничего против не имею.

Ar4iboy 356 13
Фев 13 #68

Может ли не создаваться база, если в адресной строке папке на русском языке?! точнее база создаётся, но после создания её имя в проводнике превращается в каракули, а сама она не подлежит редактированию

Евген 165 10
Фев 13 #69

Ar4iboy пишет:

Может ли не создаваться база, если в адресной строке папке на русском языке?! точнее база создаётся, но после создания её имя в проводнике превращается в каракули, а сама она не подлежит редактированию

вы сами ответили на свой вопрос. В ранних версиях путь к базе латиницей был критичен. Походу, это требование осталось и в новых версиях

Ar4iboy 356 13
Фев 13 #70

Пришлось создать базу на флэшке) это было проще, чем сносить винду или форматировать харды))помогло кстате. теперь все работает

Евген 165 10
Фев 13 #71

Ar4iboy пишет:

Пришлось создать базу на флэшке) это было проще, чем сносить винду или форматировать харды))помогло кстате. теперь все работает

О_о зачем форматировать харды? Достаточно было сделать папку в корне любого диска на латинице

Ar4iboy 356 13
Мар 13 #72

о_О  все названия на русском языке, от имени компьютера, до имени администратора, соответственно в пути в любом случае были русские буквы

C:\Users\����\Documents\Techlog-Projects\samara

Aeris-Teodorih 19 13
Мар 13 #73

Кто нибудь проходил трейнинг Techlog Wellbore Imaging?

Stroncz 913 15
Мар 13 #74

Не уверен, что есть на русском

Aeris-Teodorih 19 13
Мар 13 #75

На русском этого трейнинга нет)
Хотел узнать может у кого учебная база к этому курсу есть?

Natali 1 10
Мар 13 #76

За неимением ничего) может на англ. скинет кто нить мануалы?

Aeris-Teodorih 19 13
Мар 13 #78

хм, а в мануалах есть то, чего нет в официальной хелпе?

Stroncz 913 15
Мар 13 #79

я не сравнивал, наверное стандартный подход: мануал - чиста рефренс, а туториал - последовательность шагов чего куда и зачем

Aeris-Teodorih 19 13
Апр 13 #80

Прошел слух,что у Халибуртона есть возможность выдать адрес сервера для Техлога, через который можно едва ли не онлайн подгружать данные при геостиринге. Кто нить слышал за такое?

Stroncz 913 15
Апр 13 #81

Неужели Халики забросили сервис от Geographix (Landmark) и с какой стати у них есть официальный доступ к софту конкурентов? 

Aeris-Teodorih 19 13
Апр 13 #82

Чего не сделаешь ради клиента. И не такие комбы случалось in field видеть. 
Имхо, Техлогу вобще фиолетово откуда хавать ласы,если дают.
 

Stroncz 913 15
Апр 13 #83

Речь не идёт о том, какого рода ласы хавает Техлог, я про другое спрашивал - как Халы заполучили себе лицензию Техлога или SIS SLB по барабану кому линцензии продавать? ))

Aeris-Teodorih 19 13
Апр 13 #84

Техлог стоит в офисе заказчика, а не у Халлов. 

di. 163 11
Июн 13 #85

и Techlog и Petrel поддерживают форматы шлюмовские, халов, бейкеров, везерфордов и т.д для подгрузки данных при геостиринге. У всех этих сервисных компаний есть сервера, к которым они при желании могут дать доступ заказчикам.

и да. они исторически являются пользователями Техлога.
vaque 407 14
Июл 13 #86

Евген пишет:

Ничего не мешает при открытии нового планшета сделать возможность отображать несколько исходных кривых (для ГИС),


а как сделать чтобы заголовки кривой и всех шапки были поменьше ширфтом?
 они занимают большую часть рабочей области:( Как боросться пока не нашел.

Stroncz 913 15
Июл 13 #87

vaque пишет:

а как сделать чтобы заголовки кривой и всех шапки были поменьше ширфтом?
 они занимают большую часть рабочей области:( Как боросться пока не нашел.

Для сужения полей мышой поля заголовка подвигать можно. А шрифт в properties настраивается.

senatorASH 34 13
Июл 13 #88

Stroncz пишет:
Речь не идёт о том, какого рода ласы хавает Техлог, я про другое спрашивал - как Халы заполучили себе лицензию Техлога или SIS SLB по барабану кому линцензии продавать? ))

Согласно официальной информации Техлог используют Халибартон, Бэйкер, Везерфорд. Глобализация... Все хотят использовать лучшее, а Шлюм не против это продать. Ведь все понимают, что стоимость софта не сравнима со стоимостью аппаратуры для записи того же ГИС.

Michael1992 41 9
Авг 13 #89

Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((

Myp3uJIKA 237 15
Авг 13 #90

Michael1992 пишет:
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((

Написать маленькой (с) скрипт....
Брать кровлю и подошву зоны и считать среднее в этом интервале по нужной кривой.
 

Michael1992 41 9
Авг 13 #91

Myp3uJIKA пишет:
Michael1992 пишет:
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((

Написать маленькой (с) скрипт....
Брать кровлю и подошву зоны и считать среднее в этом интервале по нужной кривой.
 

а можно подробнее,
буду очень благодарен

Rhino 532 13
Авг 13 #92

Michael1992 пишет:
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((

я тебе переслал мануалы тэклога, дошли? Разница в зонах, как я понимаю, если ты хочешь разграничить несколько объектов в скважине, приуроченных к разным горизонтам\возрастам, для определения в этих зонах подсчетных параметров с индивидуальными для каждой зоны свойствами, то для этого тебе они и нужны. к примеру, у меня есть скважина, в скважине вскрыт кристаллический фунадмент, который эксплуатируется открытм стволом, а также есть терригенка, которая обсажена и которая тоже различна, я прописал нейтронники и хочу посмотреть насыщения, то соответсвенно, я всю эту радость бью на зоны и для каждой зоны задаю свои свойства. Аналогично, если я считаю Vгл и мин состав по СГК для терригенных объектов. 

Евген 165 10
Авг 13 #93

в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)

Michael1992 41 9
Авг 13 #94

Rhino пишет:
Michael1992 пишет:
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((

я тебе переслал мануалы тэклога, дошли? Разница в зонах, как я понимаю, если ты хочешь разграничить несколько объектов в скважине, приуроченных к разным горизонтам\возрастам, для определения в этих зонах подсчетных параметров с индивидуальными для каждой зоны свойствами, то для этого тебе они и нужны. к примеру, у меня есть скважина, в скважине вскрыт кристаллический фунадмент, который эксплуатируется открытм стволом, а также есть терригенка, которая обсажена и которая тоже различна, я прописал нейтронники и хочу посмотреть насыщения, то соответсвенно, я всю эту радость бью на зоны и для каждой зоны задаю свои свойства. Аналогично, если я считаю Vгл и мин состав по СГК для терригенных объектов. 

Да, большое спасибо ...
понял, разбираюсь ...
вообще respect)

Michael1992 41 9
Авг 13 #95

Евген пишет:
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)

да, я нашел

senatorASH 34 13
Авг 13 #96

В Techlog 2013 добавлен новый удобный инструмент для получения статистики по зонам - Statistics. Использует стандартное AWI и может использоваться как часть интерпретационного алгоритма. Например, расчитали пористость по 200 скв, сразу же посчитали среднее по зонам и тут же построили карту, оценили латеральную изменчивость параметра. Как-то так.

vktr 144 9
Авг 13 #97

Евген пишет:
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)

интеллектуальные это как? 

Myp3uJIKA 237 15
Авг 13 #98

vktr пишет:
Евген пишет:
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)

интеллектуальные это как? 

все просто же.
есть тупые (ну тупппыыыыые (с)) алгоритмы, когда компутер за тебя все считает
а есть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ, когда сам сидишь и в уме складываешь.

Евген 165 10
Авг 13 #99

vktr пишет:
Евген пишет:
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)

интеллектуальные это как? 

не тупо средне,а через экстремумы и тп. Ты рашн тулсом не пользовался чтоли ни разу в ТННЦ?

vktr 144 9
Авг 13 #100

Евген пишет:
vktr пишет:
Евген пишет:
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)

интеллектуальные это как? 

не тупо средне,а через экстремумы и тп. Ты рашн тулсом не пользовался чтоли ни разу в ТННЦ?

я текст их осреднений вставлял в свои скрипты. Но это же не признак интеллекта, что они не по среднему. Геопоиск тоже пытался хитро отсчеты снимать. 

Страницы

Go to top