Из моего опыта GAP+Prosper намного удобнее в использовании, технически более продвинутый пакет в плане интегрированного моделирования системы добычи нежели Avocet IAM. Насколько я знаю, в шлюмовском пакете нет коммерческого решения по автоматической оптимизации сети сбора, что очень полезно на стадии проектирования.

С PipeSim да, но довольно давно- в версиях 2008-2011. На прошлой неделе был семинар Шлюмовский, показывали новые версии ПО, в т.ч. PipeSim. Интерфейс конечно заметно улучшился- все в стиле офиса 2013, GIS карты, интерактивные графики и картинки, но вот в техническом плане вроде ничего нового. По моему мнению с инженерной стороны работать в софте Prosper+GAP поудобнее- больше корреляций и моделей, хороший интерфейс для анализа чувствительности и генерации лифтовых кривых.

В любом случае на уровне основных задач я думаю оба пакета будут работать одинаково хорошо

В PipeSim имеется возможность конвертации модели для расчетов нестационарных многофазных потоков в OLGA

Есть опыт работы в Prosper (небольшой). Прост, понятен, удобен в пользовании.

Хорошие корреляции для газоконденсатных скважин.

Коллеги, поправьте, если неправ, но вроде бы Проспер+ГАП  - это соответственно расчеты наземной ГСС и расчеты работы скважин. Ну тогда все аналогично Пайпу - там тоже есть и скважины (в т.ч. оптимизация газлифта, мехдобыча, подбор ШГН и УЭЦН, создание таблиц вертикального тока для моделей пласта, различные методики и прочее) + сетевая модель (газосборные сети, нефтесбор, ППД, сепараторы-компрессоры-штуцера)... Как бы это ИМХО дело привычки - кому более привычно работать в Проспере и ГАПе, кому в Пайпе, а кому - и в ОЛГА неплохо :)... К тому же прикрученный пакет Мультифлэша с опцией расчета гидратов оказался на удивление хорош, да и пакет расчета парафинов - тоже...