Наука Vs Производство: плюсы и минусы

Последнее сообщение
Neo 18 7
Фев 15

Доброго времени суток, коллеги.

Прошу высказать свое мнение о том где по вашему мнению лучше работать в Проектировании или Добыче (опыт, перспективы, развитие)? Какие плюсы-минусы.

Любые аргументы будут полезны. Заранее спасибо!

Владимир86 18 8
Фев 15 #1

Смотря какие интересы, предрасположение. Кому-то нравиться наука, умственная активность, "сидячий" образ. А кому и в поле хорошо. Здесь все зависит от человека, от его интереса, плюсы-минусы можно найти везде. Однозначного ответа я думаю не найти, хотя...где платят хорошо-там большой плюс)))

MironovEP 2083 12
Фев 15 #2

считаю что хоть год-два необходимо окунуться в атмосферу производства что бы попросту не быть бумажным геологом-разработчиком..(ну хотя бы практику пройти наконец).

ну я бы сформулировал так: наука в помощь производству должна быть, а не паралелльно ему идти. как может человек ни разу скважины не выдавший что то советовать (в проектных документах) производственникам. хотя примеров полно и много коллег с данного форума имеют право возмущаться)) ну это лично мое мнение.

TATAP56 211 12
Фев 15 #3

мое мнение, что лучший путь - это начать с производства, потом перейти в НИПИ, набраться опыта научного, и обратно на производство.

Но начинать однозначно лучше со скважины (или другой профильной производственной единицы).

Kasper 65 7
Фев 15 #4

Чтобы понять, к чему лежит душа, наверное, стоит побывать и там, и там. И определится, что нравится больше, и получить бесценный опыт пребывания с различных сторон. Мне лично очень сильно не хватает производственного опыта (занимаюсь ГДИС), выручают коллеги, поработавшие на скважинах - обмениваемся опытом.

sNeG 859 11
Фев 15 #5

А я вот не соглашусь, после универа (т.е. написания диплома) тот, кто выбирает "бумажную" работу (которая, кстати, не всегда научная, бывает и производственная) должен сразу идти в контору, а не на скважину. Годы работы на скважине принеси-подаем отбивают у многих не только желание, но и умение думать!

Krichevsky 674 12
Фев 15 #6

По-моему, молодые специалисты из ВУЗов надолго в цеху не задерживаются. Кто сам не хочет конечно.

Для работы и в науке, и уж конечно в добывающей конторе будет полезно. Насчет именно на скважине сидеть - я не уверен. А вот посидеть в цеху, посмотреть как устроены источники и потоки данных, на которые вам потом опираться, как организовано принятие решений - это ценно.

AGA 758 10
Фев 15 #7

Canon vs Nikon

McDonalds vs KFC

IPhone vs Samsung

Mersedes vs BMW

И прочие холиварные темы =)))

По мне так СНЕГ прав. Но отчасти. Опять же от промысла зависит. А вообще мне кажется "на скважинах" поработать это работа больше техническая и технологическая - крутить вертеть, запускать, пакерить, отбивать и т.д.

А в нипи ты работаешь чисто с пластом в 90% случаях. Каждый делает свое дело. 1-3 практик на промысле за глаза.

 

Celebrity 1678 14
Фев 15 #8

AGA +1))))

Походу пройдет еще 10 лет а здесь это тема также будет пожниматься.

Какую выбрать жену - грудастую модельную блондинку или домашнюю тихую, заботливую дурнушку?

mishgan 130 14
Фев 15 #9

Nikon

McDonalds

iPhone

BMW

грудастая блондинка

....

по теме, наверно, добыча. А потом все остальное

 

Иван007 864 11
Фев 15 #10

Sony

Болоньезе, пица,роллы, рисовая лапша с морепродуктами, клюквенный морс ;)))

Land Rover X8 GT (ударопрочный,влагонепроницаемый)

Land Rover Defender

Крассивая,спортивная,профессорша....

 

Сейчас как раньше возраждаются  проектно-конструкторские департаменты (отделы) во многих холдингах,предприятиях.

Наука воплащённая в производство.

Тут только надо оговорится ничего против не имею "фндаментальной науки" , науки управления, научных гуманитариев.

За наукоёмкое, передовое, инновационное производство.

 

 

Go to top