из петрофизика в Геологии модельеры

Последнее сообщение
vaque 387 12
Фев 20

Коллеги, вот читаю тут  разные вакансии, и очень интересная тема попалась

требования к гидромодельеру, вакансия среднего уровня.

"Опыт работы в ПО Petrel;

Знание региональной геологии, нефтегазовых систем Западно-Сибирского бассейна.

Компетенции в области интерпретации сейсмических данных: корреляция отражающих горизонтов, интерпретация дизъюнктивных дислокаций.
Компетенции в области интерпретации данных геофизических исследований скважин на качественном уровне (выделение литотипов, оценка характера флюида).
Компетенции в области седиментологии: наличие представлений об обстановках осадконакопления, опыт интерпретации электрофаций, фациального зонирования.
Навык использования комплексирования данных в рамках работ по созданию концептуальных геологических моделей.
Опыт создания фациальных и сейсмофациальных 3D геологических моделей.
Опыт составления отчетов и выдачи рекомендаций по повышению качества прогноза на основе 3D геологических моделей;
Опыт презентации результатов работ Знание геостатистики. Опыт выполнения анализа неопределенностей параметров сейсмофациальных геологических моделей;
+англ."

В приципе всё понятно, кроме дезьюнктивных нарушений. (какой-то адский сбой на сейсмограммах?))

Вот и думаю, насколько петрофизику реально переквалицироваться в геологи?

У кого какие мысли есть на этот счет?

 

Петя Ботев 844 8
Фев 20 #1

vaque пишет:

Коллеги, вот читаю тут  разные вакансии, и очень интересная тема попалась

.......

В приципе всё понятно, кроме дезьюнктивных нарушений. (какой-то адский сбой на сейсмограммах?))

Вот и думаю, насколько петрофизику реально переквалицироваться в геологи?

У кого какие мысли есть на этот счет?

 

вопрос в  "понятно" или опыт есть. Если Вы всем кроме моделированием разломов в петреле занимались - то вообще не вопрос. Если же Петрель для Вас новый софт - то как бы все начинать с нуля. Нужно ли это Вам - решайте сами. Как геолог с нуля - вам практически с начала нужно будет карьеру строить, если же это добавочные компетенции с прицелом на руководителя группы - совсем другой разговор.

Для себя - я постарался овладеть Петрелем в рамках смежных компетенций. Работаю петрофизиком в добыче - покрутить модель, провести тракетррию, корреляции построить и тд и тп. Все в рамках того, чем занимаются наши геологи в добыче. В моделирование лезть не стал. Там и без меня легион НИПИшкников на рынке труда локтями толкаются.

GRR 573 4
Фев 20 #2

vaque пишет:

 

Компетенции в области интерпретации сейсмических данных: корреляция отражающих горизонтов, интерпретация дизъюнктивных дислокаций.

Компетенции в области седиментологии: наличие представлений об обстановках осадконакопления, опыт интерпретации электрофаций, фациального зонирования.
Навык использования комплексирования данных в рамках работ по созданию концептуальных геологических моделей.
Опыт создания фациальных и сейсмофациальных 3D геологических моделей.
Опыт составления отчетов и выдачи рекомендаций по повышению качества прогноза на основе 3D геологических моделей;
Опыт презентации результатов работ Знание геостатистики. Опыт выполнения анализа неопределенностей параметров сейсмофациальных геологических моделей;
+англ."

интерпретация дизъюнктивных дислокаций - по сути речь идет о разломах со смещением, ну как-бы почитайте любую книжку, загрузите куб и проследите по мануалу, например в практикуме по моделированию и интерпретации на петропортале.

http://petroportal.ru/biblioteka  Практикум по сейсмической интерпретации в Petrel 2013. 2014 г.Автор: Кирилов А.С., Закревский К.Е.

Другое дело - нужно, чтобы у кандидата был большой опыт в этой работе, поскольку с нуля интерпретация будет сильно отличаться по результатам от той, которую сделал человек в пятисотый, скажем раз. И по скорости и по качеству. Ну, или, попросят на собеседовании выделить что-нибудь в тестовом кубе - получится, хорошо. Но для эого нужо попрактиковаться порядком.

А вот у меня вопрос, кроме разломов, со всем остальным полный порядок и понимание? Выделил в цитате наверху - остальные моменты уже проходили, разбираетесь и можете воспроизводить? Или имеете только общее понятие о седиментологии, фациальном и сейсмофациальном анализе, концептуальном моделировании, анализе неопределенности сейсмофациальных моделей? Если все с этим хорошо - то и проблем не должно быть. Если хотите в этом направлении развиваться - просто завидую вам, сколько интересных открытий предстоит %)

"модельеров", толкающихся локтями аля нипи конечно много, но это кнопочники в массе своей.

С навыками и опытом, как описано в данных же требованиях - всегда будет и работа и, самое главное - большой интерес к тому, что делаешь. С петрофизическим опытом - еще лучше, поскольку с петрофизикой в моделях часто возникают проблемы, в России - осообенно.

И да, забыл упомянуть - желательно быть все-же геологом по образованию, или хотя-бы серьезно этим заниматься/к этому относиться.

Дабы не пополнять армию кнопочников-статистов ;)

 

sNeG 820 10
Фев 20 #3

Стремление хорошее, действительно вакансий моделистов заметно больше других. Даже сам иногда подумываю над этим.

В любом случае для начала придется учиться, хорошо бы попасть в коллектив с сильными моделистами. Вам, как человеку уже с опытом будет легко конкурировать с выпускниками и даже начинающими моделистами.

Зы. Судя по вашему вопросу про разломы, компетенций в области сейсмики у вас нет. (без обид)

Stroncz 749 13
Фев 20 #4

Топик-стартеру: был прецедент когда чел с бэкграундом ФФ НГУ + года 3 опыта в Новософте + года ХВ достаточно быстро освоил всю эту геологическую хрень и стал руководить этими самыми кнопкодавами. Так что никого не слушай, если надо - осваивай, тем более ты тоже с ФФ НГУ ))

GRR 573 4
Фев 20 #5

Stroncz пишет:
достаточно быстро освоил всю эту геологическую хрень и стал руководить этими самыми кнопкодавами. Так что никого не слушай, если надо - осваивай, тем более ты тоже с ФФ НГУ ))

это если цель - освоить хрень и руководить кнопкодавами, то да, именно так оно и происходит. Далее эти люди и производять {всякую} хрень, типа "моделей" пачками, которые даже в руки взять страшно - обляпаешься.

Главное - аццкова с0т0ну в сейсмограммах теперь победить - и вперед, в начальники. %)(

С кем приходится работать.....................................©

vaque 387 12
Фев 20 #6

GRR]</p> <p>[quote=Stroncz пишет:
достаточно быстро освоил.../quote]

это если цель - освоить хрень и....

Давай-те только без выяснения отношений. Дело серьезное - может судьба решается:).

Реально геологофф больше ищут чем петрофизиков.. . 

vaque 387 12
Фев 20 #7

Петя Ботев пишет:

..

вопрос в  "понятно" или опыт есть. Если Вы всем кроме моделированием разломов в петреле занимались - то вообще не вопрос. Если же Петрель для Вас новый софт - то как бы все начинать с нуля. Нужно ли это Вам - решайте сами. Как геолог с нуля - вам практически с начала нужно будет карьеру строить, если же это добавочные компетенции с прицелом на руководителя группы - совсем другой разговор.

Для себя - я постарался овладеть Петрелем в рамках смежных компетенций. Работаю петрофизиком в добыче - покрутить модель, провести тракетррию, корреляции построить и тд и тп. Все в рамках того, чем занимаются наши геологи в добыче. В моделирование лезть не стал. Там и без меня легион НИПИшкников на рынке труда локтями толкаются.

[/quote]

Спасибо. понял общую ситуация. Ну что-то в петреле делать всегда полезно.

Только вот геологи они ведь всякие ранги/шманги строят. Ну короче занимаются колдовством- рисуют так сказать, поля или поверхности, где даже проверить толком нельзя, пока не вскрыть нужные отсечки и породу отобрать.. Мне всегда интересовало, есть ли какой-то жесткий критерий, по которому можно понять, насколько хорошо всё нарисовано. Или это как рулетка?

угадал/не угадал?

GRR 573 4
Фев 20 #8

vaque пишет:

 Дело серьезное - может судьба решается:).

Реально геологофф больше ищут чем петрофизиков.. . 

так и относИтесь тогда серьезно, раз так (ко всем относится, если что)

А то что это - "фации-щмации, ранги - шманги, геологическая хрень" и прочее пренебрежение?

Тут у меня скорее стремление задать нужный дискурс в теме, нежели выяснение отношений.

А так - решили - делайте, что еще можно посоветовать. Почитайте литературу, найдете ответы на свои вопросы, появятся другие, более глубокие вопросы. Говорю же - даже завидую, сколько всего предстоит на этом пути %)

Вот этот труд освойте на досуге, там все в практической плоскости разложено - какие модели, зачем, каковы ограничения и предсказательная способность, нужно ли вообще моделирование для некоторыъ случаев - весьма познавательно:

Philip Ringrose  Mark Bentley
Reservoir Model Design
A Practitioner’s Guide

Ну это, повторюсь, если цель - заниматься моделированием.

Если цель - начальник кнопкодавов, или, боже упаси - стать кнопкодавом на вакансию - то ничего не нужно этого, да.

 

 

Stroncz 749 13
Фев 20 #9

GRR пишет:

Ну это, повторюсь, если цель - заниматься моделированием.

Если цель - начальник кнопкодавов, или, боже упаси - стать кнопкодавом на вакансию - то ничего не нужно этого, да.

Рано или поздно, но искусство превращается в ремесло, а потом вообще в конвеерное производство и на выходе многим начхать что было под капотом у моделек, так что у народа в основном цели в голове и глазах - выполнение БП, личного KPI + капля бонуса по весне. Увы и ах, но мир к счастью несовершенен )) За книжку спасибо! 

GRR 573 4
Фев 20 #10

Накину еще, с вашего позволения, не флуда ради а завершения мысли для:

разовью немножко тему – моделирование ст0ит изучить не для того, чтобы влиться, как уже отмечалось в армию потогонных кнопочников-изготовителей туфты для птд, а для того, чтобы овладеть мощным инструментом анализа, построений, экспертизы, проектирования и принятия решений, что сильно пригодиттся на позициях посерьезнее, чем просто галерный модельер нипи.

Например – Сеньор Геолог или Эксперт в добывающем сегменте компании, от которого требуется в первую очередь отличное понимание особенностей геологического строения разрабатываемого актива, супервайзинг подрядчиков самого широкого спектра – от сейсмики до геостиринга, а также экспертиза вышеупомянутой туфты, которую пытаются вам впарить опять же вышепомянутые «модельеры». 

Оно все реже так получается, но все еще вполне реально, знаю по опыту.

vaque 387 12
Фев 20 #11

GRR пишет:

Накину еще, с вашего позволения, не флуда ради а завершения мысли для:

Спасибо за литературу, буду изучать. Собственно для расширения кругозора и задумывается. 

Go to top