Насущные вопросы геолога-модельера...

Последнее сообщение
Quester 15 12
Дек 08

Назовем это так...
"Один день..неделя....месяц... геолога или обсуждение насущных вопросов в камералке"

Пористость

Допустим, есть 2D подсчет запасов, защищенный в ГКЦ еще при Царе Горохе. Заказчик (одна из наших крупнейших нефтегазовых компаний) хочет чтобы некто мистер Quester и компания в которой он работает воссоздали защищенную 2D модель в трехмерном виде (все карты и запасы должны биться друг с другом довольно хорошо). В отчете старом ПЗ карты средней пористости попросту не приводится. Т.е., видимо по данным РИГИС нужно построить карту средней пористости, которая в дальнейшем и станет трендовой при моделировании куба пористости.

Существует 2 (или больше???) варианта подхода к моделированию свойств:

1. Когда Кп строится только общеизвестным методом интерполяции с подачей трендовой карты на вход
2. Когда Кп строится методом интерполяции с подачей трендовой карты на вход, при этом Кп уменьшается в сторону выклинивания коллектора до граничного значения

вопрос 1: когда и каким из методов лучше пользоваться? и нужна ли вобще эта трендовая карта Кп, сходимость которой к Кп.гр. производится?

вопрос 2: какими плагинами лучше всего пользоваться чтобы сладить куб пористости? В Petrel 2007 и 2008 есть такая замечательная функция как smooth (замена плагину Facies Cleaner). Вот только беда, работает эта функция только с дискретными свойствами. А если исппользовать обыкновенный Smooth для куба пористости, то мягко говоря получается лажа, а именно несоответствие значений в скважине и околоскважинном пространстве.

Коэффициенты нефте- и газонасыщенности

Опять же, рассматриваем, например, все тот же отчет ПЗ в котором нифига нет карт средней нефте и газонасыщенности. Допустим, строим по РИГИС эти карты... Далее... что мы делаем? Выбираем один из методов для счета Кнг:

1. Обыкновенно интерполяцией с заданием максимальных и минимальных значений Кнг
2. J-функцией
3. Кнг = f (расстояние от контакта)

Вопрос 3: Какой способ и когда выбрать?

Вопрос 4: Допустим, выбираем счет по J-функции. А кто знает ее суть и как по ней считать? Для меня огромный вопрос..пока не пробовал ее в деле... гидродинамики вроде "кипятком от нее писаются" и рекомендуют на каждом углу

Вопрос 5: А как быть если, допустим, на нашем ЦереГороховом месторождении есть огромная залежь газа и "маленькая" (по сравнению с газ шапкой)..миллионов так 10-20 т. нефтяная оторочка? Как считать Кн и Кг? Как их в модель "сувать"? Была бы просто нефть...взяли бы да и бабахнули Кнг = f (расстояние от контакта), а ведь для газовой шапки так не прокатит. Сделаем простую интерполяцию, тогда в нефтяной оторочке весь наш Кнг "поплывет". Вот...возникает большой вопрос.... wacko.gif

Проницаемость

Вот...а карты проницаемости (как ни странно) есть в этом отчете ПЗ. Откуда они взялись? Кому и когда вдруг понадобились??? Вобще цирк!
Ну, есть так есть. Как будем строить проницаемость?

Некоторые "умельцы" говорят: "..построим зависимость Кпр от Кп, затем из куба пористости возьмем и получим куб проницаемость. Дальше, посмотрим ГДИ и скорректируем наш куб!)". Вроде ничего криминально нет на первый взгляд.
Задаю им вопрос: "а как Вы, люди добрый, будете находить зависимость Кпр от Кп если, по большому счету, Кпр ВОБЩЕ не зависит от Кп??? или зависит, но только косвенно! Я уж и не говрю что по хорошему нужно зависимости по каждому пропластку отдельно считать!" Они отвечают что...: "мол...а как мы еще поступим?! Хотябы качественно Кпр оценим для гидродинамики!

Я собственно, в шоке)) я конечно понимаю что геология наука не всегда точная, но чтоб настолько!

Вопрос 6: есть вопросы? а ответы? blink.gif

Вот пока что и все...
Предлегаю обсуждать в данной ветке моделирований свойств (ну...и всего такого). Обмениваться каким-никаким опытом. По большому счету, все эти вопросы так или иначе встают перед тем кто начинает работать в ПО по геол моделированию. Так что...будет краене полезно каждому.

З.Ы. Про несоответствие карт песченистости данным РИГИС, трудностях в моделировании разломов, построение литологии различными ухищрениями, создание куба насыщения (нефть, газ, вода) из куба литологии и прочее я пока молчу! Предлагаю обсудить...может кто что интересно расскажет?

Unknown 1651 14
Авг 09 #51

Гоша пишет:

Вроде так... см. картинку

я бы сказал, что это так:

spill point - последная замкнутая и3огипса структурнои ловушки (ниже нее нефти быть не может по определению).
OWC(TVDSS)<= Spill point (TVDSS)spill_point.png

Страницы

Go to top