судебные разбирательства Slb

Последнее сообщение
прохожий 6 12
Май 09

кому нибудь известно о случаях предъявления судебных исков компаниям которые используют нелицензионный софт Slb? о судебных разбирательствах? может стоит написать тут про это? очень интересный вопрос. наверное многих заставит задуматься ...

Celebrity 1677 13
Май 09 #1

хм...интересно на самом деле.
Можно расшимрить список на не только слб, но и на другие известные компании.
Знаю, что многие знают про халявный софт в сети,но фактических мер не применяют.
Пока во всяком случаи.

Гоша 1197 14
Май 09 #2

Ну расширить можно как минимум на микрософт smile.gif
Погуглите Windows и фамилию Поносов...

Хотя свободное ПО не уступает в части функционала - например тот же OpenOffice

volvlad 2234 14
Май 09 #3

Гоша пишет:

Погуглите Windows и фамилию Поносов...

Этого товарища освободили в итоге... Но толчок все же был дан. Сейчас во многих школах либо перешли на лиц. ПО, либо пользуются бесплатными аналогами, тот же упомянутый OpenOffice.

Alexey S 567 12
Май 09 #4

Уважаемый прохожий.
Тема, которую вы подняли, является очень "скользкой" wink.gif .
Шлюмберже, насколько я помню, в России не использовала судебные разбирательства в качестве меры наказания. Смысла в этом пока нет. На самом деле, сейчас есть другие эффективные рычаги, при помощи которых можно влиять (и хорошо влиять!) на компании, использующие не лицензионный софт SLB.
У SLB есть возможность отслеживания своего софта как внутри различных компаний, так и за ее пределами, а также проследить его миграцию, даже с другого континента. Технические возможности для этого есть. Отсюда получается, что есть возможность знать - какие компании используют официальные версии, а какие "крякнутые". Также есть возможность прикинуть количество и версии.
В России SLB знает - кто, что использует. И процесс "официализации" идет. Просто он идет тихо, без лишнего шума, дабы не спугнуть других.
Поэтому, если вдруг что, будьте поаккуратнее, большой брат следит за нами smile.gif .

Все вышесказанное является ИМХО.

прохожий 6 12
Май 09 #5

Alexey S пишет:

На самом деле, сейчас есть другие эффективные рычаги, при помощи которых можно влиять (и хорошо влиять!) на компании, использующие не лицензионный софт SLB.

В России SLB знает - кто, что использует. И процесс "официализации" идет. Просто он идет тихо, без лишнего шума, дабы не спугнуть других.

вот честно, очень интересно - как влиять? на что это похоже? как можно заставить какую-нибудь контору купившую 1 лицензию, а рельно использующую гораздо больше (ну просто нет у них денег), уговорить купить еще или отказаться от левых ? спасибо за ответ!

Alexey S 567 12
Май 09 #6

прохожий пишет:

ну просто нет у них денег

Основная проблема наших компаний в области софта, на мой взгляд, одна. Это - надо все лучшее, в полном объеме и все сразу. Например, вы купили официально один Petrel - полную версию и используете неофициально 3 полных версии. Таким образом - объемы закрыты и все хорошо (до какого-то момента). НО этот путь можно пройти по другому. Например, для картопостроения можно использовать OFM. OFM, да, проще, но и дешевле. Также, возможности полной версии Petrel, как правило избыточны для одного инженера. Petrel же модульный и используя связку модулей, необходимых для ваших целей можно собрать свой набор для других инженеров. Далее, не каждый инженер постоянно работает с некоторыми модулями и они могут быть сетевыми и их надо будет не 4, а всего один или два.
Естественно, это получиться немного дороже, чем один полный Petrel, но вы также будете закрывать все задачи и это будет полностью официально (Прошу считать это предложением для вас. Предложение выслать на ваш АйПишник или вы напишите свои в координаты в личку, чтобы мы могли это спокойно обговорить? smile.gif )

Все вышесказанное прошу считать ИМХО.

прохожий 6 12
Май 09 #7

Alexey S пишет:

Естественно, это получиться немного дороже, чем один полный Petrel, но вы также будете закрывать все задачи и это будет полностью официально (Прошу считать это предложением для вас. Предложение выслать на ваш АйПишник или вы напишите свои в координаты в личку, чтобы мы могли это спокойно обговорить? smile.gif )

Все вышесказанное прошу считать ИМХО.

спасибо-спасибо, но боюсь что вы меня неправильно поняли. я случайно и недавно на этом формуме. после конференции одного производителя софта в нашей области решил почитать и про Petrel (много было сказано). наткнулся на ветку в этом форуме - в которой активно обсуждалась тема нелицензионного софта и неожиданно возник вопрос, который я и озвучил в этой теме. прикольно, что Вы меня восприняли за специалиста, трусиво работающего на ломаном софте и прикидывающего что ему за это будет laugh.gif

зы. я не из Slb и что такое RIR не знаю.

Alexey S 567 12
Май 09 #8

прохожий пишет:

спасибо-спасибо, но боюсь что вы меня неправильно поняли. я случайно и недавно на этом формуме. после конференции одного производителя софта в нашей области решил почитать и про Petrel (много было сказано). наткнулся на ветку в этом форуме - в которой активно обсуждалась тема нелицензионного софта и неожиданно возник вопрос, который я и озвучил в этой теме. прикольно, что Вы меня восприняли за специалиста, трусиво работающего на ломаном софте и прикидывающего что ему за это будет laugh.gif

зы. я не из Slb и что такое RIR не знаю.

Ну что вы, я так и понял, что вы добропорядочный гражданин и спрашиваете это исключительно из интереса smile.gif .
Поэтому, предлагаю вам договориться следующим образом. Вы мне рассказываете сколько Петрелей, Эклипсов вам надо (мы подбираем конфигурацию и вам их продаем), а я, в свою очередь вам не рассказываю про hazard RIR.
Ну как, по рукам? biggrin.gif

RomanK. 2163 13
Май 09 #9

Это и есть "механизм отслеживания" - взять на понт

Alexey S 567 12
Июн 09 #10

RomanK. пишет:

Это и есть "механизм отслеживания" - взять на понт

Да что вы, какие понты biggrin.gif ?
Расскажу один случай, дабы немного перейти от абстракции к конкретике.
Где-то, когда-то, обратили мы внимание, что на предприятии в одной нефтяной компании количество пользователей по одному нашему софту немного выросло. Хотя лицензий на такое количество пользователей у них не было. Стали разбираться потихоньку. Когда подняли данные, то увидели, что люди работают на "вскрытом" софте. Стали разбираться и поняли, что основа была взята из другой нефтяной компании. Начали вскрывать две цепочки. Схема получилась очень интересная. Основа была сделана на одну из дочек другой нефтяной компании, находящейся в очень удаленном месте. Начали разбираться там. Если говорить вкратце - то там во всем признались. Начали разбираться в другой нефтяной компании. Там также во всем признались.
Ну, а дальше было не интересно. Как всегда было награждение непричастных и наказание невиновных smile.gif . Обе компании постарались по тихому замять это дело, да и мы этому особо не сопротивлялись wink.gif .

Все вышесказанное прошу считать ИМХО.

Марат 172 14
Июл 09 #11

Все мое ИМХО, как человека много работавшего на ломанном пайпе и лицензионном.

1. Если компания - заказчик ахочет, то СЛБ никогда не узнает, что используется не одна официально купленная версия, а штучек 30-40 ломанных
2. Причина работы на ломанной - нет, не деньги, у монстрообразных нефтяных гигантов есть средства на ольгу, что про пайп говорить - причина в том, что ломанный софт работает безглючно. Когда я работал с официальным пайпом, организация работы его была налажена криво-криво, постоянно обрывалась связь с сервером, по несколько дней не мог делать расчеты! Ну и нафига это нужно, если можно ширмой сделать лицензионку, и скачать/купить безкосячный выпотрошенный софт?
3. Насчет возможности отслеживания - чисто программные рассуждения - отслеживается сетевая активность программы, и если ее нет - то нет возможности проследить ее...Только разве что прийти и лично смотреть все компы заказчика, а нет ли у него ломанной версии...Да и потом, нет возможности знать, кто использует пайпсим в принципе...Так что это все теоритезирования

Марат 172 14
Июл 09 #12

Alexey S пишет:

Да что вы, какие понты biggrin.gif ?
Расскажу один случай, дабы немного перейти от абстракции к конкретике.
Где-то, когда-то, обратили мы внимание, что на предприятии в одной нефтяной компании количество пользователей по одному нашему софту немного выросло. Хотя лицензий на такое количество пользователей у них не было. Стали разбираться потихоньку. Когда подняли данные, то увидели, что люди работают на "вскрытом" софте. Стали разбираться и поняли, что основа была взята из другой нефтяной компании. Начали вскрывать две цепочки. Схема получилась очень интересная. Основа была сделана на одну из дочек другой нефтяной компании, находящейся в очень удаленном месте. Начали разбираться там. Если говорить вкратце - то там во всем признались. Начали разбираться в другой нефтяной компании. Там также во всем признались.
Ну, а дальше было не интересно. Как всегда было награждение непричастных и наказание невиновных smile.gif . Обе компании постарались по тихому замять это дело, да и мы этому особо не сопротивлялись wink.gif .

Все вышесказанное прошу считать ИМХО.


Позвольте усомниться )))

1. У вас нет возможности оценить, сколько компов на предприятии используют ваш софт, если он ломанный. Вы можете увидеть только лицензионный, а его кол-во оговорено в договоре. Даже если в договоре будет стоять что-нить типа СЛБ имеет возможность прийти и проверить (что в реальности недоказуемо). Лицензионка - ширма, остальное ломанный. У вас нет возможности оценить количество расчетов, качество их, выводы...Проще говоря, вы не можете вот это "Где-то, когда-то, обратили мы внимание, что на предприятии в одной нефтяной компании количество пользователей по одному нашему софту немного выросло. Хотя лицензий на такое количество пользователей у них не было"

2. Вы не можете "разбираться". Этим занимаются кому положенно, в частности (У/О)БЭП.

Alexey S 567 12
Июл 09 #13

Марат, вы, видимо, очень энергичный человек и, как я понимаю, Шлюмовский софт для вас не просто софт, а, практически образ жизни biggrin.gif
Разделяю ваше мнение, но, позвольте мне с вами немного не согласится. Естественно, по пунктам.

Марат пишет:

1. Если компания - заказчик ахочет, то СЛБ никогда не узнает, что используется не одна официально купленная версия, а штучек 30-40 ломанных

Марат, лихие 90-е уже прошли. Сейчас такую схему используют только маленькие компании, да и то их все меньше и меньше. Как я уже писал выше, сейчас компании стремятся улучшить свою репутацию (или хотя бы не уронить ее smile.gif, что тоже бывает). Просто ломка в головах людей уже произошла и люди привыкают покупать легальный софт и использовать официальные решения. Потому что это, как правило, оказывается дешевле и эффективнее с точки зрения ведения бизнеса и отношений с партнерами.
Причем, как я понимаю, такая же ломка произошла и у Вас smile.gif . Просто вы не хотите признаваться в этом и, возможно, хотите чтобы вас считали бунтарем. Вы поймите, мы не против использования взломанных версий и, конечно, мы считаем, что вы, сударь - бунтарь smile.gif. Это, личное дело каждого. Просто, мы играем по правилам и хотим, чтобы наши партнеры также играли по этим же правилам. Мы доверяем своим клиентам и клиенты, если честно, также доверяют нам.
И вы, как я понимаю, тоже доверяете нам, Марат. Я думаю, вы именно поэтому, недавно заказали для себя (через свою фирму, конечно smile.gif ) лицензионную копию Pipesim'a для своей работы.

Марат 172 14
Июл 09 #14

Ломанная версия тем и хорошо, что у пользователя не возникает проблем с ней...пусть сеть хоть совсем умрет...программа будет работать. С официальной версией это недостижимо и постоянно вылезают какие-нибудь противные косячки. Это конечно зависит от руководства компании, что они поставят - локальную лицензию или сетевую, но у меня была именно сетевая и я нахлебался с ней, поэтому я голосую за ломанную biggrin.gif

По поводу программы-граба - чтобы получить информацию с ее помощью надо либо официально ее поставить на компы, либо в виде трояна рассылать. И тот и другой способ - практически нереален без ведома руководства компании, отсюда вывод - если клиент захочет, то СЛБ не узнает...Все-таки СБ в крупных компаниях сейчас с ума сходят...

Для себя я никоим образом не смог бы заказать пайп через компанию, т.к. не настолько я бесценный работник, чтобы компания делала мне такие подарки smile.gif

Ну а то, что прозападные компании работать предпочитают с официалом...Это да, это есть, но это вызывает и трудности, анфоч....Хотя я знаю компании, которые юзают официал как ширму...хотя сейчас наверное просто ломанную, без всяких прикрытий...Мда...

А СЛБ я уважаю! Хотя бы за то, что не стоят на месте!

Alexey S 567 12
Июл 09 #15

Марат,
Вы знаете, даже сейчас в период кризиса, очень маленькие компании покупают Шлюмовский софт. Конечно, многие работают как и работали, но данные примеры очень показательны. Так что, процесс идет smile.gif.
Кстати, как только вы дождетесь Pipesim для себя wink.gif , то милости прошу вас, в вашу же ветку про автоматизацию. Я думаю, что будет весьма интересно. Обещаю от себя помогать всякими советами и не только, естественно, в меру сил и возможностей.
Отдельное Спасибо вам за ваше мнение об Шлюме. Очень отрадно слышать, что наши клиенты хоть за что-то нас уважают smile.gif.

P.S. В курилке, кстати, ветка появилась про мнения о Шлюмберже. Так что, приглашаю подискутировать в неформальной обстановке biggrin.gif .

Leadgeol 417 14
Июл 09 #16

вот при всем моем уважении - реальный понт. нечего глазу большого брата делать в моем компе. и если я поймаю этот глаз за яйца (а я его поймаю, билив ми) - я их просто оторву. за промышленный шпионаж. даже не представляете себе, какая поднимется буча на родине-матушке, если просочится хотя бы тонкий намек уверенным голосом: "ховайтесь, хлопцы, шлюмовская приблуда шлет им какие-то данные с ваших компов". и никто разбираться не будет, чо это за пакеты по адресу уходят. сразу и наглухо. сколько-сколько, говорите, ваши хакеры провели времени за компьютером и с какого года от рождества христова? ну-ну) еще с кем письками померяться?

Leadgeol 417 14
Июл 09 #17

чота я опять невнимателен, марат обсосал данную тему уже. ну фик с ним, пусть будет. для общего развития

kochichiro 943 13
Июл 09 #18

Alexey S пишет:

Уважаемый прохожий.
Тема, которую вы подняли, является очень "скользкой" wink.gif .
Шлюмберже, насколько я помню, в России не использовала судебные разбирательства в качестве меры наказания. Смысла в этом пока нет. На самом деле, сейчас есть другие эффективные рычаги, при помощи которых можно влиять (и хорошо влиять!) на компании, использующие не лицензионный софт SLB.
У SLB есть возможность отслеживания своего софта как внутри различных компаний, так и за ее пределами, а также проследить его миграцию, даже с другого континента. Технические возможности для этого есть. Отсюда получается, что есть возможность знать - какие компании используют официальные версии, а какие "крякнутые". Также есть возможность прикинуть количество и версии.
В России SLB знает - кто, что использует. И процесс "официализации" идет. Просто он идет тихо, без лишнего шума, дабы не спугнуть других.
Поэтому, если вдруг что, будьте поаккуратнее, большой брат следит за нами smile.gif .

Все вышесказанное является ИМХО.

То-то я думаю, что это на компе нашей секретарши делает запись в реестре HKEY_CURRENT_USER\Software\Schlumberger Хотя там того SLB и в помине никогда не было... laugh.gif

Leadgeol 417 14
Июл 09 #19

вали иво напол, ламай иму .... нос
Секретарь - блондинка? Если да, там и триппер прописаться может)))

Мохнатый 97 12
Ноя 11 #20

Установил ESET SmartSecurity со встроенным файрволом. Выяснилось, что при запуске Петрель 2009 файрвол выдал сообщение о том, что он пытается соединиться по адресам VERISIGN.COM:80. Чтобы это значило?

visual73 2142 14
Ноя 11 #21

А кто-нибудь подавал в суд на Шлюмберже за ненадлежащее выполнение работ и условий договора? На солнце обычно пятен не видно, но они встречаются.

Myp3uJIKA 237 14
Ноя 11 #22

Потому slb и молчит ибо если они владеют такой информацией - значит они занимаются промшпионажем и если это официально вскроется - slb просто закопают на месте вместе со всеми их претензиями за нелицензионный ПО. ИМХО, как принято в этой теме.

Celebrity 1677 13
Ноя 11 #23

slb давно занимеца пром шпионажем также как и его основные конкуренты))))

csforfun 470 13
Ноя 11 #24

Celebrity пишет:

slb давно занимеца пром шпионажем также как и его основные конкуренты))))

крадет, зараза, секреты отечественных хайтек-нефтяниковLaughing

Celebrity 1677 13
Ноя 11 #25

о да)))))

без Русских нефтяников они никуда))))

Tolstiy 120 13
Ноя 11 #26

ага, крадет наши идеи. Причем - открыто)) - в Москве и в Новосибе по научному центру, где наши трудятся.

MeirimbekK 44 9
Ноя 11 #27

Если будут какието вопросы или проблемы, обязательно обращайтесь, не тратьте зря своё время на самостоятельный поиск решений!

 

REGARDS! 

Manager,  Kazakstan

Phone: + 7

Mobile: +7

Schlumberger Information Solutions, Caspian region

 

Ну просто золотые ребята!-)

visual73 2142 14
Ноя 11 #28

Знаем мы ваши "обязательно обращайтесь". Замучаешься решать, в лучшем случае: "мы написали разработчику о вашей проблеме" )))

Салют, манагер! ))

MeirimbekK пишет:

Если будут какието вопросы или проблемы, обязательно обращайтесь, не тратьте зря своё время на самостоятельный поиск решений!

 

REGARDS! 

Manager,  Kazakstan

Phone: + 7

Mobile: +7

Schlumberger Information Solutions, Caspian region

 

Ну просто золотые ребята!-)

beaves 465 12
Апр 12 #29

Слова одного из бывших Шлюмберовцев по поводу их варезного софта: "Могу тебе сказать, что пару лет назад мы обсуждали нелицензионное распространение нашего ПО, и решили что как то бороться с этим бесполезняк, и решили не обращать на это внимание".

karakurt2 94 11
Апр 12 #30

verisign.com спользуется для временного штампа цифровой подписи программного обеспечения. Возможно, проходит какая-либо верификация при запуске Петрель, например, были ли переведены системные часы на компьютере.

Go to top