Отзывы о продуктах в пакете Ecrin

Последнее сообщение
Ussick 63 12
Дек 09

Добрый день.
Наша контора подумывает над закупкой программного обеспечения "Ecrin" (фирма Kappa).
Может скажете свои отзывы, советы. Стоит, не стоит.

Гоша 1197 15
Дек 09 #1

Думаю, под интерпретацию исследований очень даже нужно - Saphir.
Emeraude / Diamant - если располагаете телеметрией, будет нужен для обработки таких данных. Сам не пробовал, но если таки данными вы располагаете, то скорее всего полезно.
Численный симулятор Rubis - для односкважинных моделей - не уверен, что может быть сильно полезен.
Русификация интерфейса у них есть - переведно вполне нормально.

Ussick 63 12
Дек 09 #2

А что насчет Топаза скажете?, он делает прогноз добычи...

WHIM 39 12
Дек 09 #3

Ussick пишет:

А что насчет Топаза скажете?, он делает прогноз добычи...


Работаю в Topaze...Действительно возможен прогноз добычи - на основании данных об изменении давления. В нем реализован так называемый decline-анализ. Надо только иметь ввиду, что потребуются данные длительного мониторинга работы скважины - месяцы как минимум, причем желательно с момента ввода ее в эксплуатацию

MironovEP 2082 12
Дек 09 #4

WHIM пишет:

Работаю в Topaze...Действительно возможен прогноз добычи - на основании данных об изменении давления. В нем реализован так называемый decline-анализ. Надо только иметь ввиду, что потребуются данные длительного мониторинга работы скважины - месяцы как минимум, причем желательно с момента ввода ее в эксплуатацию


а русификация на сапфир встроенная или есть отдельный патч?

WHIM 39 12
Дек 09 #5

vostochka93 пишет:

а русификация на сапфир встроенная или есть отдельный патч?


Этот файл отдельно скачивается (Ecrin Multilanguage files) - достаточно просто зарегистрироваться на их сайте (kappaeng.com).

Ussick 63 12
Дек 09 #6

Вывод: стоит покупать лицензию, я так понимаю

kochichiro 943 14
Дек 09 #7

Ussick пишет:

Вывод: стоит покупать лицензию, я так понимаю

Весь пакет будет стоить 60000 euro + 5000 в год за обслуживание. Поскольку длительно пользовался всем пакетом, могу сказать, что из всего пакета в отечественных реалиях нужен только Kappa Saphir (будет стоить 20000 euro + 2000 в год), практика применения Topaze показала, что на наших данных, в большинстве случаев он не применим. Diamant, как уже было сказано, нужен в случае организации месторождения по схеме smart field, что само по себе стоит немалых денег. Пакет Rubis в быстродействии (чересчур мастодонтный код на C+) и функционале проигрывает по сравнению с полноценными симуляторами. Ценность нового модуля Amethyste сомнительна - все тоже самое можно сделать с помощью IPR и rate prediction в Saphir.
Руссификатор хреновый лучше пользоваться на языке Шекспира, при совместном применении с книгой Bourdet Dominic - WELL TEST ANALYSIS THE USE OF ADVANCED INTERPRETATION MODELS становится оружием массового поражения laugh.gif

Ussick 63 12
Дек 09 #8

СПАСИБО всем за ответы и рекомндации!!!

sniper 362 12
Дек 09 #9

kochichiro пишет:

практика применения Topaze показала, что на наших данных, в большинстве случаев он не применим laugh.gif


Ну, думаю, массовое применение маноетров под насосами востребует применение Топаза. Все идет к тому, что система управления работой месторождения будет контролироваться в режиме реального времени, что подразумевает постоянное обновление информации по промысловым параметрам (давление, дебит и пр.). Так что Топаз это есть гуд... smile.gif

WHIM 39 12
Дек 09 #10

sniper +1

Рзультаты длительного мониторинга датчиками на приеме насоса можно только в Топазе обработать, Сапфир не годится

sniper 362 12
Дек 09 #11

WHIM пишет:

sniper +1

Рзультаты длительного мониторинга датчиками на приеме насоса можно только в Топазе обработать, Сапфир не годится

Ну в Сапфире можно обработать ряд КВД зафиксированных за все время работы спущенного оборудования, хотя суть не в этом, а в целях применения - Топаз для анализа разработки, а Сапфир для обработки ГДИ. wacko.gif

Ussick 63 12
Дек 09 #12

Люди, кто реально работает в сапфире, помогите!
Нужна консультация по двум вопросам
1. Когда я получаю модель скважины (в данном случае газовой, рис.1), Pi это полученное пластовое давление текущее (на момент снятия КВД) или первоначальное на момент ввода месторождения в разработку (в принципе второе утверждение мне кажется не верным).

2. Когда я ввожу исходные данные (в данном случае для газовой скважины), значение пластового давления вводится какое - текущее или первоначальное?
1.jpg

kochichiro 943 14
Дек 09 #13

Ussick пишет:

Люди, кто реально работает в сапфире, помогите!
Нужна консультация по двум вопросам
1. Когда я получаю модель скважины (в данном случае газовой, рис.1), Pi это полученное пластовое давление текущее (на момент снятия КВД) или первоначальное на момент ввода месторождения в разработку (в принципе второе утверждение мне кажется не верным).

2. Когда я ввожу исходные данные (в данном случае для газовой скважины), значение пластового давления вводится какое - текущее или первоначальное?

Pi - это первоначальное давление только в случае исследования скважины после выхода из бурения на новой площади, при длительной эксплуатации скважины - это, так называемое, фиктивное давление. Грубо говоря - это давление на границе контура дренирования скважины с учетом его падения по мере истощения запасов в пределах контура дренирования скважины. Оно нужно для расчета средневзвешенного давления, которое если говорить очень грубо laugh.gif есть среднее между забойным и контурным (фиктивным).

В PVT нужно вводить максимальное записанное на КВД, далее програма сама экстраполирует функции свойств газа на любое давление полученное в процессе обработки.

kochichiro 943 14
Дек 09 #14

sniper пишет:

Ну в Сапфире можно обработать ряд КВД зафиксированных за все время работы спущенного оборудования, хотя суть не в этом, а в целях применения - Топаз для анализа разработки, а Сапфир для обработки ГДИ. wacko.gif

Я исхожу из своего опыта данных по фонтанным скважинам, что касается применения при автоматизации на поле, то это бесспорно есть гуд. Вопрос в том хватит ли сил осилить такие объемы данных, а потом устранять несогласования между геологической/гидродинамической моделью, поведение которых будет существенно отклоняться от фактического поведения скважин.

Ussick 63 12
Дек 09 #15

Спасибо!
А где Вы это фиктивное давление берете?

sniper 362 12
Дек 09 #16

Ussick пишет:

Люди, кто реально работает в сапфире, помогите!
Нужна консультация по двум вопросам
1. Когда я получаю модель скважины (в данном случае газовой, рис.1), Pi это полученное пластовое давление текущее (на момент снятия КВД) или первоначальное на момент ввода месторождения в разработку (в принципе второе утверждение мне кажется не верным).

2. Когда я ввожу исходные данные (в данном случае для газовой скважины), значение пластового давления вводится какое - текущее или первоначальное?


1. В прынцыпе, это текущее пластовое, рассчитанное на момент КВД, но величина пластового реально зависит от истории, теоретически, если заложить всю историю работы скважины, то можно выйти на начальное.
Проверить легко, создай в тестовом проекте историю работы: 1 период дебит 0 (статика), 2 период дебит 100 (режим), третий период дебит 0 (КВД), подставь свое Рi и все остальное равное каким-либо постоянным величинам, смоделируй, выполни анализ КВД, уточни - все красиво. Оставь свободным наложить Рi (позволь ему меняться) - опять анализ КВД, уточнить - все осталось на своих бобах. А теперь в 1 периоде исправь дебит 0 на дебит равный 2 периоду (таким образом историю работы увеличили в несколько раз) - опять анализ КВД, уточнить - все параметры изменились, Рi увеличилось. Если в истории дебиты вернуть на свои места, то все параметры (и Рi тоже) вернуться обратно.
Таким образом видно, что учет истории работы сильно влияет на величину Рi и форму производной blink.gif

2. Я ввожу текущее Рi, главное, что все корреляции для свойств газа строятся в указанном ниже диапазоне давлений. Твое пластовое должно ложиться в этот диапазон, иначе будет выдаваться ошибка. Давление в процессе ГДИС меняется - для каждого его изменения берутся свои свойства газа по принятым зависимостям. Зависимости очень сильно зависят от состава газа и пластовой температуры wacko.gif

...может кто еще что подскажет cool.gif

Ух, пока писал - уже подсказали... smile.gif

Ussick 63 12
Дек 09 #17

Большое спасибо всем за помощь. Вы очень мне помогли!!!
Был бы благодарен, если бы еще одну гадость объяснили, что это? на рис. видно
3.JPG

kochichiro 943 14
Дек 09 #18

Ussick пишет:

Большое спасибо всем за помощь. Вы очень мне помогли!!!
Был бы благодарен, если бы еще одну гадость объяснили, что это? на рис. видно

Первое - Это безразмерное время и давление совпадения между фактической и теоретической КВД, из них рассчитываются коэффициент влияния ствола скважины, проницаемость и скин. Нужны только в информативных целях.

Rinv - радиус зоны охваченной исследованием, Tested vol. - поровый объем охваченный исследованием (используется при "некорректных" оценках минимальных дренируемых запасов), DeltaP - потери депрессии на преодоление скин-фактора, позволяет оценить производительность скважины - для удобства советую выбрать в настройках показывать в % - будет нагляднее для заказчика. Прикрепляю для тебя файл с единицами применяемыми у нас, загрузишь его в пункте меню Units - Load from file - My_units.zip

kochichiro 943 14
Дек 09 #19

Ussick пишет:

Спасибо!
А где Вы это фиктивное давление берете?

Ты его получаешь при интерпретации КВД.

Ussick 63 12
Дек 09 #20

Спасибо, друг. Реально помог

Ussick 63 12
Фев 10 #21

Народ, хочу спросить, а у Рубина есть такое понятие как водонапорный режим? У
нас на месторождении скважины обводняются. Движется фронт воды. Я
попробовал в Рубине сделать симуляцию данного процесса. Но у меня
фронт воды почему то не движется к скважине. Все данные перепроверил. Я уже думал может его(движение воды)
надо эмулировать рядом нагнетательных скважин? Звучит нелогично.
Заранее благодарю.

Гоша 1197 15
Фев 10 #22

А об ограничениях Rubis ничего не сказано в описании?
Видимо надо в полноценном симуляторе модель строить mellow.gif

Monstradamus 72 14
Фев 10 #23

Ussick пишет:

Народ, хочу спросить, а у Рубина есть такое понятие как водонапорный режим? У
нас на месторождении скважины обводняются. Движется фронт воды. Я
попробовал в Рубине сделать симуляцию данного процесса. Но у меня
фронт воды почему то не движется к скважине. Все данные перепроверил. Я уже думал может его(движение воды)
надо эмулировать рядом нагнетательных скважин? Звучит нелогично.
Заранее благодарю.

Так ты долби техподдержку! Гончаров или Нина быстро и охотно отвечают!

Ussick 63 12
Фев 10 #24

уже ответили wink.gif

Go to top