Тем кому на самом деле нужно могу пососветвать хорошую литературу, с которой сам , будучи экономистом по образованию, начинал и смог понять что там написано. За 2 года написать много утилит , которые позволяеь с нуля создавать фильтрационную модель за день включая анализ и обработку всех данных начиная с апскейлинга, скалы, пвт , свойством пород , проницаемостями сбитыми с ГДИ и заканчивая секцией шедуль
Например мой аналог Шедуля, используюется в крупнейшем проектном институте .
Тем кому на самом деле нужно могу пососветвать хорошую литературу, с которой сам , будучи экономистом по образованию, начинал и смог понять что там написано. За 2 года написать много утилит , которые позволяеь с нуля создавать фильтрационную модель за день включая анализ и обработку всех данных начиная с апскейлинга, скалы, пвт , свойством пород , проницаемостями сбитыми с ГДИ и заканчивая секцией шедуль
Например мой аналог Шедуля, используюется в крупнейшем проектном институте .
Тем кому на самом деле нужно могу пососветвать хорошую литературу, с которой сам , будучи экономистом по образованию, начинал и смог понять что там написано. За 2 года написать много утилит , которые позволяеь с нуля создавать фильтрационную модель за день включая анализ и обработку всех данных начиная с апскейлинга, скалы, пвт , свойством пород , проницаемостями сбитыми с ГДИ и заканчивая секцией шедуль
Например мой аналог Шедуля, используюется в крупнейшем проектном институте .
Я тоже поодержу. Лучше Екселя ничего нету! ))) VBA великолепная штука. А всякие кристалболы и иже с ними на самом деле геморой ещё тот, чтобы они на самом деле заработали. И результат от них будет не выше чем у специалиста со знанием VBA. Конечно есть там возможность доступа к любой базе извлечение данных... но где тут новизна? Такого добра полно хватает. Можно даже на VBA написать. А главное качество кристалбола - прогонка данных через определённые пользователем правила - полная херь. Я такое могу в базе данных для новичков - Access элементарно сделать через SQL - выборки с условиями, правила, условия - всё элементарно делается, было бы желание и цель.
Вы попробуйте сделать в СВ какое нибудь условие посерьёзнее. Типа провести анализ корреляции и выбрать только те данные которые ложатся на полученную корреляцию. Хрен там. Она не умеет такого "супер умного" действия. Она умеет только проверять "если значение больше 5, то это брак"! )))
Поэтому считаю, что платить за "это" нужно только тогда, когда хорошо поймёшь, что это такое и зачем оно надо. Я понял. Мне это не надо ))
гыгы, ну зарули, если делать нефик. еще можно под Android симулятор написать или на javascript 3D визуализатор.
вот тут я не вкурил. Типа си шарп такой детский чмо язык что на нём не пишут симуляторы? Типа как на джаве писать визуализатор... А на чём тогда их пишут? На фортране? Это вреде в 90-х писали так ))
Типа си шарп такой детский чмо язык что на нём не пишут симуляторы?
Про С# ничего не знаю. В питоне в библиотеке scipy есть статистика "81 supported continuous distribution families and 12 discrete distribution families". Есть еще куча оптимизаторов в ней же, и в другом пакете OpenOpt. Ну и многое другое написано, бери готовое и вперед.
Еще язык R заточен под статистику. Но меня синтаксис не прельщает.
А в VB по-моему вообще кроме интеграции с экселем ничего нет. Ну может есть любители и на ассемблере всё с нуля писать.
Понятно. Тут уже вопрос в способностях. Кто-то ничем не пользуется и хочет всё автоматизировать, но как? :) У другого мозгов хватает только на VBA. Уже не плохо, облегчает жизнь. Если бы я был настоящим программером ....
Как из выступления Карцева: Если бы сегодня были такие же как вчера, но по три, то я бы не взял ни сегодняшние по три, ни вчерашние по пять :)
С# и есть Майкрософтовская Java. В свое время, был такой язык J++, но он по многим параметрам не соответсвовал оригинальной спецификации Sun, в итоге от привязки к Java решили отказаться, переименовали язык и стали делать свое на тех же принципах, что и у java.
Вполне возможная плата за "гибкость и универсальность" - это необходимость "допиливания" под свои нужды, если хочется поживиться бесплатным сыром. Но этот сыр бывает вкусным, когда дозреет. Можно запилить любую симуляцию в языке R, а потом закинуть в Excel, если потребуется (через RExcel). Если нужны очень большие выборки - работать будет быстрее, чем Excel. Ну и вдогонку тема - THE UNRELIABLITY OF EXCEL’S STATISTICAL PROCEDURES [http://www.forecastingprinciples.com/files/McCullough.pdf]
@RISK еще, тоже на основе Excel
ну вероятностыне оценки можно и в Пете и в РМС посчитать...
Geox
Спасибо!
ArcGIS Spatial Analyst , Project Expert -для средних проектов.
Кто-нибудь помогите с поиском мануала к программе Rose&Associates: Risk and Reserves size analysis?
Да, PALISADE продолжают работать с Excel
А cb как-то ушел под Oracle и, думаю, "потяжелел"...
кажется
Excel самый лучший аналог
excel не удобен для простого пользователя для этих целей....
тем более что основные проги как раз и работают из экселя...
Все удобно , все работает.
не хватвет функционала , изучайте vba
это у вас у разработчиков времени валом, а нам геологом его жутко не хватает.
Так что изучайте его сами, оно вам нужнее,а нам и кристального шара с петрелями за глаза!!!
я бы поспорил у кого времени свободного больше))) просто у разработчиков скиллы по VBA как правило прокачанные) не у всех конечно же.
Ну можно и поспорить))))
да вам конечно это ближе и нужнее, это бесспорно))))
Да ты крут!
Это совет, а не показатель моей крутости,
то что я крут я и без тебя знаю
Тем кому на самом деле нужно могу пососветвать хорошую литературу, с которой сам , будучи экономистом по образованию, начинал и смог понять что там написано. За 2 года написать много утилит , которые позволяеь с нуля создавать фильтрационную модель за день включая анализ и обработку всех данных начиная с апскейлинга, скалы, пвт , свойством пород , проницаемостями сбитыми с ГДИ и заканчивая секцией шедуль
Например мой аналог Шедуля, используюется в крупнейшем проектном институте .
А ты что сделал ??
Кстати я экономист вообщето по образованию , но сейчас занимаюсь геологией и разработкой
Просто , Vba на самом деле экономит время , на эти грабли наступал , вот и советую посмотреть , почитать, а может быть пригодиться ).
Даже элементарная загрузка топов в петрелле, или проверка зон с отсуствующими топами подошвы.
Или загрузка таблиц коллекторов в петрель , хороший пример, так как это первый макрос который я написал .
Автоматизация стандартных процедур , вот чем может помочь VBA
Вот я и говорю, что круче только яйца
Вообщем , давай досвидания
Я тоже поодержу. Лучше Екселя ничего нету! ))) VBA великолепная штука. А всякие кристалболы и иже с ними на самом деле геморой ещё тот, чтобы они на самом деле заработали. И результат от них будет не выше чем у специалиста со знанием VBA. Конечно есть там возможность доступа к любой базе извлечение данных... но где тут новизна? Такого добра полно хватает. Можно даже на VBA написать. А главное качество кристалбола - прогонка данных через определённые пользователем правила - полная херь. Я такое могу в базе данных для новичков - Access элементарно сделать через SQL - выборки с условиями, правила, условия - всё элементарно делается, было бы желание и цель.
Вы попробуйте сделать в СВ какое нибудь условие посерьёзнее. Типа провести анализ корреляции и выбрать только те данные которые ложатся на полученную корреляцию. Хрен там. Она не умеет такого "супер умного" действия. Она умеет только проверять "если значение больше 5, то это брак"! )))
Поэтому считаю, что платить за "это" нужно только тогда, когда хорошо поймёшь, что это такое и зачем оно надо. Я понял. Мне это не надо ))
а зачем VBA, basic язык так себе, вот Python удобнее гораздо и с экселем вполне дружит.
но я все же пользую @RISK, нафига велосипед изобретать.
кому что, а вшивому обязательно нужна ванная )))
ещё говорят Си шарп хороший ))
С# для этих целей не подходит
Как это не подходит? Можно ещё один Кристал зарулить )))
гыгы, ну зарули, если делать нефик. еще можно под Android симулятор написать или на javascript 3D визуализатор.
вот тут я не вкурил. Типа си шарп такой детский чмо язык что на нём не пишут симуляторы? Типа как на джаве писать визуализатор... А на чём тогда их пишут? На фортране? Это вреде в 90-х писали так ))
Про С# ничего не знаю. В питоне в библиотеке scipy есть статистика "81 supported continuous distribution families and 12 discrete distribution families". Есть еще куча оптимизаторов в ней же, и в другом пакете OpenOpt. Ну и многое другое написано, бери готовое и вперед.
Еще язык R заточен под статистику. Но меня синтаксис не прельщает.
А в VB по-моему вообще кроме интеграции с экселем ничего нет. Ну может есть любители и на ассемблере всё с нуля писать.
Понятно. Тут уже вопрос в способностях. Кто-то ничем не пользуется и хочет всё автоматизировать, но как? :) У другого мозгов хватает только на VBA. Уже не плохо, облегчает жизнь. Если бы я был настоящим программером ....
Как из выступления Карцева: Если бы сегодня были такие же как вчера, но по три, то я бы не взял ни сегодняшние по три, ни вчерашние по пять :)
С# и есть Майкрософтовская Java. В свое время, был такой язык J++, но он по многим параметрам не соответсвовал оригинальной спецификации Sun, в итоге от привязки к Java решили отказаться, переименовали язык и стали делать свое на тех же принципах, что и у java.
А что в Crystal Ball есть дерево решений?
Есть еще пакет от Decision Frameworks http://www.decisionframeworks.com/software.htm
Если делать только Монте Карло, то разницы особой нет между Crystal Ball и @Risk
Но @Risk дружит с PresicionTree - да и вообще The DecisionTools Suite кажется что развивается и обновляется, в отличии от Crystal Ball.
так это вы поете?
up
Добрый день, коллеги!
Подскажите, если ли хотя бы приблизительные аналоги CB или @Risk на российском рынке?
Интересуют гибкие и универсальные программы для Excel, а не просто заполнять поля для подсчёт запасов.
Не встречал таких.
Вполне возможная плата за "гибкость и универсальность" - это необходимость "допиливания" под свои нужды, если хочется поживиться бесплатным сыром. Но этот сыр бывает вкусным, когда дозреет. Можно запилить любую симуляцию в языке R, а потом закинуть в Excel, если потребуется (через RExcel). Если нужны очень большие выборки - работать будет быстрее, чем Excel. Ну и вдогонку тема - THE UNRELIABLITY OF EXCEL’S STATISTICAL PROCEDURES [http://www.forecastingprinciples.com/files/McCullough.pdf]