Базы данных в добывающих предприятиях

Последнее сообщение
MironovEP 2082 12
Окт 11

Коллеги, не помню была ли такая тема, в поисковике нет. Нужны презенташки возможностей баз данных, применяемых в ваших добывающих компаниях. хотелось бы провести некий мониторинг предлагаемых подрядчиками вещей, мониторинг возможностей, прикладных модулей баз данных. если есть такая возможность выкладывайте.. спасибо

ProMan 532 11
Окт 11 #1

NGT Smart

OilInfoSystem

Shara http://www.interfaces.com.ar/english/sahara/sahara_intro.php

OFM http://sis.slb.ru/sis/ofm/

DescionSpace http://www.halliburton.com/ps/default.aspx?navid=228&pageid=797&prodgrpid=PRG%3a%3aJ3OR9VGRI

F.E.K.E.T.E http://www.fekete.com/software/feketeharmony/description.asp

Смотрел презенташку фекете, вообщем впечатляет. Для маленьких месторождений (или для офшорных где используется RTA) самое то.

 

 

MironovEP 2082 12
Окт 11 #2

из российских продуктов нифига нет походу толкового...да

Гоша 1197 14
Окт 11 #3

vostochka93 пишет:

из российских продуктов нифига нет походу толкового...да

 

Российских или русифицированных? Насколько знаю, AVM  должен быть русифицирован

Можешь попробовать найти ГиД - если "продается"...

ruslan_saf 26 11
Окт 11 #4

из российских http://baspro.ru/ - все ТНК, славнефть и куча других контор на ней сидит. 

аналог есть в лукойле если не ошибаюсь 

MironovEP 2082 12
Окт 11 #5

ну и как отзывы пользователей? инструменты Баспро удобные? или на сайте все так красиво описано а по факту ничем никто не полльзуется?

Иван007 864 10
Окт 11 #6

В ЛУКОЙЛе  ОилИнфосистем и БейсГис.....хотя работают они с Орклом ....SAP R3 и т.д.

serg1c 147 13
Окт 11 #7

В процессе внедрения баз данных самое главное это не возможности программного обеспечения, а интеграция его в процессы компании. А вот с этим как правило все плохо. Подрядчики, которые внедряют купленный продукт, как правило IT специалисты, в лучшем случае работы сопровождают кандидаты геологических наук всю жизнь просидевшие в офисе - для них критерием успешности является бесперебойная работа ПО, а удобно будет с ним работать или нет их не волнует мягко говоря. Производственникам же как правило некогда (да и неохота) вникать во все нюансы, к тому же часто бывает, что из-за их замечаний начинают не выполняться сроки, ну и руководство волевым решением подписывает акты о успешном переводе продукта в промышленную эксплуатацию. А так как работать с получившимся творением никому не удобно все продолжают вести свои экселевские таблички, а заполнение новой БД становится дополнительной нагрузкой, на которую со временем все забивают. Самой удачной БД, которую я видел это был BaseGIS в Перми - его создавали внутри компании и он заточен именно на решений существующих в ней вопросов, а SAP это уже совсем другая история.

От себя могу посоветовать следующий алгоритм выбора БД:

1. Анализ схемы данных - всю ли необходимую вам информацию можно уложить в существующую структуру, потом под вас никто функционал расширять не станет.

2. Оценить средства визуализации - часто бывает, что данные загрузили, а просмотреть их нечем.

3. Активно участвовать во внедрении продукта - никто за вас не сделает конфетку.   

Иван007 864 10
Окт 11 #8

Но при слиянии двух баз данных тоже были вопросы в Перми я имею ввиду BaseGIS и OilInfo ,но всё таки они нашли пути решения в корпоративном ГИС. Хотя каждый отстаивал своё ПО. BaseGIS это база данных по скважинам, OilInfo база данных более широкого маштаба, залежи месторождения и предприятия в целом. Но их запросы всё равно связаны с Орклом

И к ваших 3 -м я бы добавил возможность создания отчётность в установленных формах. Тоесть выделение параметров которые нужны для этой отчётности на корпоративном и федеральном уровне.

AlNikS 878 13
Окт 11 #9

Про Баспро могу сказать, интерфейс не для людей, а для инопланетян со своей инопланетной логикой. А в целом, если "постичь его секреты", то пользоваться можно (смотря для каких задач опять же, т.к. заявлено там много чего, модели в нем запускать точно не стоит). Только он с памятью оперативной не очень оптимизированно работает.

ruslan_saf 26 11
Окт 11 #10

По моему мнению на сегодня рабочий процесс в ТНК без Баспро не мыслим.

ruslan_saf 26 11
Окт 11 #11

Интерфейс нормальный через неделю освоения становится

Для работы с базой данных (посторение разрезов, карт всяких, анализа) все там нормально. С моделями да есть проблемы.

Цена копейки по сравнению с зарубежными 

Не знаю как он там с памятью работает но Самотлор в нем смотреть можно на обычной машине. Не видел другого софта который бы такой объем данных ворочал 

RomanK. 2163 13
Окт 11 #12

Используем баспро без проблем. На Самотлоре восхищаются

AlNikS 878 13
Окт 11 #13

ruslan_saf пишет:

Интерфейс нормальный через неделю освоения становится

Для работы с базой данных (посторение разрезов, карт всяких, анализа) все там нормально. С моделями да есть проблемы.

Цена копейки по сравнению с зарубежными 

Не знаю как он там с памятью работает но Самотлор в нем смотреть можно на обычной машине. Не видел другого софта который бы такой объем данных ворочал 

Ну я ж говорю, пользоваться можно :) Только вот я сомневаюсь, что через неделю изучения (без курсов от разработчиков) кто-нибудь сможет создать хороший годный проект в Баспро, от и до. Да и для анализа там возможности весьма ограничены, порой проще выгрузить данные в Excel и там построить нужные графики. А для построения карт состояния разработки и просмотра табличек показателей по скважинам - вообще пойдет, да и научиться действительно этому нехитрому делу можно за неделю.

По поводу памяти, работает кривовато, потому что при длительной работе и загрузке всяких карт и контуров извне начинает тупить и ошибки выдавать, спасает только перезапуск.

serg1c 147 13
Окт 11 #14

Иван007 пишет:

И к ваших 3 -м я бы добавил возможность создания отчётность в установленных формах. Тоесть выделение параметров которые нужны для этой отчётности на корпоративном и федеральном уровне.

Согласен. Это надо ставит на первое место ;) Отчетность превыше всего.

 

Раз уж зашел разговор про Баспро может меня кто-нибудь просветит, зачем эта программа разбита на модули, функциональность которых перекрывается на 60-90%? Мне очень не нравятся эти модульные конструкции, т.к. это очень похоже на выжимание денег - 100% возможностей всехмодулей не нужны, а если не будет хотя бы одного всегда функций будет недостаточно.

ruslan_saf 26 11
Окт 11 #15

За неделю можно освоить функции перекрывающие 80% потребностей без какой либо учебы прочитав инструкцию и спросив пару советов у коллег.

Возможностей для анализа достаточно умеючи можно много что сделать. Если что надо то они могут доделать.

Неделями не выключал проблем не было. Если и перезагрузка то это дело минут даже для самотлора.

На счет модулей да есть такой прикол, но цена за все модули на порядок дешевле любой зарубежной БД. 

Обычно для работы 2 модулей за глаза. Причем если не ошибаюсь доп модули (по крайней мере 3D визуализатор) они бесплатно давали  

 

FullChaos 875 13
Окт 11 #16

Довелось пользоваться тремя системами (те что есть в тнк-вр): баспро, oilinfo и pсms

-самая лучшая из них баспро - удобные корреляции, карты разработки,  быстрый переход по клику от скважины к её каратожу или режимам; хорошее реагирование -создателей на глюки.

-на втором месте oilinfo - основное удобство в работе с большими списками скважин, правильно считает выбытие, средение дебиты и т.п. (в баспро много неточностей), индивидуально с каждой скважиной работать не возможно.

-pcms - самая какашка, в тот момент когдая ей пользовался она не позволяла выгружать информацию по пластам, только по скважинам. забросил и больше не вспоминаю.

Насчет их интеграции, насколько я знаю, обмен информацией между этими база даннах налажен и просиходит раз в сутки ночью. Как сложно это было реализовать не в курсе, но всё работает.

volvlad 2234 14
Окт 11 #17

Еще из малоизвестных REPOS от ModelTech. У нас в компании используется.

Go to top