Отличия буровиков и разработчиков

Последнее сообщение
AKSIZ 5 6
Сен 14

Добрый день. Я являюсь студентом 2 курса Томского Политехнического Универститеа направления "Нефетегазовое дело" по специальности " Бурение скважин". Данную специальность я сам не выбирал,когда подавал документы,меня так распеределили, поэтому  терзают сомнения,где же мне действительно будет "по душе". В универстите проведены курсы по введению в инженерную деятельность, то есть я более-менее представляю,что собой представляет моя специальность. "На словах" мне она интересна,но я не обладаю отличной физической подготовкой,да и в период осень/весна могу раза 2 заболеть. Родители хотят,чтобы я перевелся после 2 курса или на "трубу", или на "разработку" . Отец 17 лет отработал в МЧС на базе двух НПЗ, а последний год,когда я уже начал свою учебу в универститете, непосредственно на добыче, говорит, что буровиком работать очень сложно, боится,что я проучусь зря,В чем же основные отличия работы бурения от разработки, и в чем сложность каждой из них.Правда, что в офисе карьеру в отрасли нефетегаза не построишь, а показать себя нужно непосредственно на вахте?

EL-V 115 8
Сен 14 #1

Как сказал дядя Стиви: "Люди, работающие со страстью - способны изменить мир". Неважно в какой специальности.

Не совсем понятно, что Вы хотите деньги или карьеру?

Совет: поспрашивайте у 5х курсов обеих специальностей, у научруков и прочее - ответ будет более не менее понятен для Вас.

stan 15 7
Сен 14 #2

"Разработка" - более универсальное и наукоемкое образование. Знания, которые могут дать в университете будут более актуальные, так как подходы в геологии и разработке в целом не меняются со временем, в отличии от "Бурения".

Также необходимо учесть, что приоритеты могут изменится после того, как начнешь непосредственно работать в этом направлении. Не редко люди разочаровываются в том, на что полагали большие надежды.

 

Петя Ботев 928 9
Сен 14 #3

отчисляйся и иди в армию!!! после  армии иди в МЧС. В нефтянке тебе делать нечего если даже на 2 курсе понять не можешь кто ты - трубопроводчик, бурильщик или разработчик.

Krichevsky 642 11
Сен 14 #4

Иди в разработку. Когда бурить уже будет некуда, разработка все равно останется.

Петр, в нефтянке успешно работает полно людей, которые куда позже, чем на 2 курсе понятия не имели, кем хотят быть в нефтянке. А многие вообще с непрофильным образованием, кто в нефтянку попал сильно позже. По-моему, наивно требовать с 18-летнего пацана, чтобы он точно понимал кем хочет работать в отрасли, которую он в глаза в общем-то не видел.

AKSIZ 5 6
Сен 14 #5

Петя Ботев пишет:

отчисляйся и иди в армию!!! после  армии иди в МЧС. В нефтянке тебе делать нечего если даже на 2 курсе понять не можешь кто ты - трубопроводчик, бурильщик или разработчик.

Из потока в 150 человек только 5-7 знали, кем именно хотели быть, и то сейчас уже на другие специальности поглядывают. ВУЗу все равно, кем ты будешь, главное отучить, мне бы хотелось найти место в мире в рамках данной профессии. Ответе на вопрос: почему буровиком работать сложнее, чем разработчиком/трубачем, если место добычи одно и тоже? Стоит ли заканчивать бакалавриат на буровика, а в магистратуру пойти на разработчика?

 

Петя Ботев 928 9
Сен 14 #6

Юноша, как может быть Университету не все равно. если ты сам не знаешь что тебе нужно? Университет помогает тебе получить профессию, а не делает всё за тебя. Детский сад йопть.

Если серьезно рассуждать - в Томске есть много организаций в нефтянке. Добывающие конторы честно говоря так себе. Томскнефть. Востокгазпром - звезд с неба не хватают. ТомскНИПИ нефть - заведение хоть и хорошее, но я его не люблю.

А вот ТомскТрансГаз - здесь будущее и Сила, котора Сибири. Работы будет вагон. Так что мой тебе совет - иди в трубопроводчики. Тут тебе и практика хорошая, и трудоустроство светит

На разработку в ТПУ не иди. Не готовят там хороших спецов.

 

sNeG 851 11
Сен 14 #7

Петя Ботев пишет:

отчисляйся и иди в армию!!! после  армии иди в МЧС. В нефтянке тебе делать нечего если даже на 2 курсе понять не можешь кто ты - трубопроводчик, бурильщик или разработчик.

какой мчс, сейчас в армии зарплаты под сотку, еще и субсидии на жилье и военная ипотека. При этом кормят и одевают беслпатно. Срочка и далее контракт - самый лучший выбор

Петя Ботев 928 9
Сен 14 #8

sNeG пишет:

Петя Ботев пишет:

отчисляйся и иди в армию!!! после  армии иди в МЧС. В нефтянке тебе делать нечего если даже на 2 курсе понять не можешь кто ты - трубопроводчик, бурильщик или разработчик.

какой мчс, сейчас в армии зарплаты под сотку, еще и субсидии на жилье и военная ипотека. При этом кормят и одевают беслпатно. Срочка и далее контракт - самый лучший выбор

тут надо тогда на военку идти лучше, а потом уже в Армию. В офицерском звании служить явно перспективнее!!!!

sNeG 851 11
Сен 14 #9

Петя Ботев пишет:

тут надо тогда на военку идти лучше, а потом уже в Армию. В офицерском звании служить явно перспективнее!!!!

Ну это тогда вообще человек алигархом станет!

Stingray 94 9
Сен 14 #10

AKSIZ пишет:

Ответе на вопрос: почему буровиком работать сложнее, чем разработчиком/трубачем, если место добычи одно и тоже? Стоит ли заканчивать бакалавриат на буровика, а в магистратуру пойти на разработчика?

Не совсем верное убеждение. В бурении разные специалисты работают и в разработке тоже. Смотря кого сравнивать - условия труда инженера центра сопровождения бурения и например геолога или проектировщика не сильно отличаются. На буровой тоже у всех разные обязанности, условия труда и объем работ - одни по 12 часов на роторе в любую погоду и в некоторых случаях на обед нет времени сходить (а в ночную смену никакого обеда и нет), а другие могут и пару фильмов посмотреть за день и обязанности при этом все выполнить. Да и буровые бывают разные, на некоторых жить комфортнее чем дома можно, а на некоторых не то что помыться нет возможности, а даже воды питевой нормальной нет.

Если сравнивать труд среднестатистического помощника бурильщика и среднестатистического оператора на промысле, то ок - помбуром наверно быть сложнее и перспектив поменьше... но ты же учишься в Томском Университете - по-моему это хороший университет, достаточно хороший, чтобы не начать свою карьеру с помбура если хоть немного постараться. 

И на счет вахт - зря ты так пишешь, как будто это плохо. Вахта это полгода свободы (ну или поменьше, в зависимости от компании) и как правило неплохая зарплата. Я например после универа примерно на полгода попал в офис на 5 дневку и не мог дождаться, когда же это закончится - к счастью закончилось))

На счет магистратуры - если захочешь после бурения получить магистра в разработке, то это запросто - вообще никакой разницы какой у тебя будет бакалавр - можешь хоть бакалавра по электротехнике получить, хотя в этом случае немного сложнее будет пройти отбор. 

Stingray 94 9
Сен 14 #11

sNeG пишет:

Петя Ботев пишет:

отчисляйся и иди в армию!!! после  армии иди в МЧС. В нефтянке тебе делать нечего если даже на 2 курсе понять не можешь кто ты - трубопроводчик, бурильщик или разработчик.

какой мчс, сейчас в армии зарплаты под сотку, еще и субсидии на жилье и военная ипотека. При этом кормят и одевают беслпатно. Срочка и далее контракт - самый лучший выбор

Ну если так, то тогда лучше в летное училище - у летчиков сейчас зарплаты, повыше чем у среднего инженера в нефтянке... я вот хотел в школе пойти учится на вертолетчика, даже в летную школу ходил... но не сложилось.

AKSIZ 5 6
Сен 14 #12

Петя Ботев пишет:

Юноша, как может быть Университету не все равно. если ты сам не знаешь что тебе нужно? Университет помогает тебе получить профессию, а не делает всё за тебя. Детский сад йопть.

Если серьезно рассуждать - в Томске есть много организаций в нефтянке. Добывающие конторы честно говоря так себе. Томскнефть. Востокгазпром - звезд с неба не хватают. ТомскНИПИ нефть - заведение хоть и хорошее, но я его не люблю.

А вот ТомскТрансГаз - здесь будущее и Сила, котора Сибири. Работы будет вагон. Так что мой тебе совет - иди в трубопроводчики. Тут тебе и практика хорошая, и трудоустроство светит

На разработку в ТПУ не иди. Не готовят там хороших спецов.

 

Университету главное набрать и отучить, преподаватели ясной картины производства не дают, поэтому я ищу способы заполнить свои пробелы.
В потоке на разработке легче всего закрыться,горы троечников, которым лишь бы отучиться, не важно как. Поэтому там не готовят хороших специалистов, или есть еще причины?
Разве со средним баллом зачетки 4 и больше не предлагают распределение? Преподаватели обещают, что от 4,5 баллов и английским ( диплом b2 или переводчик в своей сфере деятельности), то от "предложений отбоя не будет" . Предложение заманчивое про ТомскТрансГаз, но не хочется оставаться в Томске, не мой город

 

AKSIZ 5 6
Сен 14 #13

Stingray пишет:

AKSIZ пишет:

Ответе на вопрос: почему буровиком работать сложнее, чем разработчиком/трубачем, если место добычи одно и тоже? Стоит ли заканчивать бакалавриат на буровика, а в магистратуру пойти на разработчика?

Не совсем верное убеждение. В бурении разные специалисты работают и в разработке тоже. Смотря кого сравнивать - условия труда инженера центра сопровождения бурения и например геолога или проектировщика не сильно отличаются. На буровой тоже у всех разные обязанности, условия труда и объем работ - одни по 12 часов на роторе в любую погоду и в некоторых случаях на обед нет времени сходить (а в ночную смену никакого обеда и нет), а другие могут и пару фильмов посмотреть за день и обязанности при этом все выполнить. Да и буровые бывают разные, на некоторых жить комфортнее чем дома можно, а на некоторых не то что помыться нет возможности, а даже воды питевой нормальной нет.

Если сравнивать труд среднестатистического помощника бурильщика и среднестатистического оператора на промысле, то ок - помбуром наверно быть сложнее и перспектив поменьше... но ты же учишься в Томском Университете - по-моему это хороший университет, достаточно хороший, чтобы не начать свою карьеру с помбура если хоть немного постараться. 

И на счет вахт - зря ты так пишешь, как будто это плохо. Вахта это полгода свободы (ну или поменьше, в зависимости от компании) и как правило неплохая зарплата. Я например после универа примерно на полгода попал в офис на 5 дневку и не мог дождаться, когда же это закончится - к счастью закончилось))

На счет магистратуры - если захочешь после бурения получить магистра в разработке, то это запросто - вообще никакой разницы какой у тебя будет бакалавр - можешь хоть бакалавра по электротехнике получить, хотя в этом случае немного сложнее будет пройти отбор. 

Спасибо за ответ, именно то, что я и хотел узнать. Хоть наши преподаватели и говорят, что "ТПУ ничем не хуже Губкина, а может и даже лучше ", но не раз слышал, что с кафедры бурения идут наши выпускники помбуром.
Что насчет шельфового бурения?каковы условия работы на шельфе? На территории России перспективное направление, но у российских компаний мало опыта работы в данном аспекте. Говорят, что в Сочи открылась отличная магистратура, где готовят именно на шельфовое бурение и разработку,а как вы считаете?
Работы на вахте я не боюсь, считаю, пока молодой, надо поработать в настоящем мужском коллективе и перенимать производственный опыт.

Stingray 94 9
Сен 14 #14

На шельфе я бы и сам хотел работать. Мне на Сахалине например понравилось. Вот только к тому, насколько магистратура в Сочи может поспособствовать в данном вопросе я лично отношусь скептически. Была тут где-то тема об этой магистратуре... не знаю, пока что рано что-то говорить конечно. Но кстати, ваш томский Хериот-Ватт и то получше мне кажется - в целом получше, а не в вопросах шельфа.

А то что помбурами с вашей кафедры идут, так я уверен что есть и другие варианты. Хотя практику помбуром конечно не помешает пройти, тем более что в Восточной Сибири буровые все же лучше чем в Поволжье... не все конечно.  

AKSIZ 5 6
Сен 14 #15

Stingray пишет:

На шельфе я бы и сам хотел работать. Мне на Сахалине например понравилось. Вот только к тому, насколько магистратура в Сочи может поспособствовать в данном вопросе я лично отношусь скептически. Была тут где-то тема об этой магистратуре... не знаю, пока что рано что-то говорить конечно. Но кстати, ваш томский Хериот-Ватт и то получше мне кажется - в целом получше, а не в вопросах шельфа.

А то что помбурами с вашей кафедры идут, так я уверен что есть и другие варианты. Хотя практику помбуром конечно не помешает пройти, тем более что в Восточной Сибири буровые все же лучше чем в Поволжье... не все конечно.  

На 2 курсе будет практика на полигоне бурения при университете, на 3 - производственная. Обычно на практику помбуром студентов берут без проблем, потому что предыдущий зав.кафедры не отпускал на практику троечников и должников, чтобы не портить репутацию. Но по сути, как-то не камельфо, когда ты учишься 4 года и работаешь год-два на одной должности с тем, кто прошел курсы на помбура за меньшее время, прилагая меньшие силы, хотя надо же с чего-то начинать.

VIT 1124 14
Сен 14 #16

Уже была очень похожая тема на форуме, советую поискать. Бурение и разработка все-таки очень разные специальности. Если хочешь стать хорошим специалистом в бурении то это преимущественно вахтовая работа первые лет 5 это точно, а дальше как кривая выведет. Разработка это офисная работа, более научная так сказать. В бурении самое важное это практика, в разработке знания. Если в школе/институте был интерес к математике, физике то это разработка, иначе там делать нечего. Если данные персонажи воспринимаются не иначе как яйцеголовые то тогда на бурение. Бурение это делать, разработка это придумывать, оценивать и сравнивать (думать по-хорошему надо и там и там).

*Если интерес к шельфу и offshore то российские учебные заведения и компании не лучший старт в этой области.

AGA 758 9
Сен 14 #17

Соглашусь в Петей, ТПУ не самый лучший универ в плане обучения. Преподы как правило посредственно преподают. Но есть некоторые, которые очень круто тащат!

В любом случае, если сам не будешь читать книги и интересоваться то можешь закончить троечником в ТПУ, либо быть отчисленным из другого, более крутого ВУЗа.

А шельф это наверное только забугорная магистратура. Как вариант написать диплом бакалавриата на эту тему. МОжет это поможет с устройством.

VedMed 25 6
Окт 14 #18

Всем привет) вставлю свои 5 копеек)

Закончил РГ Оренбургского филиала Губкинского. Из группы (человек 30) около половины были трудоустроены в местный Газпром уже на 1-2 курсе (в основном ОДНГ). Понятное дело - папа-мамами и прочими дядями. Насколько я знаю, практически все в операторах так и сидят. Остальные "разошлись" кто куда. Несколько человек ушли в бурение. Из всех наших выпускников меют лучшие зп (вахты 14/14). Лично я, отработав год инженером в НИПИ и вдоволь посмеявшись над з/п, решился уйти в маленькую проектную контору. Та самая "работа в офисе". Уяснил, что платить будут именно столько, сколько ты стоишь как специалист, поэтому первые пару лет звезд ждать не стоит. Стараюсь развиваться в процессе работы ну и самостоятельно. Единственное, что несколько расстраивает - сегодняшняя разница з/п с друзьями-буровиками) Но они и вкалывают поболе.

P.S. иногда тянет "в поле", т.к. имеется опыт такой работы, но вспоминаю командировки на 10 дней без возможности помыться в июле - и отпускает)

Инженер 174 13
Окт 14 #19

Какая разница куда идти, главное понять кто ты по жизни :)

Какой склад, кем хочешь быть в рассвете карьеры. 

Оператору тоже не сладко живется, как и помбуру. Вот только если у тебя есть больше желание свалить куда нить за бугор, то работая на бурении и устроившись потом в какую нить буржуйскую контору осуществить свое желание будет на много проще. 

А сколько разработчиков без ХВ свалило за бугор работать? ... очень мало. 

 

 

panchik 215 10
Окт 14 #20

Инженер пишет:

А сколько разработчиков без ХВ свалило за бугор работать? ... очень мало. 

Перепись делали?

Ошибочное мнение.

Go to top