Мар 15
Собираюсь в США учиться на PhD в Petroleum Engineering. Прочитанное мною о докторантуре (вообще) немного разочаровало меня, поэтому хотелось бы услышать ваше мнение, дорогие форумчане, в основном, услышать что-то хорошее о PhD в Petroleum Engineering, каковы плюсы?
Опубликовано
21 Мар 2015
Активность
31
ответ
6947
просмотров
14
участников
11
Рейтинг
Смотря в каком универе. Если University of Texas все должно быть отлично
Colorado School of Mines #1; LSU #2
с остальными не сталкивался;
работы PhD лет пять -семь назад были существенно слабее чем , скажем в Академии или "Керосинке"
но ь, если хотите что-то выучить возможности - есть,
Докторантура в США в хорошем универе- это очень долгая и сложная процедура, требующая реальной объемной (года на 3-4) исследовательской работы с конкретным результатом, подтверженным моделированием и/или экспериментальным путем, и продемонстрированным несколькими публикациями в peer reviewed журналах и конференциях.
Если в магистратуре еще можно похалтурить, набрав самых легких предметов из программы, забить на Master of Science и получить Master of Engineering без исследовательского проекта, то в PhD такое не прокатит. Для PhD требования к исследовательскому проекту выше + квалификационные экзамены (это не английский и философия как у нас)+ учебная нагрузка тоже выше, чем в магистратуре процентов на 30.
По хорошему я бы советовал идти в докторантуру, если у вас есть в уме какой-то супер-актуальный проект, который вы сами сможете протолкнуть тамошним профессорам, или у вас есть опыт и большой интерес к исследовательской работе, в той области, которая совпадает с исследовательской деятельностью одного из профессоров кафедры. Так же очень пригождаются навыки в программировании и в высшей математике.
Очень хороших универов по PE в США 5, и в обласи post graduate studies они по престижу и качеству обычно идут так (первые 3 меняются местами из года в год в офиц рейтингах):
1. Stanford University
2, 3- University of Texas или Texas A&M University
4. University of Tulsa
5. Colorado School of Mines
Все остальное может тоже имеет неплохой уровень, но как говорят у нас не особо "котируется". Другими словами, если вы хотите после докторантуры как можно с большей вероятностью обеспечить себе трудоустройство в США, то нужно идти в Стэнфорд. LSU я никода не видел в 10-ке...
При всем уважении, я думаю наши программы в PE в керосинке и во всех других универах сильно устарели вместе с большинством профессоров. Для меня преимущества продолжения образования в США стали очевидны с первых дней. Все предметы ведут профессора. Большинство из них- признанные эксперты мирового уровня в своей области, со своими уравнениями, учебниками, SPE монографами, симуляторами, технологиями. Получаемые знания и навыки максимально приближены к применению их на практике. Еженедельные семинары, куда приглашаются как и профессора из других универов так и спецы из компаний с презентациями новых технологий, результатов исследований. Еженедельные презентации представителей ведущих нефтяных компаний и последующего набора на практику, трудоустройство. Возможность учиться бесплатно и получать стипендию, работая над своим исследованием или ассистентом профессора в преподавании предмета.
а как насчёт University of Wyoming?
а можно ли найти хорошооплачиваемую работу после PhD?
Работа будет хорошооплачиваемая, особенно в переводе на рубли. Но найти работу для иностранца без разрешения на работу гораздо труднее, чем для американца. Тут много нюансов- актуальны ли твои исследования, есть ли подвязки у твоего научного руководителя, цена на нефть, политическая ситуация. В принципе на PhD можно учиться хоть 10 лет, за это время точно что- нибудь найти можно. Но для увеличения шансов трудоустройства в США,я бы не советовал выбирать PE в University of Wyoming. Лучше что-нибудь из перечисленного выше
Согласен с Тагиром и хочу добавить: не обязательно в нефтянке аспирантуру проходить. Посоветовал бы более фундаментальные области. Насчет работы - можно шансы увеличить, если подать на грин карту через юриста по EB1 набрав публикации.
Выбирайте профессора и проект куда вливают деньги из индустрии. Некоторые профессора (как у меня) не разрешают летнюю практику, а она резко увеличивает шансы на трудоустройство.
Потом некоторые организации выделяют доп. стипендии, например SPE. Есть положительный опыт.
Забудьте про Wyoming и LSU.
Всмысле, есть плохие отзывы про Wyoming? или просто ничего неизвестно про этот универ?
Wyoming:
https://www.dropbox.com/s/yj3lkxzpkv65vai/wyoming.PNG?dl=0
TAMU:
https://www.dropbox.com/s/yj3lkxzpkv65vai/wyoming.PNG?dl=0
и что это означает?
На что они выделяют стипендии? Можете поподробнее?
Я поступил ещё в 2 других вуза, но стипендию согласился давать только Wyoming. Я не знаю как найти спонсора для учёбы
это 2 ссылки сколько выпускников работают в нефтегазовых компаниях согласно линкедин в Wyoming & TAMU (top 5 results):
https://www.dropbox.com/s/yj3lkxzpkv65vai/wyoming.PNG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/voaifntav4905a7/tamu.PNG?dl=0
200 against 700
Стипендия выделяется как правило на жизнь. Все-таки нужно платить за жилье, питание, машину, страховки и т.д.
А профессорам лучше писать лично, найти близкую область и заинтересовать. Так в общем потоке не очень эффективно. Не забывайте про рекомендации.
Какой GRE & TOEFL score?
Вот вам методичка, хотя уже может поздно:
https://www.dropbox.com/s/h4ex5hpipitb1hf/Smooth%20way%20to%20Grad%20School.pdf?dl=0
Идти в зарубежную аспирантуру или нет? Думаю, ответ зависит от того, какие у вас есть альтернативы и чего вы хотите. 6 лет назад я защитился в HWU и сейчас об этом не жалею, но при этом
Важно не забывать, что успех зависит не только от аспиранта, но и от научного руководителя, выбранной темы и случая. Даже в хороших универах попадаются не очень научные руководители, поэтому я бы советовал навести справки о человеке, который приглашает вас работать под его руководством. Сколько кандидатов у него уже защитилось? Чем они сейчас занимаются? Что они о нём думают?
Именно, что альтернатив почти нет, есть только вариант остаться на текущей работе в средненькой нефтяной компании; но перспективы тут нет, никакого карьерного роста, никакого ценного experience-а.
Мне очень интересно следущее: вот много людей, я наблюдал, даже оставляли свою неплохую работу и шли учиться на PhD в США, но мне до сих пор неизвестно почему. Вот Вы, например, почему шли в аспирантуру? Открывает ли PhD какие-то карьерные или какие-либо другие возможности?
Я просто не могу решить:
1) идти ли мне в аспиранутуру, где адвайзор оплачивает мое обучение и платит стипендию, которая должна хватать на всё, но неизвестно будет ли хватать, чтобы копить деньги. При этом по окончанию PhD, мне будет 27-28 лет, с опытом в индустрии чуть больше года, без степени MSc, но с PhD.
2) остаться на моей текущей работе со средней зарплатой без карьерного роста, перспективы, развития; но с одним единственным плюсом, что я точно смогу копить достаточно. Тут ещё можно пофантазировать, что может когда-нибудь будет возможность перейти в более песрпективную компанию, но ничего неизвестно.
3) подождать ещё немного (год/полгода) для поступления в MSc/PhD в более авторитетный универ. Но и это не гарантировано.
У меня research будет связан с wettability и interfacial tension, пока точную тему не знаю.
Сами то что хотите?
Работу в какой компании?
Каких перспектив?
Какого опыта?
Вакансии где одно из требований PhD, я видел только в университетах, и в исследовательском центре Шлюмберже. Другие двери оно вам не откроет, кроме эмиграции.
Само по себе PhD ничего дополнительного по сравнению с Msc не даст в плане работы в нефтегазовах компаниях.
Интересно было бы послушать этих людей.
Тропинка с Физтехи в зарубежные вузы была хорошо протоптана ещё в девяностые. Будучи студентом я постажировался в шлюмовских центрах в Японии и Франции -- мне там понравилось. Показалось, что работать на Западе в нефтегазовой отрасли может быть интереснее, чем аспирантура по физике за рубежом. Моя магистратура на Физтехе в 2004 году состояла в основном из курсов повышения квалификации сотрудников Юкоса. В 2005-м компания фактически перестала сущестовать. Я устроился в Лукойл на Савёловской, там была военная дисциплина, зарплата меньше $1000 в месяц, сомнительные перспективы в плане профессионального развития и роста з/п. Петроальянс предложил мне чуть более интересную работу, но в итоге интерес к науке и жизни за рубежом перевесили.
Аспиранутра даёт возможность переехать в другую страну, заняться чем-то новым и искать там работу. Но чтобы получить работу нужно показать, что вы на голову выше местных претендентов на эту позицию, что бывает не просто, потому что при наборе молодых сотрудников технические знания не всегда проверяются глубоко. Большое внимание уделяется умению говорить, работать в коллективе, а в этих аспектах сложно соревноваться с местными.
В HWU мне довелось видеть не мало разочарованых иностранных студентов (как PhD так и MSc), которые надеялись, что диплом этого известного среди нефтяников универа раскроет перед ними много дверей, но этого не произошло и некоторые из них отправились на Родину.
Вобще эмиграция, обычно, заменяет одни сложности другими. Не просто сказать заранее, стоит оно того или нет, надо оценивать риски и смотреть на детали.
Т.е. PhD в США открывает возможность найти работу в США и остаться там работать?
Сам факт PhD да, но есть много и других факторов: текущая экономическая ситуация и конкуренция на рынке труда. Обычно многие американцы дальше Мастерс учиться в нефтянке не идут, если только не хотят быть преподавателями или действительно сделать какой то прорыв в исследованиях, поэтому возможно это дает какой то шанс для гражданина другой страны для иммиграции. А так во многом согласен с высказыванием Василия.
Интересно, а как Вы сразу PhD получите, к 27-28, без Master's? Или у Вас оконченая магистратура в России?
В принципе да, но есть вероятность и вернуться на Родину не получив работы и продления визы.
....и не найти работу на родине....
В США давно возможно поступление в PhD без MSc
Не больше чем Msc, на самом деле большинство компаний не хотят связываться с открытием виз, а для вчерашних студентов так тем более. Некоторые консалтинговые конторы могут это делать, но взамен зарплата будет меньше чем по отрасли. Единственное это визу сделать для PhD немного проще, но это только пол дела, работу все равно надо найти. Если PhD несколько лет то можно пойти summer intern в нефтяные компании чтобы они потом сделали оффер. Опять же сам по себе PhD здесь не влият, это и с Msc можно делать. Если цель именно найти работу и остаться в штатах, получайте Msc в любом более менее месте, устраивайтесь на работу world wide для опыта, подавайте на грин карт лотерею, после выйгрыша и с опытом найдете любую работу в штатах.
Точно не сейчас.
Про работу в США,
в хьюстоне люди с опытом 15-20 лет по полгода работу ищут, при чем не важно PhD или Msc, если они только приехали и не имеют в штатах опыта (так было и до падения цен). В общем образование и сертификаты важны на позициях юристов и экономистов, для техн персонала это прежде всего наличие рабочей визы или гринкарты, далее опыт работы в штатах (ну или хотябы канада), обще отраслевой опыт и потом только образование.
http://explorationworld.com/top10/254/Top-5-Petroleum-Engineering-Schools-in-the-United-States
Недавний рейтинг
Получается лучше в США попадать через какого-нибудь мейджора? Т.е. с опытом работы в международной компании и с готовым Work Permit?
Это видимо риторический вопрос.
Я бы сказал да...
Я понимаю, что вопрос немного не в тему, но создавать отдельную ветку обсуждений не хочется.
Асперантура в России это не PhD? Имеет ли наше нефтегазовое образование признание за рубежом?
В свое время окончил специалитет по РЭНиГМ, это был последний год специалитета, далее только магистратура выпускалась. Велика ли пропость между специалистами и магистрами в плане качества образования, крутизны "корочки" и котированности у работодателя?
1. корреляции между наличием PhD и успехами в работе не замечено.
2. есть очень неплохая корреляция между движением и успехами в работе. Движение - смена должностей, компаний, географических мест работы, наведение новых контактов.
3. судя по моим знакомым, кандидатские и докторские имеют смысл, только если это действительно приносит удовольстве.
4. с моей группы из института одна девушка поступила в стенфорд в магистратуру бесплатно, но, если я правильно ее понял, во многом благодаря рекомендации достаточно уважаемого в мире ученого.
Это самый простой и надежный способ. Большинство мне знакомых выходцев из России которые работают в США в нефтянке именно так и сделали. Работали в Росиии или еще где нибудь в интернациональной нефтяной компании, не обязательно мейджоры. Потом их пригласили поработать в штатах, за время работы можно получить green card так или иначе. Дело в том что оформить визу для перевода своего сотрудника из зарубежного офиса в офис США это плевое дело для нефтяных компаний в отличие от остальных типов виз. Как дополнительный плюс имеем опыт работы в США, и при переходе на другую работу значение какое именно и где получено образование снижается.