Мар 15
Забегаю вперед на ответ многих что без Ольги не обойтись, скажу что придется)
Задачи:
1. Оптимизировать график продувки (очистки) шлейфа. интересуют алгоритмы принятия решений (по линейным скоростям, по скорости разгрузки на участках ?? ), РДшки.
2. Спрогнозировать места скопления жидкости (при условии полной детализации трубопроводов) в PIPESIM.
Есть у кого готовые работающие решения?
Опубликовано
30 Мар 2015
Активность
4
ответа
2957
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
Контекст
PipeSim x29
точно не понял вопрос, но если про пропуск скребков, то вот есть такая работа от очень опытных инженеров как использовать пайпсим вместо ольги для нестационарных режимов:
Use of Steady State Multiphase Models To Approximate Transient Events
https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-123934-MS
Коллеги помогите эту статейку выцарапать в полном объеме.
если у кого то опыт есть, было бы интересно мнение услышать.
например если в Пайпе повысить детализацию трубопровода, при различных давлениях на источнике просчитать потери на каждый метр трубы, средние скорости на метр, коэффициент задержки и тд. по идее должен найтись участок где по всем параметрам будет скопление жидкости.
другой момет в пайпе не получится получить динамику накопления этой самой жидкости, т.е. сколько ее там конкретно собирается.
Задачи:
1. Оптимизировать график продувки (очистки) шлейфа. интересуют алгоритмы принятия решений (по линейным скоростям, по скорости разгрузки на участках ?? ), РДшки.
2. Спрогнозировать места скопления жидкости (при условии полной детализации трубопроводов) в PIPESIM.
Есть у кого готовые работающие решения?
1. РД 153-39.0-111-2001, п. 5.3
2. В Пайпе вы сможете только найти вероятность образования пробок определенного размера и места возможного выделения жидкости из потока (из газовой фазы). Про уже накопившуюся жидкость - без динамики не обойтись. Попробуйте посмотреть liquid holdup для каждого участка, но все равно это не то пальто...
спасибо за инфу