Выбор направления обучения. Вопрос по востребованности сейсморазведчиков.

Последнее сообщение
ACCH 16 5
Мар 17

Добрый день, уважаемые специалисты нефтегазовой отрасли.

Есть большое желание получить образование в области геофизики и далее работать в нефтегазовой отрасли. Конкретная специализация, которая мне нравится – сейсморазведка.

 В связи с кризисом в отрасли, возник вопрос о востребованности специалистов данной специализации. Подскажите, кто в курсе.

Знаю о том, что по окончанию вуза, для нахождения работы по специальности без опыта, придется переехать и работать за прожиточный минимум первое время,  пока не получу необходимый опыт, я готов на это.

 

Другой вопрос состоит в том, какую конкретно специализацию выбрать для обучения, чтобы стать хорошим специалистом-сейсмиком. "Сейсморазведка" или "Геофизические методы поисков и разведки МПИ"? (как я понял эти специализации наиболее близки)

Вопрос вызван некоторыми противоречиями, которые возникли в связи с информацией, которую мне удалось извлечь из книг по интерпретации данных сейсморазведки. Сложилось впечатление, что для качественной расшифровки данных, интерпретатор должен обладать всем комплексом знаний в области промысловой геологии и геофизики. Кроме того была вакансия, где требовался специалист на должность интерпретатора, но почему то отучившийся по специализации "Геофизические методы...", а не "Сейсморазведка".

 

И опять же, в связи с кризисом, специалисты какого направления обучения, являются более востребованными - "Геофизические методы поисков и разведки МПИ" или "Сейсморазведка"?

Буду рад любой полезной информации по этим вопросам.

TATAP56 211 13
Мар 17 #51

ACCH пишет:

Впринципе и раньше знал что заочка - это болото, но все таки люди работают и с такими дипломами. Если не рассматривать заочное, то:

В HW меня не возьмут - не подхожу по требованиям.

Оказалось что в магистратуру МГУ и Губкина не берут без геологического образования.

В Горном берут, но нет магистратуры по геологии(но есть по разработке).

Короче говоря начинаю теряться - либо очная магистратура в "плохих" универах, либо очный специалитет с нуля в тех, что указаны выше. Очно с нуля - больше толку, но больше времени и денег придется убить. Магистратура в не самых крутых универах - не знаю, но судя по тому что вы говорите толку значительно меньше, зато всего 2 года.

Khmarin пишет:

Система с HW работает по другому. Изначально нужно туда поступить, условно в конце обучения приедут "покупатели", при положительном раскладе - оплатят обучение.   

Спасибо, незнал.

 

Если точно есть куда пойти сразу после универа, то хоть кулинарный техникум)) главное самому книжки читать и разбираться. диплом только на старте нужен "попасть в струю". дальше на него мало кто смотрит.

sNeG 870 12
Мар 17 #52

Тоже так думаю. Что вы зацепились за эти губкины, мгу? В других вузах ничем не хуже учат, тем более образованность будет зависит на 90% от самого студента. Есть у меня много примеров провальной карьеры выпускников как губкинского так и мгу. Друг в мади учился, сейчас чуть ли не кладовщиком работет. 

Заочное образование в нефтянке - это работяга с промысла захотел стать инженером на этом же промысле, вот для него оно и придумано.

Khmarin 241 8
Мар 17 #53

Еще очень важный момент, чтобы ожидания были близки к реальности.

ACCH, форум конечно хорошо, но было бы здорово пообщаться вживую с работающими специалистами, собрать мнения. 

Если говорим о моделировании, то понять какие модели для чего строятся, этапность и тд. Покрутить модель в софте и т.д.  

Часто бывает, что человек представляет, как будет ежедневно решать нестандартные задачи, открывать месторождения, закладывать скважины и получать ордена, а потом приходит работать и все "немного" не так. =) 

От себя готов пообщаться, например в skype и поделиться своими скромными знаниями и представлениями.

Stroncz 956 15
Мар 17 #54

Не надо в нефть, идите лучше на европейские программы MSc Sustainable Energy - толку будет гораздо больше, чем с нуля да ещё и без блата в нефтяной омут.

ACCH 16 5
Апр 17 #55

Khmarin Благодарю за предложение поделиться знаниями, написал в лс.

Иллюзий по поводу получения орденов и прочего не питаю.

Stroncz вы не первый, кто советуют не идти в нефтянку. Почему?

Никому не советую идти в ту сферу, где сам работаю, но знаете, многим нравится.

 

Stroncz 956 15
Апр 17 #56

ACCH пишет:

Stroncz вы не первый, кто советуют не идти в нефтянку. Почему?

Никому не советую идти в ту сферу, где сам работаю, но знаете, многим нравится.

Нефтянка не может нравиться просто в силу того, что как такового творчества в нем ноль целых, минимум стотысячных. Это не инжиниринг в смысле роботехники, микроэлектроники, проганья всяких девайсов / софтинок. В большинстве случаев весь инжиниринг сводится лишь к правильному следованию инструкциям, регламентам, мануалам и ТБ, не считая отмороженной задницы, если мотаешься по вахтам на Север. А основная мотивация нефтяных инженеров - тупо зарабатывание бабла. Так вот, бабла в нефти для инженеров становится все меньше и меньше, в силу того что режется и  достаточно сильно финансирование НИР/НИОКР. На плаву ещё держатся те, кто сидит на operations, но это до поры до времени. На данный момент з/п прогеров уже превышают з/п нефтяных инженеров. А если совместить прогерство с sustainable energy, то о поиске работы можно вообще не париться в отличие от нас, нефтяников.

ACCH 16 5
Апр 17 #57

Stroncz пишет:
Нефтянка не может нравиться просто в силу того, что как такового творчества в нем ноль целых, минимум стотысячных. Это не инжиниринг в смысле роботехники, микроэлектроники, проганья всяких девайсов / софтинок. В большинстве случаев весь инжиниринг сводится лишь к правильному следованию инструкциям, регламентам, мануалам и ТБ, не считая отмороженной задницы, если мотаешься по вахтам на Север. А основная мотивация нефтяных инженеров - тупо зарабатывание бабла. Так вот, бабла в нефти для инженеров становится все меньше и меньше, в силу того что режется и  достаточно сильно финансирование НИР/НИОКР.

Сейчас 100% времени на моей работе сводится к правильному следованию инструкциям, регламентам, мануалам и ТБ. Не хотелось бы менять шило на мыло, но не думаю что будет хуже, чем сейчас.

Если речь идет(о работе геолога) о геологическом моделировании на эвм, то здесь как минимум необходимо будет включать голову, если речь о далекой и долгой вахте - сама идея работать на краю света 15 дней и затем столько же отдыхать дома мне нравится и не пугает. Главное чтобы вся работа(речь не о стажировке) не_сводилась к действиям болванчика по типу принеси\подай\тупо смотри на прибор\и т.д. и включала работу головой.

О з\п - все очень относительно, каждый имеет свое собственное представление о ее достаточном\недостаточном уровне. Снижение уровня зп - в России сейчас повсеместно. О ее повышении достоверно знаю только в сфере IT. Хотя, вам изнутри отрасли виднее.

Создавая тему не ожидал услышать сильно противоречивых мнений, но именно такие мнения здесь приведены. 

Stroncz пишет:
На плаву ещё держатся те, кто сидит на operations, но это до поры до времени. На данный момент з/п прогеров уже превышают з/п нефтяных инженеров. А если совместить прогерство с sustainable energy, то о поиске работы можно вообще не париться в отличие от нас, нефтяников.

Stroncz пишет:
европейские программы MSc Sustainable Energy

О востребованности программистов в разных областях - вкурсе.

По остальному тереясь что ответить. Погуглил это направление обучения... речь о учебе зарубежом? Там ценник в нескольких тысячах евро\год и знание англ. естественно. Вобщем, такими возможностями не обладаю.

Страницы

Go to top