Работа в газовом направлении

Последнее сообщение
STI10 20 1
Фев 18

Добрый день коллеги! Хочется узнать мнение, в какой компании или конкретно дочернем обществе перспективнее развиваться в сфере разработки газовых месторождений. И куда реально можно попасть, так как в газпром без мыла думаю не попадешь. Понимаю, что сколько людей столько и мнений, но все же на форуме есть люди которые успели поработать в нескольких организациях и кому есть с чем сравнивать.

GRR 462 2
Фев 18 #1

В Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ))

Ямал СПГ - тоже неплохо.

Эти - самые лучшие в России, однозначно.

Jfk 393 11
Фев 18 #2

Почему невозможно в газпром без мыла? я думаю вполне возможно если не в ПАО а дочерку. Вопрос в том что будете ли вы там заниматься разработкой в газовом направлении :)

В СЕЙК в газ попасть сейчас шансы очень низкие.

Смотрите проекты за пределами России.

STI10 20 1
Фев 18 #3

Jfk wrote:

Почему невозможно в газпром без мыла? я думаю вполне возможно если не в ПАО а дочерку. Вопрос в том что будете ли вы там заниматься разработкой в газовом направлении :)

В СЕЙК в газ попасть сейчас шансы очень низкие.

Смотрите проекты за пределами России.

Не могу похвастаться что знаю много людей работающих в Газпроме, но все с кем приходилось встречаться так или иначе устраивались имея знакомых (я про большие добывающие дочки говорю), отсюда и мнение, ну и вакансий открытых я не видел. 

STI10 20 1
Фев 18 #4

GRR wrote:

В Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ))

Ямал СПГ - тоже неплохо.

Эти - самые лучшие в России, однозначно.

Ямал СПГ - очень интересная контора.

Спасибо за ответ)

Dorzhi 878 12
Фев 18 #5

Новатэк , туда с этого форума устраивались.

PetroleumEng 112 2
Фев 18 #6

Почему именно в газовые? Из-за того что газовые месторождения проще простого разрабатывать? По моему там разработчики не нужны, геологов вполне достаточно. Или вы геологом хотите развиваться? 

STI10 20 1
Фев 18 #7

PetroleumEng wrote:

Почему именно в газовые? Из-за того что газовые месторождения проще простого разрабатывать? По моему там разработчики не нужны, геологов вполне достаточно. Или вы геологом хотите развиваться? 

Не соглашусь с данным утверждением. Думаю спецы работающие в газовых компаниях не зря получают свой хлеб. Ну и в моем вопросе под словом "разработка" подразумевался не только расчет профилей. 

 

GRR 462 2
Фев 18 #8

PetroleumEng wrote:

Почему именно в газовые? Из-за того что газовые месторождения проще простого разрабатывать? По моему там разработчики не нужны, геологов вполне достаточно. Или вы геологом хотите развиваться? 

Работали когда-нибудь в газодобывающей компании?

Я работал, в двух (как минимум).

Инженер- разработчик и геолог там присутствуют так же, как и в нефтедобыче, и, что характерно, каждый занят своим делом, не вводите в заблуждение контингент :)

MironovEP 2064 9
Фев 18 #9

кинь резюме в личку. есть варианты разные.
по поводу где труднее/легче. вопрос как к разработке относится. вакансия на зам нач ОРМ на газовом месторождении свободна, рассмотрю варианты, те кто думают что на газе легче - идут лесом.
сам сменил три компании, нефть, конденсат, теперь на газе с перспективой на нефть и конденсат.

Kiro 6 1
Фев 18 #10

PetroleumEng wrote:

Почему именно в газовые? Из-за того что газовые месторождения проще простого разрабатывать? По моему там разработчики не нужны, геологов вполне достаточно. Или вы геологом хотите развиваться? 

Я работаю временами с газом, и не скажу что газ проще. В плане интенсификации притока и разнообразия подходов добычи - да, нефть поинтереснее за счет разных вязкостей, недонасыщенных зон коллекторов и т.д. Но в газе тоже есть свои фишки, например: нелинейный закон фильтрации; динамическое забойное давление (нельзя его сразу опустить до минимума); кондесат стаб./нестаб. тоже имеет свои особенности; про обустройство вообще отдельная тема. Кроме того, для газа более критично достижение полки добычи как по величине, так и по продолжительности.

Krichevsky 454 9
Фев 18 #11

Плюс куча технологических проблем, вроде разрушения коллектора с выносом песка из-за больших скоростей, жуткий гемор при малейших проявлениях воды, граничные условия сборной сети, из-за которых оптимальные решения могут быть неожиданными и т.д. Никогда не разделял немного пренебрежительного отношения нефтяников к газовикам (а оно есть).

Kiro 6 1
Фев 18 #12

Krichevsky wrote:

Плюс куча технологических проблем, вроде разрушения коллектора с выносом песка из-за больших скоростей, жуткий гемор при малейших проявлениях воды, граничные условия сборной сети, из-за которых оптимальные решения могут быть неожиданными и т.д. Никогда не разделял немного пренебрежительного отношения нефтяников к газовикам (а оно есть).

Ну вот я и имелл ввиду динамическое Рзаб в плане скорости потока :) есть ограничения как сверху по V, так и снизу. По поводу отношения друг к другу не знаю, не слышал. У нас нефтяная компания, но в последнее время уделяет много внимания газу.

kaban64 5 0
Мар 18 #13

В данный момент ищу работу инженера химика для работы в лаборатории. Есть опыт работы как с газом, конденсатом и нефтью. Так же есть опыт работы по химическим МУН (научные эксперименты+промысловые испытания+реализация самого проекта). Если кому нужен такой специалист пишите в личку. спасибо.

Go to top