Разработка газоконденсатных месторождений и месторождений с нефтяными оторочками

Последнее сообщение
ProMan 532 10
Фев 13

Скоро будет семинар по "Разработка газоконденсатных месторождений и месторождений с нефтяными оторочками" 12-14 февраля 2013 г.
К сожалению не получилось присоединиться. Интересно было бы поучаствовать. Не знаю будут ли материалы выставлять как обычно. Кто нибудь знает?
 
Техническая конференция SPE
«Разработка газоконденсатных месторождений и месторождений с нефтяными оторочками»

12-14 февраля 2013 г.
Бизнес-отель Аэростар, конференц-зал «Петровский»
Москва, Ленинградский проспект 37, строение 9
ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ РЕГИСТРАЦИИ – 1 февраля 2013г.
 

Большинство газоконденсатных объектов, освоение которых планируется в ближайшей перспективе содержит запасы нефти в виде подстилающих или козырьковых нефтяных оторочек. Традиционные технологии поддержания пластового давления заво днением в нефтяных оторочках малоэффективны, а при разработке на режиме расширения газовой шапки средний КИН по таким объекта м не превышает 20 %. При невысокой продуктивности нефтяных скважин стандартной конструкции подобрать экономически привлекател ьный вариант разработки нефтяных оторочек проектировщику не удается, в итоге инвесторы не спешат вкладывать деньги в освоение этих сложных объектов. Указанные проблемы требуют поиска новых технологий и технических средств для разработки газоконденсатных зале жей с нефтяными оторочками.
 
Цели и результаты конференции:

  • Обмен взглядами и идеями в области разработки газоконденсатных месторождений между ключевыми специалистами в данной отрасли.
  • Обзор передового опыта в области увеличения конденсатоотдачи газоконденсатных месторождений. 
  • Выработка подходов по использованию передовых технологий для получения максимального результата.
  • Обсуждение существующих и разрабатываемых технологий, направленных на увеличение конденсатоотдачи пластов.  
  • Обсуждение проблем разработки месторождений с нефтяными оторочками.

Техническая Программа:
Сессия 1. ГАЗОКОНДЕНСАТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛАСТОВ
Сессия 2. ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ФАЗОВОГО ПОВЕДЕНИЯ ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ СИСТЕМ
Сессия 3. ГАЗОДИНАМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СКВАЖИН.   ИЗУЧЕНИЕ ЯВЛЕНИЙ В ПРИЗАБОЙНЫХ ЗОНАХ ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ СКВАЖИН
Сессия 4.  ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ СКВАЖИН
Сессия 5. КОНДЕНСАТООТДАЧА , ФАКТОРЫ ЕЕ ОПРЕДЕЛЕЯЮЩИЕ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ
Сессия 6. НЕФТЯНЫЕ ОТОРОЧКИ: ЗНАЧИМОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ
 
 

visual73 2142 13
Фев 13 #1

Я буду. :) Буду готовить отчет о поездке, может потом выложу.
Наверно опубликуют материалы потом.
Давай вопросы пиши, я задам ;)

MironovEP 2075 11
Фев 13 #2

Вопрос. как на законных основаниях разделить добычу нефти и попутного газа в нефтегазоконденсатной смеси?

visual73 2142 13
Фев 13 #3

это пахнет политикой :)

ProMan 532 10
Фев 13 #4

visual73 пишет:
Я буду. :) Буду готовить отчет о поездке, может потом выложу. Наверно опубликуют материалы потом. Давай вопросы пиши, я задам ;)

Отлично, буду очень благодарен.

Вопросов как таковых нету, просто интересно что будут докладывать. Боюсь что ничего нового не предложат.

Возможно вопрос такой, в начале флюид в критическом состоянии в пластовых условиях, что означает у нас нет четкого ГНК. Но после долгой разработки месторождения, пластовое давление падает, что выводит флюид из критического состояния. В этом случае мы можем отбить чёткие границы ГНК? Кто нибудь моделирует флюиды в критических условиях (т.е. без ГНК) или просто упрощает условия заведомо задав четкие границы ГНК?

visual73 2142 13
Фев 13 #5

ProMan пишет:

Отлично, буду очень благодарен.

Вопросов как таковых нету, просто интересно что будут докладывать. Боюсь что ничего нового не предложат.

Возможно вопрос такой, в начале флюид в критическом состоянии в пластовых условиях, что означает у нас нет четкого ГНК. Но после долгой разработки месторождения, пластовое давление падает, что выводит флюид из критического состояния. В этом случае мы можем отбить чёткие границы ГНК? Кто нибудь моделирует флюиды в критических условиях (т.е. без ГНК) или просто упрощает условия заведомо задав четкие границы ГНК?


Я конечно поспрашаю там специалистов если там будут.
Мое же мнение таково: если вы моделируете то задав математически флюид, гнк сам у вас отрисуется как надо, те плавно. Если вам нужно точное гнк для подсчета напр то вы всегда можете упростить задачу проведя касательные давления насыщения от глубины - одна для газа и одна для нефти, в точке пересечения будет гнк, Р нас конечно будет меньше , но контакт вы найдете.

ProMan 532 10
Фев 13 #6

visual73 пишет:
Мое же мнение таково: если вы моделируете то задав математически флюид, гнк сам у вас отрисуется как надо, те плавно. Если вам нужно точное гнк для подсчета напр то вы всегда можете упростить задачу проведя касательные давления насыщения от глубины - одна для газа и одна для нефти, в точке пересечения будет гнк, Р нас конечно будет меньше , но контакт вы найдете.

Согласен, по давлению можно было бы определить, но если жидкость выше критической точки в пластовых условиях то это уже не работает. Разброс компонентов УВ в коллекторе регулируются гравитацией и давление будет определять плотность флюида которая будет варироваться по глубине. Флюид в критическом состоянии не имеет яркой выраженной фазы что не даёт возможность чётко определить границы между жидким и газообразным состоянием. На сколько я знаю вместо прямых линий у тебя будет плавные изгибы. Конечно можно условно задать ГНК, но вопрос на сколько это правильно? Конечно ожидаемый ответ наверное будет "зависит от случая", т.е. иногда это существенно будет влиять иногда нет, всё зависит от состава флюида. Вообщето я не знаю поэтому спрашиваю.

visual73 2142 13
Фев 13 #7

Что значит "если жидкость выше критической точки в пластовых условиях "? Околокритические флюиды. Куда выше?
В том то и дело, что гравитация практически не работает для околокритических нефтей и никакой дифференциации нет в случае однофазного состояния флюида в залежи. Т.е. Нет разницы ни по плотность сепарированной нефти, ни по газосодержанию, ни по давлению насыщения, играет только давление и температура, а соответственно плотность пластового флюида.
Дифференциация наблюдается только для ГКН залежей, что на мой взгляд можно объяснить лучшей проницаемостью газа и давлением газовой шапки на нефтяную часть.
Изгиб будет плавный по кривой давления насыщения от глубины. Но никто же не мешает вам провести прямые по крыльям этой кривой? Пересекутся они под углом а не плавно, на ГНК.
Возможно я не совсем уловил смысл вашего сообщения, но ответил своим пониманием :)

ProMan 532 10
Фев 13 #8

visual73 пишет:
Что значит "если жидкость выше критической точки в пластовых условиях "? Околокритические флюиды. Куда выше?

Извини, русский не мой родной язык, могут быть ошибки в написании и выражении мысли.

Вопрос, что будет если давление упадет ниже критического. Это как бы был "туман", причем жесткий "туман" ничего не видно в 3х метрах от себя и вдруг в один миг всё выпало и всё стало ясно, вооздух прозрачный, кристально прозрачный? Думаю я довёл мысль. Вообщем если это так то как это отразиться на выработке пласта, продуктивности скважин и т.д.

Я думаю что коллектору капец настанет если это будет так.

ProMan 532 10
Фев 13 #9

И еще как узнать где находиться точка не возврата, при каком давлении это будет и будет ли этот процесс вообще происходить?

visual73 2142 13
Фев 13 #10

ProMan пишет:

visual73 пишет:
Что значит "если жидкость выше критической точки в пластовых условиях "? Околокритические флюиды. Куда выше?

Извини, русский не мой родной язык, могут быть ошибки в написании и выражении мысли.

Вопрос, что будет если давление упадет ниже критического. Это как бы был "туман", причем жесткий "туман" ничего не видно в 3х метрах от себя и вдруг в один миг всё выпало и всё стало ясно, вооздух прозрачный, кристально прозрачный? Думаю я довёл мысль. Вообщем если это так то как это отразиться на выработке пласта, продуктивности скважин и т.д.

Я думаю что коллектору капец настанет если это будет так.

Если мы имеем критический флюид (не важно что там, жидкость или газ, правильно сказал - туман, как у негра в одном месте :)), то при снижении давления ниже точки насыщения будет бурление и резкое разделение фаз где-то 50 на 50 :) Правильно описал, именно так происходит в установке.

Конечно проницаемость резко снизится, но жидкость хотя и не газ, но в отличии от парафино-асфальтено-смол очень даже течёт, да и сама жидкость очень лёгкая. Сначала будет резкое увеличение выхода жидкой фазы по отношению к газу (КГФ). А потом резкое уменьшение и полный спад добычи жидкой фазы. Кроме того, спад может произойти и раньше если техногенно образованная газовая шапка оттеснит жидкую оторочку.

Такие залежи нужно разрабатывать сайклингом. Будет значительный прирост извлечения.

visual73 2142 13
Фев 13 #11

ProMan пишет:

И еще как узнать где находиться точка не возврата, при каком давлении это будет и будет ли этот процесс вообще происходить?

Опять наверно я что-то не понял. :(

Точка невозврата - давление насыщения, как только мы её перешли мы уже никогда не восстановим первоначальную систему. Ещё одна точка невозврата - максимальная конденсация. Моё имхо что после последней в критической системе мы ещё сможем что-то добыть, но очень немного. Вымыть остатки - закачкой газа.

visual73 2142 13
Фев 13 #12

Вообще тема критических флюидов очень интересна. Я собираю такие данные. У вас то что за месторождение где находится, кто делал PVT?

ProMan 532 10
Фев 13 #13

visual73 пишет:

Точка невозврата - давление насыщения, как только мы её перешли мы уже никогда не восстановим первоначальную систему.

Ты наверное имел ввиду давление рассы. Мы же говорим про газоконденсатные месторождения?

У меня у самого не очень то много прикладного опыта. Сайклинг это хорошо, но критическая точка это обычно анамально высокие давления и не всегда экономично ставить компресора способные доводить давление до таких высоких значений, и вообще страшно рядом ходить.

И в тему про сайклинг, есть ли на русском статьи про выпаривание? Как обычно у меня проблемы с коллегами старшего поколения, не понимают.

visual73 2142 13
Фев 13 #14

ProMan пишет:

visual73 пишет:

Точка невозврата - давление насыщения, как только мы её перешли мы уже никогда не восстановим первоначальную систему.

Ты наверное имел ввиду давление рассы. Мы же говорим про газоконденсатные месторождения?

У меня у самого не очень то много прикладного опыта. Сайклинг это хорошо, но критическая точка это обычно анамально высокие давления и не всегда экономично ставить компресора способные доводить давление до таких высоких значений, и вообще страшно рядом ходить.

И в тему про сайклинг, есть ли на русском статьи про выпаривание? Как обычно у меня проблемы с коллегами старшего поколения, не понимают.

Я писал про нефть, но для критической системы это без разницы какой тип флюида, сам же сказал - туман, ничего не видно.))

А по поводу давления насыщения ты не прав, этот термин используется и для ГК и для нефтей. Это обобщенный термин указывающий точку ниже которой мы видим уже не одну а две фазы.

Для ГК - давление начала конденсации (в русской литературе часто - точка росы), для Н - давление начала кипения.

Литературы по сайклингу не знаю на русском. На английском нужно искать, в статьях где-то было.

RomanK. 2158 12
Фев 13 #15

Точка росы и зарубежом точка росы dew point

ProMan 532 10
Фев 13 #16

visual73 пишет:

Я писал про нефть, но для критической системы это без разницы какой тип флюида, сам же сказал - туман, ничего не видно.))

Видишь ли, в том то и дело что я боюсь критическая система это особое состояние и оно имеет какие-то границы. Перейдя эти границы ты полностью оказываешься в чисто газовой или чисто нефтяной зоне.

Наверное точки не возврата в теории не существует, так как приведя давление и температуру в нужное место можно достичь искомое состояние, но на практике как обычно бывает по другому (процессы в основном частично обратимы).

Serega_Archimedov 61 13
Фев 13 #17

Есть мнение, что для критических систем в начальной стадии проводить добычу при очень больших депрессиях, т.к. сразу наблюдается процесс прямого испарения.. чем ниже давление в залежи тем больше добыча конденсата.. а вот что делать на поздей стадии....Это в принципе проблема всех газоконденсатных месторождений..

ProMan 532 10
Фев 13 #18

Serega_Archimedov пишет:

Есть мнение, что для критических систем в начальной стадии проводить добычу при очень больших депрессиях, т.к. сразу наблюдается процесс прямого испарения.. чем ниже давление в залежи тем больше добыча конденсата.. а вот что делать на поздей стадии....Это в принципе проблема всех газоконденсатных месторождений..

Сомнительное объяснение, на руку оператора месторождения :) снять сливки и смотать удочки )))

panchik 211 9
Фев 13 #19

ProMan пишет:

Serega_Archimedov пишет:

Есть мнение, что для критических систем в начальной стадии проводить добычу при очень больших депрессиях, т.к. сразу наблюдается процесс прямого испарения.. чем ниже давление в залежи тем больше добыча конденсата.. а вот что делать на поздей стадии....Это в принципе проблема всех газоконденсатных месторождений..

Сомнительное объяснение, на руку оператора месторождения :) снять сливки и смотать удочки )))

А если посмотреть на это с другой точки зрения: "Чем больше останется в пласте, тем больше мы сможем извлечь потом, когда это станет рентабельным"?

RomanK. 2158 12
Фев 13 #20

"Вуктыльское месторождение разрабатывается с 1968 года в режиме истощения пластовой энергии. В результате потери выпавшего в пласте конденсата, по разным оценкам, составляют от 100 до 120 млн т. Стоимостная оценка этих потерь при современной цене на нефть около 60 долларов США за баррель составляет 40-50 млрд долларов США. Поэтому проблема дополнительного извлечения выпавшего в пласте конденсата является народно-хозяйственно важной.

Длительный период разработки Вуктыльского месторождения в режиме истощения пластовой энергии, естественно, сопровождался сегрегационными процессами. Зная начальное содержание конденсата в газе, нетрудно подсчитать, что выпавший в пласте Вуктыльского месторождения конденсат занимает 12-13% порового пространства. Специалисты в такой оценке единодушны."

Приезжай, добывай!

RomanK. 2158 12
Фев 13 #21

Слушайте, забалдел от видео

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mY5uFalPJLg

Serega_Archimedov 61 13
Фев 13 #22

ProMan пишет:

Serega_Archimedov пишет:

Есть мнение, что для критических систем в начальной стадии проводить добычу при очень больших депрессиях, т.к. сразу наблюдается процесс прямого испарения.. чем ниже давление в залежи тем больше добыча конденсата.. а вот что делать на поздей стадии....Это в принципе проблема всех газоконденсатных месторождений..

Сомнительное объяснение, на руку оператора месторождения :) снять сливки и смотать удочки )))

Вот такая кривая потерь.. для критической система.. Реальные исследования... Поэтому чем меньше давления..тем меньше насыщенность..соот-но больше добыча конденсата..

visual73 2142 13
Фев 13 #23

Serega_Archimedov
ага, только давление максимальной конденсации глянь где :)
На 20 МПа! А ниже давления МК обычно считается конденсат безвозвратно потерянным.
Понятно, что для критических систем всё таки ещё кое-что добудут, но конец будет резким до полного отсутствия добычи намного выше чем планируемое давление забрасывания :) Поди на 10-15 МПа всё и застрянет :)

Serega_Archimedov 61 13
Фев 13 #24

visual73 пишет:
Serega_Archimedov ага, только давление максимальной конденсации глянь где :) На 20 МПа! А ниже давления МК обычно считается конденсат безвозвратно потерянным. Понятно, что для критических систем всё таки ещё кое-что добудут, но конец будет резким до полного отсутствия добычи намного выше чем планируемое давление забрасывания :) Поди на 10-15 МПа всё и застрянет :)

Ну так залежь такая ..22 пластовое.. Рмк..20..и остальное добывай конденсат.. Давление забрасывания для таких залежей не более 3 МПа.

Serega_Archimedov 61 13
Фев 13 #25

То есть я про то еще нужно десять раз подумать когда применять сайклинг-процесс!!

visual73 2142 13
Фев 13 #26

Семинар в разгаре! Уровень отечественных выступающих около плинтуса :) шлюмберже жжет:
Volatile oil - испаренная нефть !!!

Вар 391 13
Фев 13 #27

visual73 пишет:
Семинар в разгаре! Уровень отечественных выступающих около плинтуса :) шлюмберже жжет: Volatile oil - испаренная нефть !!!

гыы )) известная проблема русских перешедших на английский язык, и забывших свой собственный.

Ещё из крылатых фраз по теме ГДИС (про MDT по-моему) - "данный прибор позволяет смотреть в пласт.."

MironovEP 2075 11
Фев 13 #28

коллеги я интуитивно догадываюсь про термин "Давление забрасывания", но разьясните на пальцах пожалуйста

visual73 2142 13
Фев 13 #29

Ну чисто интуитивно это давление в залежи ниже которого разрабатывать залежь уже невозможно физически. Те когда недропользователь решает плюнуть на эту залежь потому что больше не удается извлечь ни капли УВ а что-то вкладывать в доизвлечение не выгодно. Собственно здесь важная проблема отечественных нормативов когда запасы например считают на давление 0.1 МПа...

Вар 391 13
Фев 13 #30

Давление забрасывания, с точки зрения проекта разработки залежи, это то далвение в зоне отбора,

при котором возможно обеспечить рентабильные поставки газ до завода по подготове газа или подать в 

магистральный газопровод, используя ДКС. Если взять все параметры, которые надо бы учитывать исходя из данного определения, то получается 

внушительный список: максимальная степень сжатия ДКС, далвение входа в магистральный газопровод и т.д. и т.п.

 

MironovEP 2075 11
Фев 13 #31

спс. именно поэтому наверно европейцы проектируют до предела технико-экономических возможностей.. а не до 10 атм

Serega_Archimedov 61 13
Фев 13 #32

Ну на самом деле...эти возмозности постоянно меняются... новые технологии, мысли.. Поэтому....наши проектируют позитивно.. все достанем..и все выкачаем.... А придет время...быстренько найдем отговорки, почему в пласте осталось 70 % запасов...!

Вар 391 13
Фев 13 #33

А как же наши? :) средняя скважина, А+В сидели на трубэ... а по факту - пока ДКС не введут ,скважина скважину передавливает, перетоки, что-куда никто не знает. и т.д. и т.п. Какой-там конденсат, что вы ? тут бы пару  исследований провести нмальных за год. А не бутылочки собирать :)

ProMan 532 10
Фев 13 #34

visual73 пишет:
Семинар в разгаре! Уровень отечественных выступающих около плинтуса :) шлюмберже жжет: Volatile oil - испаренная нефть !!!

Наверное семинар заточен под Новатек в основном. Как отбить больше конденсат в арктических условиях :)

Закачка им поможет и ни что другое, надо бы им казахский опыт перенять, закачка газа под большим давлением.

Antalik 1564 13
Фев 13 #35

Я слышал мнение что проекты по закачке газа для увеличения добычи конденсата экономически нерентабельны побольшей части. И ресайклинг делают в основном в регионах где либо цена на газ совсем низкая, либо нет инфраструктуры для его транспортировки - ни первое, ни второе Новатеку кажется не грозит. 

VIT 1116 13
Фев 13 #36

Согласен насчет экономики. Еще часто ресайклинг делают в начале чтобы получить cashflow до того как LNG терминал построен.

ProMan 532 10
Фев 13 #37

Antalik пишет:

Я слышал мнение что проекты по закачке газа для увеличения добычи конденсата экономически нерентабельны побольшей части. И ресайклинг делают в основном в регионах где либо цена на газ совсем низкая, либо нет инфраструктуры для его транспортировки - ни первое, ни второе Новатеку кажется не грозит. 

Все строят СПГ, я думаю через 4-5 лет цена на газ упадет ниже плинтуса. Им полюбасу придется добычу конденсата наращивать.

Американцы сланцевую нефть добывают.

volvlad 2199 13
Фев 13 #38

Согласен с экономикой сайклинга, если бы цены на газ были сопоставимы с нефтяными в BOE, тогда газ продавать выгоднее, чем закачивать его в пласт.

visual73 2142 13
Фев 13 #39

Вчерась деятель из новатека рассказывал как они рассчитывали разные варианты сайклинга на одном сибирском месторождении. Половина вариантов вышла не рентабельной. А вторая половина рентабельна только в цифре. С учетом того что газ высокопроницаемая субстанция и ему проще куда нибудь просочиться в трещинку чем раствориться в пластовом газе т.е. Можно очень долго качать газ в скважину а потом удивляться "а что это у нас давление не увеличивается и прироста из влечения нет". С учетом этого вторая половина также будет не рентабельная. Сайклинга худо бедно можно использовать на гигантских месторождениях с высоким содержанием кондера, но тут есть другая проблема - высокие затраты на задачку газа в пласт с высокими давлениями

visual73 2142 13
Фев 13 #40

Вчера нам также прочитали лекцию (представитель новатека) о том что такое PVT. Честно я в шоке, данное выступление годится для студентов 2 го курса но не как доклад на конфе SPE! Понятно что ни о какой новизне речи не идет, простое изложение того что известно уже более 40 лет. Какие проблемы тут можно обсуждать в формате рабочей встречи? меня еще поразило когда я услышал что данный доклад скоро превратится в диссертацию! Стыдно чес слово за страну.
Один уважаемый мной человек возразил что для технических специалистов одно, а для специалистов в смежных областях другое. Но позвольте, а где же постановка проблемы которую можно было бы обсудить в рамках данной конференции?
В общем я в расстройстве.
Еще меня поразило как до сих пор жива еще старая школа, те люди и идеи которые они толкали в 70-80 годах на то время и были неплохи, но сейчас очень устарели. Однако выращенные на этих идеях молодое поколение продолжает пробивать дорогу данными анахронизмами. Старики продолжают хвататься за свои старые на работки не приямля новое, молодых же способных свергнуть титанов 50 летней давности не появилось, есть слепо глядящие в рот мамонтам

Lyric 296 13
Фев 13 #41

Visual, а доклады то посмотреть можно?

visual73 2142 13
Фев 13 #42

Доклады будут позже от SPE где то через месяц-полтора

visual73 2142 13
Фев 13 #43

Интересное выступление Анисимова про трассеры

TimTTT 156 13
Фев 13 #44

НОВАТЭК пишется через "э".

Гоша 1189 13
Фев 13 #45

Он наверное соблюдает копирайт :) ...SPE все-таки

visual73 2142 13
Фев 13 #46

Я так понял именно эта компания оплатила всю конфу, ведут они себя как хозяева и как самые наикрутейшие чуваки в мире. Мне сложно оценивать разработку, я не спец, но в пвт грустно, интересно мнение товарищей из тоталя, хотя правду они не скажут ))
Думаю что все иностранцы присутствующие на конфе были в роли испанцев от открывших Америку а мы в роли индейцев разглядывающих привезенные бусы :)

ProMan 532 10
Фев 13 #47

visual73 пишет:
В общем я в расстройстве.
Негативный опыт тоже опыт.

У меня были сомнения в полезности семинара после того как увидел список руководителей секций, но хотелось пообщаться с коллегами, узнать как они решают проблемы, может работу найти :)

Спасибо за предварительный отчет.

TimTTT 156 13
Фев 13 #48

Напиши, пожалуйста, конкретно - что грустно - а то пока только обвинения )

Antalik 1564 13
Фев 13 #49

visual73, я считаю хорошо что такие мероприятия проходят...,  и это нормально что не у всех знания в области PVT как у начальника лаборатории.

Кто был поделитесь материалами какими-нибудь

sNeG 819 10
Фев 13 #50

visual73 А Вы то сами будете выступать?

Страницы

Go to top