Конференция НК Роснефть

Последнее сообщение
forest-ins 29 10
Янв 12

Господа, у нас в компании приходит пора конференций, поэтому сразу же возникает проблема с выбором темы! Работаю я в НК Роснефть, так что может кто и знаком или даже сам участвовал в данной конференции, так вот, в том году я успешно прошел 2 этапа и занял призовое место на заключительном в москве, но, в этом году, честно уже идей нет, пролистав и перечитав огромное количество журналов и книг я никак не могу определиться, помогите пожалуйста, может быть у кого на заметке есть каки е-нибудь перспективные темы, методы, оборудование, которое недавно или планируется внедряться. Так что прошу у кого есть какие-нит перспективные идеи, подскажите помогите, если вдруг, что займу поделюсь....

Павел - 25 169 12
Янв 12 #1

Жванецкий как-то сказал: можешь не писать - не пиши.

sNeG 819 10
Янв 12 #2

А подсказка темы награждается как нибудь? кубок за первое место пополам разделим?

SmirnovVN 241 11
Янв 12 #3

sNeG пишет:

А подсказка темы награждается как нибудь? кубок за первое место пополам разделим?

половину премии вышлет почтой, наверное )))

volvlad 2196 13
Янв 12 #4

На мой взгляд тема должна ьбыть связана с работой, которую вы делаете и с реальными результатами.

FullChaos 875 12
Янв 12 #5

Если важно призовое место нужно тему выбирать "в струе", т.е. внедряется в компании ОРЭ, то про неё, или про множественное ГРП, или про линии тока, или .. и т.д. в общем про то, к какой информации есть доступ и с чем работаете или планируете.

Расписать по полочкам технлогию, мировую практику, применимость на ваших месторождениях, выбрать пилотный проект, и на нём рассчитать всё вплоть до экономики.

visual73 2142 13
Янв 12 #6

Эт точно. "Посоветуйте тему" - больше напоминает студента собирающегося писать диплом. А по хрен какая тема, подскажите любую из геологии )))

Геологи нефти и газа столь разнонаправлены, что зачастую не понимают друг друга когда начинают беседовать - такие они разные. А тут "а любую!" )))

volvlad пишет:

На мой взгляд тема должна ьбыть связана с работой, которую вы делаете и с реальными результатами.

volvlad 2196 13
Янв 12 #7

visual73

Угу напоминает какую-то обязаловку, вроде плана по публикациям для подразделениям компании, в лучших советских традициях, социалистические соревнования.

А потом получается, что видишь опубликованные русские статьи, декларирующие о применении в России неких, как сейчас любят говорить, инновационных методов или технологий, и думаешь, имеет ли это отношение к реальным примерам или это очередной результат соц. соревнования.

forest-ins 29 10
Янв 12 #8

Не, понятно, что приз пополам, дело не в том, что не пиши, просто дело в банальной нехватке актуальных тем. К примеру рир, рир актуально почему?? Потому что никто не может делать их качественно, то есть эффективность проведения рир по компании, да не только по Роснефти, во многих компаниях эффективность проведения рир, ВПП, очень низкая, в свою очередь темы актуальны, поскольку я уверен что за ними будущее, тк большинство месторождений находятся на 4 стадии разработки, ну и бла-бла-бла сами знаете что дальше. Поэтому я и прошу у вас может у кого есть какие-нить актуальные темы, предложения. Сам хотел взять рир газа, но в нашем регионе данные работы не проводились, а если и проводились, то традиционным методом!!!

forest-ins 29 10
Янв 12 #9

Дело в том, что в рамках снт у нас сейчас внедряют только орэ, но как показала практика, эффективность но нуле из-за низкого мрп, и частых отказов насосов, перепробовали уже почти все насосы, ну не пашет, поэтому, в большей мере и обращаюсь к вам!!!

erilin_sa 456 10
Янв 12 #10

forest-ins пишет:
Дело в том, что в рамках снт у нас сейчас внедряют только орэ, но как показала практика, эффективность но нуле из-за низкого мрп, и частых отказов насосов, перепробовали уже почти все насосы, ну не пашет, поэтому, в большей мере и обращаюсь к вам!!!

Посмотри

http://www.petroleumengineers.ru/node/6321 

может пойдет

 

РОТОР 310 13
Янв 12 #11

Статью пишут на основании собственной научной деятельности (к примеру во время написании кандидатской) или собственной работы. В случае ТС он ни тем ни другим видимо особо не занимается иначе вопросов таких бы не было. С такими вопросами обращаются для написания реферата. Видимо работает в УППР и не в НК Роснефть а в ее ДО. И тут после праздников приходит грозное письмо сверху: "с каждого по статье!". В итоге статья напишется и будет она состаять из результатов чужой работы, и совсем она не будет относиться к основной деятельности, но главное у аффтара будут гореть глаза, он будет о чем то спорить, а в конце той убогой презы будет не менее убогое экономическое обоснование с большими цифрами ( без экономики место не возьмешь). Большинство статей с этой конференции бред и плагиат, и места в ней ни как с этим не коррелируют (от каждой ДО там сидят начальники которые своих тянут в меру сил и погон). С хорошими статьями, своих сотрудников, даже несмотря на обилие бюрократии, данная НК спокойно посылает на забугорные SPE сейшены. Если ТС там был после своих призовых мест, то выше не о нем написано, тогда пардоньте, а если нет.... Пишите о шельфе, шельф сейчас в моде... о грп на ГС в Юганске можете написать, тоже модно... не беда что по работе одни риры со сверлящими перфораторами..

РОТОР 310 13
Янв 12 #12

И по поводу ближайших перспектив. Будущее и настоящее за бурением новых скважин и збс. Как говорит уважемый генерал Сургутнефтегаза: без бурения - нефти нет) Для интереса посмотрите статистику по бурению и какая контора имеет больше "выхлоп", бабла на своих счетах и долгов из добывающих. А все эти ОРЭ ОРЗ и прочее на чем живет новомодное снт надо было делать когда Саматлор убивали.... зомби оно не встанет и не пойдет

visual73 2142 13
Янв 12 #13

РОТОР

Хорошо написал. По делу.

Молодца! ))

Щас в таких случаях пишут: "+тыщапятьсот!" ))

forest-ins 29 10
Янв 12 #14

РОТОР пишет:

Статью пишут на основании собственной научной деятельности (к примеру во время написании кандидатской) или собственной работы. В случае ТС он ни тем ни другим видимо особо не занимается иначе вопросов таких бы не было. С такими вопросами обращаются для написания реферата. Видимо работает в УППР и не в НК Роснефть а в ее ДО. И тут после праздников приходит грозное письмо сверху: "с каждого по статье!". В итоге статья напишется и будет она состаять из результатов чужой работы, и совсем она не будет относиться к основной деятельности, но главное у аффтара будут гореть глаза, он будет о чем то спорить, а в конце той убогой презы будет не менее убогое экономическое обоснование с большими цифрами ( без экономики место не возьмешь). Большинство статей с этой конференции бред и плагиат, и места в ней ни как с этим не коррелируют (от каждой ДО там сидят начальники которые своих тянут в меру сил и погон). С хорошими статьями, своих сотрудников, даже несмотря на обилие бюрократии, данная НК спокойно посылает на забугорные SPE сейшены. Если ТС там был после своих призовых мест, то выше не о нем написано, тогда пардоньте, а если нет.... Пишите о шельфе, шельф сейчас в моде... о грп на ГС в Юганске можете написать, тоже модно... не беда что по работе одни риры со сверлящими перфораторами..

Это всё правильно, всё верно, но я  конкретно спросил есть ли какие-нить идеи, советы, для того чтобы написать актуальную работу!!!  А живу я на большой земле, так какого х я буду писать о шельфах???

PS Если нет совета, нех.р флудить Cool 

MironovEP 2074 11
Янв 12 #15

внесу лепту: предложения по утилизации попутного газа? применение сайклинг процесса для увеличения конденсатоотдачи..

Abrekk 2 8
Янв 12 #16

РОТОР пишет:

Статью пишут на основании собственной научной деятельности (к примеру во время написании кандидатской) или собственной работы. В случае ТС он ни тем ни другим видимо особо не занимается иначе вопросов таких бы не было. С такими вопросами обращаются для написания реферата. Видимо работает в УППР и не в НК Роснефть а в ее ДО. И тут после праздников приходит грозное письмо сверху: "с каждого по статье!". В итоге статья напишется и будет она состаять из результатов чужой работы, и совсем она не будет относиться к основной деятельности, но главное у аффтара будут гореть глаза, он будет о чем то спорить, а в конце той убогой презы будет не менее убогое экономическое обоснование с большими цифрами ( без экономики место не возьмешь). Большинство статей с этой конференции бред и плагиат, и места в ней ни как с этим не коррелируют (от каждой ДО там сидят начальники которые своих тянут в меру сил и погон). С хорошими статьями, своих сотрудников, даже несмотря на обилие бюрократии, данная НК спокойно посылает на забугорные SPE сейшены. Если ТС там был после своих призовых мест, то выше не о нем написано, тогда пардоньте, а если нет.... Пишите о шельфе, шельф сейчас в моде... о грп на ГС в Юганске можете написать, тоже модно... не беда что по работе одни риры со сверлящими перфораторами..

Не в тему сказано, однако..

Печально это все - людей фактически заставляют выходить на сцену с огоньком в глазах. В то же время не дают заниматься чем-то "академическим", мотивируя это фразой "мы с вами здесь не институт, а производство".. А я считаю, что творчество там, где свобода.

Меня самого участвуют в конференции - обещали уволить в случае неповиновения. Это при том, что у меня (равно как и моих коллег) нет доступа ни к SPE, ни к AAPG. Так что скоро стану безработным Innocent 

В стране "потемкинских деревень" мы никогда ничего не добьемся.

 

Лирика все это. Согласен с Ротором - все "дело" в шельфе. 

Vl_ad_le_na 58 11
Янв 12 #17

Аналогичная проблема. Конференция в Роснефти - вещь обязательная. Хороших тем для работы не дают. Говорят - выбирайте сами, а мы будем одобрять или не одобрять.

При этом требуют мест на конференции, и чтобы потом внедрять можно было. При этом я, например, ограничена сферой своей работы, и вылезти за нее особо не дают - просто никто не даст материалов. Кандидатская работа тоже мало что дает, все реальные вещи делаются на производстве, а потом по ним уже пишутся кандидатские.

Но самое интересное - это когда выступаешь с работой, потом выходит председатель жюри и говорит: были такие-то хорошие работы, НО: наши приоритетные направления - Приобка и Ванкор, и места мы дали тем, кто делал работы по этим месторождениям.

Если я работаю в Самаре, мне никто не даст ни материал, ни возможность писать работу по Приобке или Ванкору, никто не будет в этом заинтересован. Отсюда вывод: многое (не буду говорить, что всё) делается для галочки. Единственное, чего я добилась в прошлом году, - что мою работу обязали внедрять (но места не дали, и кадры были соответственно недовольны).

РОТОР 310 13
Янв 12 #18

В самарском НИПИ к примеру делают груповой рабочий проект на бурение многостовльных ГС для Ванкора. Если что кроме "шельфа" сейчас в мейнстриме многостволки и многозабойки и не только на Ванкоре. Петрель с Эклипсом Вам в руки.

Vl_ad_le_na 58 11
Янв 12 #19

РОТОР пишет:

В самарском НИПИ к примеру делают груповой рабочий проект на бурение многостовльных ГС для Ванкора. Если что кроме "шельфа" сейчас в мейнстриме многостволки и многозабойки и не только на Ванкоре. Петрель с Эклипсом Вам в руки.

Спасибо за совет. Но я работаю не в самарском НИПИ, даже больше думаю, то, что они делают многоствольное для Ванкора, мне при всем желании не дадут, будут сами с этим выступать.

С многозабойками мы уже тоже выступали. Поскольку мы их не бурим и в ближайшем будущем все-таки вряд ли пробурим, то и места не получили даже близко, хотя проект был неплох.

Subsurface River 16 8
Янв 12 #20

При чем тут шельф? Написание статьи предполагает знание специфики дела. Forest-ins и Vl_ad_le_na, судя по вопросам, не в Сахалине работают, иначе они бы такие вопросы не задавали. Говорят же, месторождение на 4 стадии разработки находится, наверное, большая обводненность скважин и выработка запасов - тут уж не дорогостоящие многостволки и многозабойки предлагать. По болезни и лекарство искать. Может, если придумаете, как компании деньги сэкономить, то "выхлоп" будет. И потом, места не так важны, внедрение твоей методики - вот чем на самом деле можно "хвастаться".

Vl_ad_le_na 58 11
Янв 12 #21

Subsurface River пишет:

При чем тут шельф? Написание статьи предполагает знание специфики дела. Forest-ins и Vl_ad_le_na, судя по вопросам, не в Сахалине работают, иначе они бы такие вопросы не задавали. Говорят же, месторождение на 4 стадии разработки находится, наверное, большая обводненность скважин и выработка запасов - тут уж не дорогостоящие многостволки и многозабойки предлагать. По болезни и лекарство искать. Может, если придумаете, как компании деньги сэкономить, то "выхлоп" будет. И потом, места не так важны, внедрение твоей методики - вот чем на самом деле можно "хвастаться".

Кадры хотят хвастаться местами, а не внедрением.

И когда выносишь на конференцию решение проблемы по месторождениям старых нефтедобывающих регионов, все начинают кричать, что проблема неактуальна и неинтересна в масштабе всей компании, им нужны глобальные и красивые темы. А какие-нибудь 10 млн.тонн нефти - это не то.

Извините, что спорю, просто всё это для нас - уже пройденный этап. Самаранефтегаз берет места везде, кроме секции "Геология и разработка".

RomanK. 2162 12
Янв 12 #22

...жили книжные дети не знавшие битв, изнывая от мелких своих катастроф

Гоша 1189 13
Янв 12 #23

Это всегда так, по себе знаю - заказная/политическая тема проходит на ура в публикацию, потому что по определению идет сверху, а идее суждено пробивать "головой стену", потому что появилась в уме снизу.

Subsurface River 16 8
Янв 12 #24

"Кадры хотят хвастаться местами, а не внедрением". Вообще места на большинстве конференций  отсутствуют. Потому как ученые мужи собираются, что бы опытом обменяться, а не ... знаними меряться. У кого больше. А что, за места вам некое поощрение дают?

Vl_ad_le_na 58 11
Янв 12 #25

Subsurface River пишет:

"Кадры хотят хвастаться местами, а не внедрением". Вообще места на большинстве конференций  отсутствуют. Потому как ученые мужи собираются, что бы опытом обменяться, а не ... знаними меряться. У кого больше. А что, за места вам некое поощрение дают?

Тут речь идет конкретно о конференции молодых специалистов.

Там да, дают места и номинации, денежное поощрение тоже, и неплохое.

forest-ins 29 10
Янв 12 #26

Ну, что господа, выбрал всё же ВПП.. Попробую, так что у кого есть возможность и  желание жду любую полезную инфу в этой ветке или на почту: forest-ins@mail.ru

PS не буду квротировать, но  Vl_ad_le_na права, МС просто "заставляют" участвовать чуть ли не "под дулом пистолета", я вот к примеру должен поехать в РОСНЕФТЬ в головной офис на стажировку, это подарок Худайнатова всем победителям, но, как я уже слышу разговоры на работе, снова заставляют участвовать, а вот стажировкой якобы придётся пожертвовать, якобы а кто работать будет??? Сцуко, аж обидно!

 

AlNikS 872 12
Янв 12 #27

Тут кто-то про струю что-то сказал. Верно сказал, вот. Ловите струю. У нас в этом году была "струя" - горизонтальные стволы с мульти-мини-ГРП.

forg.fg 33 8
Янв 12 #28

forest-ins пишет:
Господа, у нас в компании приходит пора конференций, поэтому сразу же возникает проблема с выбором темы! Работаю я в НК Роснефть, так что может кто и знаком или даже сам участвовал в данной конференции, так вот, в том году я успешно прошел 2 этапа и занял призовое место на заключительном в москве, но, в этом году, честно уже идей нет, пролистав и перечитав огромное количество журналов и книг я никак не могу определиться, помогите пожалуйста, может быть у кого на заметке есть каки е-нибудь перспективные темы, методы, оборудование, которое недавно или планируется внедряться. Так что прошу у кого есть какие-нит перспективные идеи, подскажите помогите, если вдруг, что займу поделюсь....

Александр Петрович, не взболтните чего-либо лишнего...

Abrekk 2 8
Янв 12 #29

forest-ins пишет:

Ну, что господа, выбрал всё же ВПП.. Попробую, так что у кого есть возможность и  желание жду любую полезную инфу в этой ветке или на почту: forest-ins@mail.ru

PS не буду квротировать, но  Vl_ad_le_na права, МС просто "заставляют" участвовать чуть ли не "под дулом пистолета", я вот к примеру должен поехать в РОСНЕФТЬ в головной офис на стажировку, это подарок Худайнатова всем победителям, но, как я уже слышу разговоры на работе, снова заставляют участвовать, а вот стажировкой якобы придётся пожертвовать, якобы а кто работать будет??? Сцуко, аж обидно!

 

 

У меня Хьюстон из-за этого срывается... может, революцию? сейчас это модно ) 

FullChaos 875 12
Фев 12 #30

Вот вам Роснефтевская тема "в струе" для Первого места.

Весной следующего [2012] года мы планируем пробурить две горизонтальные скважины длиной по километру и сделать в каждой скважине по 14 гидроразрывов пластов (ГРП). На это мы потратим около миллиарда рублей в 2012 году. Так же стоит отметить, что в «Роснефти» запланированы средства для более детального изучения данного объекта: дополнительно планируется пробурить еще четыре наклонно-направленных скважины, проведение на них расширенных геофизических исследований с применением всех передовых мировых разработок, детального изучения керна. Для изучения Бажена создана отдельная рабочая группа высококвалифицированных специалистов, не исключено привлечение экспертов мирового уровня. Весь этот комплекс мероприятий должен повысить нам качество прогнозирования продуктивности данного объекта и снять риски при принятии решения о промышленной разработке Баженовской свиты.

Обобщите мировой опыт бурения таких скважин и их эффективность исходя из схожей технологии и геологии и нарисуйте прогнозы по бажену.

pevgen 428 10
Фев 12 #32

Воды, говорите много....

Гидрометаллургию не смотрели?

Redhead 144 13
Фев 12 #33

Для Самары неплохая тема есть - проведение 3D сейсморазведки на старых месторождениях и выявление новых перспективных залежей. Там вроде много уже провели 3D сейсмик. И кстати много чего интересного можно написать.

Vl_ad_le_na 58 11
Фев 12 #34

Redhead пишет:

Для Самары неплохая тема есть - проведение 3D сейсморазведки на старых месторождениях и выявление новых перспективных залежей. Там вроде много уже провели 3D сейсмик. И кстати много чего интересного можно написать.

Спасибо огромное, Вы мне очень подняли настроение! Именно с этой темой мы выступали в том году, когда сказали, что у Роснефти приоритеты - Приобка и Ванкор.

Go to top