ХВ уже не тот?

Последнее сообщение
Уфимец 17 15
Июн 13

Организация проведения тестирования страдает, написали shl-test будет - провели обычное собеседование аля разговор по душам, поступишь - будешь учиться?? и т д, Софья Муленок уволилась, расставьте все точки, гарантированное трудоустройство еще присутствует? Какие конторы берут к себе? Не считая ТННЦ.

Antalik 1772 16
Фев 14 #101

TealGlass пишет:

ну лично я не могу в это поверить. думаю, с контингентом там все обычно относительно магистровских програм других универов.  

"контингент" в первом приближении определяется конкурсом.

В 2003-2004 годы был порядка 12 человек на место. Причем в требованиях к кандидатом указывался минимальный средний бал диплома 4.5. Сейчас цифры я уверен другие, но смысл тот же.

TealGlass 167 9
Фев 14 #102

VIT пишет:

Мне кажется ранкинг по petroleum engineers departments весьма условный если взять западные вузы. Их основных всего того наберется по пальцам рук и ног пересчитать. И между ними не такая уж конкуренция так как люди идут туда не потому что лучше-хуже, а совсем из других соображений. В итоге все зависит от конкрентых людей, а не от университета в целом.

вполне возможно, ренкинг же делается на основе публикуемых ресерчей, а не на основе какого-то измеряемого качества преподавания. хотя от мастера в техасском А&М мало б кто думаю отказался, при наличии возможностей:-)

TealGlass 167 9
Фев 14 #103

Antalik пишет:

"контингент" в первом приближении определяется конкурсом.

В 2003-2004 годы был порядка 12 человек на место. Причем в требованиях к кандидатом указывался минимальный средний бал диплома 4.5. Сейчас цифры я уверен другие, но смысл тот же.

не буду спорить, но останусь при своем мнении - студенты и выпускники ХВ не curve breakers относительно студнетов и выпускников магистровских програмm других универов. 

panchik 215 12
Фев 14 #104

TealGlass пишет:

Antalik пишет:

"контингент" в первом приближении определяется конкурсом.

В 2003-2004 годы был порядка 12 человек на место. Причем в требованиях к кандидатом указывался минимальный средний бал диплома 4.5. Сейчас цифры я уверен другие, но смысл тот же.

не буду спорить, но останусь при своем мнении - студенты и выпускники ХВ не curve breakers относительно студнетов и выпускников магистровских програмm других универов. 

Может быть отличие в отсутствии у ХВ откровенно слабых выпускников?

TealGlass 167 9
Фев 14 #105

panchik пишет:

Может быть отличие в отсутствии у ХВ откровенно слабых выпускников?

это обычно для западного универа, а не "неординарно".

 

panchik 215 12
Фев 14 #106

TealGlass пишет:

panchik пишет:

Может быть отличие в отсутствии у ХВ откровенно слабых выпускников?

это обычно для западного универа, а не "неординарно".

Не отследил, что уже на западные университеты перешли. Таки да, откровенно слабых там везде одинаково мало. Они, как правило, в университеты вообще не идут.

Моя фраза имела отношение к союзу ХВ-ТПУ и российским высшим учебным заведениям.

heriot-watt 1 8
Апр 14 #107

Добрый день, форумчане,

Сейчас требования к поступлению таковы, среди прочего: средний балл диплома 4, возраст до 30 лет.

Конкурс на поступление: 10 человек на место.

volvlad 2257 16
Апр 14 #108

О-па старичков брать не хотят больше

Гоша 1199 16
Апр 14 #109

мда... 30 - уже старичок, продолжительность жизни сокращается, деградация продолжается.

 

Khmarin 241 8
Авг 14 #110

heriot-watt пишет:

Добрый день, форумчане,

Сейчас требования к поступлению таковы, среди прочего: средний балл диплома 4, возраст до 30 лет.

Конкурс на поступление: 10 человек на место.

Очень стыдно, что раньше о ХВ только слышал, но никогда не рассматривал для себя всерьез. Теперь понимаю, что это очень интересно и сразу по нескольким направлениям. 

Хочется получить информацию от закончивших обучение, а не с красивого сайта или милого голоса по телефону.

Во-первых: Какой уровень английского нужен, и если целенаправленно подтягивать, то на что делать упор? (например я вполне свободно общаюсь, но вот при написании статей испытываю сложности). Нужны ли подтверждающие сертификаты? (TOEFL или как в бизнес-школы GMAT)

Во-вторых: Несмотря на то, что в сообщении указан кф:4. (у меня бакалаврский 4,35; магистрский 4,65), появился вопрос - Как будет высчитываться средний бал? Будет учитываться только бакалаврский, только магистрский или возьмут во внимание оба?  

В-третьих: Как просили спонсорства? Пришли к начальнику и напрямую? Или была агитация непосредственно на месте работы? 

Я предполагаю, что вопросы очень простые, но интересно услышать информацию от Вас. 

Петя Ботев 1100 10
Авг 14 #111

из источника с третьим размером поступила инфа что у ЦППСНД  лицензия на ХВшные дела заканчивается и продления не будет.  Интересно насколько реальные слухи.

lodestar 47 15
Авг 14 #112

http://www.hw.ac.uk/news-events/news/announcing-new-msc-applied-petroleum-geosciences-17653.htm

запускают новую программу для геологов на базе Губкинского

mne70let 79 12
Авг 14 #113

Интересные новости. А когда у Томска лицензия заканчивается? Последний выпуск?

Khmarin 241 8
Авг 14 #114

lodestar пишет:

http://www.hw.ac.uk/news-events/news/announcing-new-msc-applied-petroleum-geosciences-17653.htm

запускают новую программу для геологов на базе Губкинского

До Мск мне поближе, но по поводу Томска.... если лицензия действительно не будет продлена, то это плохие новости в любом случае.

 

k-159 294 15
Окт 14 #115

TealGlass пишет:

это ренкинг в общем то среднего универа.

но на ренкинг универа особого смысла смотреть нет, надо смотреть по ренкингу факультета. я кстати не думаю, что ХВ какой то ущербный универ, я уверена это средне-нормальная школа. но такой пафос как в одном из постов выше про то что ток неординарных личностей берут в ХВ это же сюр, вы что.

Думаю, Вы немного не поняли контекста. Никакого пафоса в свое сообщение я не вкладывал и не питаю иллюзий относительно рейтинга ХВ среди мировых вузов. Рассуждение изначально относилось к вузам РФ в сравнении с томским ХВ. Понятно, что Стэнфорд, МИТ и т.п. в рейтингах гораздо круче, но к сожалению в РФ эти вузы не представлены.

А вот на фоне российских вузов по нефтянке процент качественных выпускников в ХВ гораздо выше.

MironovEP 2090 13
Окт 14 #116

k-159 пишет:

TealGlass пишет:

это ренкинг в общем то среднего универа.

но на ренкинг универа особого смысла смотреть нет, надо смотреть по ренкингу факультета. я кстати не думаю, что ХВ какой то ущербный универ, я уверена это средне-нормальная школа. но такой пафос как в одном из постов выше про то что ток неординарных личностей берут в ХВ это же сюр, вы что.

Думаю, Вы немного не поняли контекста. Никакого пафоса в свое сообщение я не вкладывал и не питаю иллюзий относительно рейтинга ХВ среди мировых вузов. Рассуждение изначально относилось к вузам РФ в сравнении с томским ХВ. Понятно, что Стэнфорд, МИТ и т.п. в рейтингах гораздо круче, но к сожалению в РФ эти вузы не представлены.

А вот на фоне российских вузов по нефтянке процент качественных выпускников в ХВ гораздо выше.

 

я вот иногда читаю лекции хериот вата и думаю что ж мне в Уфимском нефтяной такие вещи с первого курса не талдычили.. пришлось потом много времени потратить на самообразование

Stroncz 957 15
Окт 14 #117

vostochka93 пишет:

я вот иногда читаю лекции хериот вата и думаю что ж мне в Уфимском нефтяной такие вещи с первого курса не талдычили.. пришлось потом много времени потратить на самообразование

В преподаватели редко идут люди, имеющие хороший опыт в промышленности. Но на этой теме тут на форуме народ уже ломал копья. Основной вывод - мало кто за просто так захочет тратить своё личное время на оболтусов и оболтусок. Статистика показывает, что даже в самых топовых университетах % замотивированных на получение знаний от силы  составляет 20% с курса, остальные - просто неглупые люди, но ещё не знающие зачем им всё это надо. 

MitoV 5 7
Июн 15 #118

Друзья,

есть тут кто из слушателей этого года?

Как обстоят дела со спонсорами? Да и вообще какая в Центре обстановка?

Страницы

Go to top