Коэффициент кавернозности

Последнее сообщение
iStels 123 9
Ноя 13

Коллеги, подскажите какая максимально допустимая степень кавернозности скважин? Имеются ли какие-нибудь регламентирующие документы, инструкции по данному вопросу? Провели анализ, средний коэф-т по месторождению получился 1,1. Хотим понять хорошо это или плохо.

rufich 193 7
Ноя 13 #1

1.6 видел, но там был еще больше так как каверномер раскрылся полностью ~600 мм.
1.1 это что то среднее. Не плохо и не хорошо.
Это больше нужно для цементажников, чтоб учитывать объем цемента.

iStels 123 9
Ноя 13 #2

На мой взгляд, чем выше этот коэффициент, тем выше риски непрохождения обсадных колонн, геофиз. приборов (т.е. возрастает риск посадок и прихватов). Для цементажа тоже конечно нужен

Иван007 865 8
Ноя 13 #3

Степень (коэф-т ) кавернозности используется при составлении проектного документа его обязательное присутствие регламентируется следующими документами  МАКЕТ РАБОЧЕГО ПРОЕКТА НА СТРОИТЕЛЬСТВО СКВАЖИН НА НЕФТЬ И ГАЗ РД 39-0148052-537-87, ИНСТРУКЦИЯ О СОСТАВЕ, ПОРЯДКЕ РАЗРАБОТКИ, СОГЛАСОВАНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО СКВАЖИН НА НЕФТЬ И ГАЗ  ВСН 39-86. Критичен при спуске пластоиспытателя в открытом стволе и т.д, для чего определяется отражено ниже. Коэффициент кавернозности выдается как квадрат отношения диаметра скважины к диаметру долота. 1,1 это нормально....при условии что это не распространяется в единичной зоне прихвато или желобообразования или кривления скважины и эти каверны мешают проводке скважины....так что надо судить в каждом отдельном случае, и проводить корректировку параметров раствора.

ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАБОТ ПРИБОРАМИ НА КАБЕЛЕ В НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ
 
РД 153-39.0-072-01

-определение среднего диаметра скважины (кавернометрия) и профиля поперечного сечения ствола скважины в двух ортогональных плоскостях (профилеметрия), выделение по этим данным желобов, каверн, сальников, шламовых и глинистых корок;
8.1.2 Результаты общих исследований применяют для решения следующих задач:
- устранения потенциальной аварийности, связанной с возможными прихватами бурильного инструмента в желобах (достигается разрушением выявленных желобов, выделением интервалов и значений локальных перегибов оси скважины, изменением скоростей и технологии подъема и спуска бурильного инструмента в прихватоопасных интервалах);
- разработки мероприятий по улучшению проходимости бурильного инструмента и скважинных приборов по стволу скважины (изменение вязкости, водоотдачи, статического напряжения сдвига промывочной жидкости, промывка скважины с вращением бурильного инструмента, шаблонирование);
- определения фактического пространственного положения стволов вертикальных и наклонно направленных скважин и их корректировки в ходе дальнейшего бурения с целью достижения проектного положения;
- выбора мест установки центраторов, турболизаторов, цементировочного патрубка и башмака обсадной колонны и соединения ее секций;
- выбора интервалов установки опробователей и керноотборников на геофизическом кабеле и пакеров пластоиспытателей на трубах;
- расчета объема скважины для замены промывочной жидкости, планируемой заранее или вызванной изменением условий бурения, и объема затрубного пространства для проведения тампонажных работ;
- учета геометрии ствола при проведении аварийных работ, связанных с извлечением из скважины оборванных секций бурильного инструмента и посторонних предметов;
- получения исходных данных для интерпретации геофизических материалов: изменений диаметра скважины и температуры при обработке данных БКЗ, ГК, НК и др.; удлинения ствола и смещения забоя при построении объемных моделей разреза (сейсмоакустической, геоэлектрической, геоплотностной, геомагнитной) и залежей (геометрической, фильтрационной, флюидальной).
8.1.3 Комплекс общих исследований ограничен и включает инклинометрию, кавернометрию-профилеметрию и термометрию.
8.1.4 Этапы и интервалы общих исследований вертикальных и наклонных скважин определяются проектами на исследования скважин, но они должны выполняться не реже чем через 500 м проходки, а в медленно бурящихся параметрических, опорных и поисково-разведочных скважинах — не реже одного раза в месяц.
8.1.5 Исследования каверномером-профилемером и термометром выполняют каждый раз по всему открытому стволу скважины с полным перекрытием ранее исследованных интервалов.
8.1.6 При определении прихватоопасности ствола скважины вследствие образования желобов, сальников и осыпания вышезалегающих пород измерения каверномером-профилемером выполняют с применением устройств свободного вращения кабеля.
 

rufich 193 7
Ноя 13 #4

iStels пишет:
На мой взгляд, чем выше этот коэффициент, тем выше риски непрохождения обсадных колонн, геофиз. приборов (т.е. возрастает риск посадок и прихватов). Для цементажа тоже конечно нужен

Не прохождение зависит не от одного Ккав. Это также готовность скважины к ГИС (комплекс зависящий от углов, растворов, проработаности интервалов посадки/затяжки).

Иван007 865 8
Ноя 13 #5

iStels пишет:

Хорошо, что Вы раскрыли вопрос есть ещё такое понятие как коэффициен кавернозности горных пород...

rufich 193 7
Ноя 13 #6

А еще кавернозная пористость...

А еще в скважинах живут каверлоки. Сам не видел, но расказывают много...

Anna M. 118 9
Янв 14 #7

Подскажите, как считают объем необходимого цемента с учетом коэфф. кавернозности? Этот самый коэфф на что умножается? На объем затруба или на объем открытого ствола (вернее на диаметр долота)?
если есть ссылки на хорошие источники, где я могу найти объяснение, то буду рада , если поделитесь.

Просто у нас ситуация, что коэф кавернозности 1,5 по аналогии с соседними скв. Текущая скв.- наклонная и каверномер не гоняли. Но во всех других ствол размыт и диаметр в среднем в 1,46-1,5 раза больше номинала. Цементажники умножили 1,5 на объем затруба и плюс еще взяли запас 0,3  и это количество закачали. Получается закачали объем затруба плюс еще 80%. Но цемент не поднялся до нужной отметки и прилично так не дотянул и даже спейсер не вышел. В колонне цемента нет, поглощений тоже нет в этом интервале. Просто закачали явно меньше чем требовалось для полной цементации.Вот и возник у меня вопрос может коэфф кавернозности не на то умножили?

Za 40 7
Янв 14 #8

Линейный коэфф. каверн. умножается строго на диаметр долота!!!

Za 40 7
Янв 14 #9

Anna M. пишет:
Подскажите, как считают объем необходимого цемента с учетом коэфф. кавернозности? Этот самый коэфф на что умножается? На объем затруба или на объем открытого ствола (вернее на диаметр долота)?
если есть ссылки на хорошие источники, где я могу найти объяснение, то буду рада , если поделитесь.

Просто у нас ситуация, что коэф кавернозности 1,5 по аналогии с соседними скв. Текущая скв.- наклонная и каверномер не гоняли. Но во всех других ствол размыт и диаметр в среднем в 1,46-1,5 раза больше номинала. Цементажники умножили 1,5 на объем затруба и плюс еще взяли запас 0,3  и это количество закачали. Получается закачали объем затруба плюс еще 80%. Но цемент не поднялся до нужной отметки и прилично так не дотянул и даже спейсер не вышел. В колонне цемента нет, поглощений тоже нет в этом интервале. Просто закачали явно меньше чем требовалось для полной цементации.Вот и возник у меня вопрос может коэфф кавернозности не на то умножили?


1,5 - в вашем случае линейный коэфф. кавернозности, т.е. кавернозность 50%.
Линейный коэфф. каверн. умножается строго на диаметр долота!!!
Объем затруба здесь не причем.  В программе на цементаж, должно быть все расписано, чего и в каком объеме. Одно дело, если объем затруба посчитан правильно (с учетом коэфф. кавернозности) и цементажники закачали цемент на 80% больше...НО в итоге, лишний объем цемента вышел бы на устье и выход продолжался бы до момента "СТОП", а если на выходе идет цемент, значит затруб уже им заполнен...у вас момент "СТОП" был? До момента "СТОП", что шло на выходе из скв.? по идее должен был идти цемент, но если на выходе нет даже буфера, а просто чистый буровой раствор, то наверняка, ваши цементажники начудили с расчетами или в скважине мегаогромные каверны, на заполнение которых ушел весь объм цем. р-ра)

Anna M. 118 9
Янв 14 #10

Супервайзеры посчитали объем затруба при номинальном диаметри и умножили на 1.5 (коэф кавернозности).Так как мы долго ждали цементажников при спущенной колонне, то взяли еще запас 30%. Объем затруба (в открытом стволе) при номинале был 11.5 m3. вот они 11,5*1,8=20,7m3  посчитали цемента и плюс 2,48м3 - объем в обсаженной части. итого закачали 23,2м3. Эту же цифру выдал нам из своих расчетов Халибертон, которому мы сказали что коэф кавернозности у нас 1,5 и что мы хотим еще запас 30%.
тех воды закачали 10m3 , 8м3 буфера и потом 23.2 куба цемента. Стоп поймали. Цементировали хвостовик. Ожидалось что цемент должен дойти до головы подвески и остатки вымоем, если цемент поднимется выше. Начали циркуляцию, буфер не вышел, только вода видимо выходила так как плотность раствора немного упала. Фенол фталеин так и не окрасил нам раствор.  То есть цемент не поднялся до головы подвески хвостовика.
Сделали АКЦ. 24% ствола без цемента. И это относитсы к верхнему интервалу цементирования. Вывод сделан - цемента было недостаточно закачено. 
Просто я будучи геологом задала вопрос супервайзерам о том как используется коэф кавернозности в формуле для расчета цементажа. Получен четкий ответ, что считают объем затруба при номинале и потом умножают на этот коф. Еще правда сказали - что Халибертон же не мог так неправильно посчитать. 
Короче, 4 человка - супервайзеры и инженеры по бурению мне сказали, что именно так они всегда и считали.Затруб по номиналу умножить на коэф каверн. 
Лично я посчитала вообще примитивно:
1.  Объем открытого ствола с учетом кавернозности как- Объем по номиналу*1,5.
2. Объем в обсаж стволе
3. Объем колонны 
4. (объем откр*1,5 +объем в обсаж.) - объем колонны 

У меня получилось что-то около 29м3. Инженера меня обсмеяли. типа это слишком много.

А если учесть что мы закачали 23,2м3 и 24% пустые, то это как раз и получится около 29м3.

Но толку нет, со мной все равно никто не согласен на счет того что коэф кавернозности должен учитываться в объеме открытого ствола, а не объеме затруба.
Интересно, что в интернете я нашла эту информацию только в рефератах. Может кто подскажет нормальный источник с примерами как это считают?

 

wellpoint 62 7
Янв 14 #12

Из литературных источников (то что первым подвернулось под руку) Булатов А.И., Долгов С.В. - Спутник буровика том 2.
на странице 113 интересующая Вас информация. Помниться, что еще в Иогансене (Спутник буровика) был с расчет примерами.
 

Knocturnal 1 5
Янв 14 #13

Anna M. пишет:
Подскажите, как считают объем необходимого цемента с учетом коэфф. кавернозности? Этот самый коэфф на что умножается? На объем затруба или на объем открытого ствола (вернее на диаметр долота)?
если есть ссылки на хорошие источники, где я могу найти объяснение, то буду рада , если поделитесь.

Просто у нас ситуация, что коэф кавернозности 1,5 по аналогии с соседними скв. Текущая скв.- наклонная и каверномер не гоняли. Но во всех других ствол размыт и диаметр в среднем в 1,46-1,5 раза больше номинала. Цементажники умножили 1,5 на объем затруба и плюс еще взяли запас 0,3  и это количество закачали. Получается закачали объем затруба плюс еще 80%. Но цемент не поднялся до нужной отметки и прилично так не дотянул и даже спейсер не вышел. В колонне цемента нет, поглощений тоже нет в этом интервале. Просто закачали явно меньше чем требовалось для полной цементации.Вот и возник у меня вопрос может коэфф кавернозности не на то умножили?

Для расчёта объёма цементного раствора по затрубу, необходимо знать эквивалентный диаметр открытого ствола, который считается как Dэ = корень квадратный из К.К. * диаметр долота.
Далее простая математика. Зная внешний диаметр обсадной колонны, считаете обём кольцевого пространства:
0,7854*(Dэ^2 - Dобс.кол.наруж.^2)*L, где L - это длинна интервала цементного раствора.
0,7854 = 3.14(пи)/4

Go to top