Динамический и статический BHP и THP

Последнее сообщение
Ceasar J. 39 8
Авг 14

Салют, коллеги!

Была создана композиционная симуляционная модель. Начинаю делать адаптацию модели на историю разработки. FOPT меньше FOPTH на 35%, FGPT меньше FGPTH на 15%, Есть данные замеров BHP и THP, динамические и статические. Но мне не понятно который из них использовать, динамический или статический? Нужно ли эти замеры давлений приводить на определенную глубину? В расчетах показывается что добывается вода (FWPT), а исторической информации по добыче воды нет вовсе (FWPTH).

Dorzhi 1017 16
Авг 14 #1

замеры давлений всегда надо переводить на определенную глубину, datum depth, обычно используют ГНК или ВНК, если нет какой-то определенной по пласту. Динамический BHP это забойной давление во время работы скважины, статический это замер после длительной остановки скважины. статический обычно рассматривают как пластовое давление. Динамический BHP /THP можно адаптировать с WBHP/WTHP, то есть задавать их как WBHPH/WTHPH в нотации Eclipse. Статический можно сравнить с WBP/WBP9. Но надо иметь в виду что WBP это давление в блоке, это не есть пластовое давление. 

FOPT можно адаптировать полностью убрав воду, при контроле по жидкости. При подсчете газа обычно бывает большая неопределенность, поэтому советую начать с того как вообще solution GOR бьется с замерами. Если есть большая разница, надо смотреть насколько адекватны PVT свойства.

Ceasar J. 39 8
Авг 14 #2

Dorzhi пишет:

замеры давлений всегда надо переводить на определенную глубину, datum depth, обычно используют ГНК или ВНК, если нет какой-то определенной по пласту. Динамический BHP это забойной давление во время работы скважины, статический это замер после длительной остановки скважины. статический обычно рассматривают как пластовое давление. Динамический BHP /THP можно адаптировать с WBHP/WTHP, то есть задавать их как WBHPH/WTHPH в нотации Eclipse. Статический можно сравнить с WBP/WBP9. Но надо иметь в виду что WBP это давление в блоке, это не есть пластовое давление. 

FOPT можно адаптировать полностью убрав воду, при контроле по жидкости. При подсчете газа обычно бывает большая неопределенность, поэтому советую начать с того как вообще solution GOR бьется с замерами. Если есть большая разница, надо смотреть насколько адекватны PVT свойства.

Спасибо за ответ!

А как убрать воду?

Dorzhi 1017 16
Авг 14 #3

ну прежде всего надо выяснить откуда вода идет в модели. а убрать можно путем изменения концевых точек относительных фазовых проницаемостей, либо коэффициентов Кори. 

Go to top