To whom it may concern. 7 февраля 2007 года, MoReS прошел официальную экспертизу ЦКР, и был допущен к использованию на территории РФ.
Так презентация MoReS в ЦКР прошла 1 февраля, а экспертизу прошли еще раньше Скорее 7 февраля получено официальное одобрение на использование MoReS при составлении проектной документации
байда. если короче * звучит некорпоративно, ну ладно очень хочется, чтобы его уже похерили, как бесперспективный проект. * Рома А., только не надо ничем в меня кидаться
очень мне не нравится упертость шелла в желании разрабатывать свои софты. из всей этой кучи гавна ни одного нормального ни один из специалистов не видел
байда. если короче * звучит некорпоративно, ну ладно очень хочется, чтобы его уже похерили, как бесперспективный проект. * Рома А., только не надо ничем в меня кидаться
очень мне не нравится упертость шелла в желании разрабатывать свои софты. из всей этой кучи гавна ни одного нормального ни один из специалистов не видел
Как сказал Дима С., перед тем как уехать в UK, любовь к MoReS приходит с годами.
Как сказал Дима С., перед тем как уехать в UK, любовь к MoReS приходит с годами.
она пришла, да, она пришла! когда уходишь из шелла, становишься просто mores freak я насчитала минимум 5 пунктов, которых эклипсу не хватает по сравнению с моресом
вот я щас блин сижу и жду уже 20 минут, когда эклипс дойдет наконец до скедьюла и скажет мне что я там где-то не там слэш поставила. сам знаешь, как это в моресе. синтаксис можно проверить за секунды.
не знаю, почему этот кейс сегодня так медленно считается, но, кажется, я опаздываю изза этого на тренировку
вообще NOSIM не особо напрягает, включается только во время отладки модели, как только никаких ошибок - сраду отключается. Большой недостаток - эт конечно отдельная лицензия, которую мало кто покупает
а поподробнее можно))) по пунктам. да это реально засада.... есть конечно NOSIM, но включать его каждый раз немного напрягает...
NOSIM не напрягает включать дело в том, что для большой модели сама инициализация идет минут 20 ( по пунктам надо вспомнить. это не пятиминутный пост, поэтому какнить вечерком)
по пунктам надо вспомнить. это не пятиминутный пост, поэтому какнить вечерком)
я вспомнила 4 пункта, можно кратко
1) более гибкая система рестартов. можно записывать рестарты после любого ключевого слова. например, после того, как загрузили массив проницаемости. или загрузили всю геологию, а теперь проверяем, как работает пвт-секция и тд. в процессе конструирования модели - очень ценно
2) наличие возможности проверять работу ключевых слов через батч. открыли в визуализаторе модель на любом рестарте. например, в модели есть все, кроме скедьюл секции. открыли, визуализировали куб насыщенности к примеру. и через батч создаем скважину. то есть пишем там или копируем ключевые слова. не понравилось, как села скважина, пишем - такую-то скважину удалить. и тд. это не интерактивно - кликами модель не создашь. язык моделирования (что почти равно языку программирования) - нужно знать. но если знаешь - ты бог)
3) доступ разработчика к стандартным приемам программирования и возможность их использовать в модели. возможность создавать переменные, списки, функции, таблицы, массивы и тд. оперирование циклами, условиями и проч. все это позволяет создавать не зашитые в программу новые возможности (а зашито там и так немало). например, хотим менять скин со временем. это можно сделать хоть 10ю и больше разными способами. хоть функцией это изменение задай, хоть таблицей.
4) не нужно лишних приложений, например, для создания schedule-секции. история сидит в модели в виде таблиц произвольной формы. перфорации и инклинометрия - тоже. в эклипсе без дополнительных программ (на которые нужны отдельные лицензии) вообще никуда. в моресе можно делать то, что делается в FloVize (преобразование массивов) и Schedule (создание скважин и шагов истории). то, что это сидит в самой модели, удобнее для прослеживания откуда взялся тот или иной массив, проще редактировать, нет лишних файлов.
из недостатков мореса - очень плохой поиск по мануалу. отвратный. это одна из главных вещей, которая мешает начинающим любить морес. и это вообще болезнь шелл - у них в интранете нихрена не найдешь. хотя есть ВСЕ. не могут нормальный поисковый движок купить. подозреваю, разрабатали сами)
Так презентация MoReS в ЦКР прошла 1 февраля, а экспертизу прошли еще раньше
Скорее 7 февраля получено официальное одобрение на использование MoReS при составлении проектной документации
А кто есчо кроме Shell'а MORES юзает или собирается. Просто впервые с ним только здесь столкнулся...
статейку какую зашлите по софтине. я вообще не понимаю об чем речь и в чем плюсы этого девайса.
Как я понял MoReS внутренний пакет моделирования компании Shell
РАССКАЖИТЕ ЧТО ХОТЬ ЗА БАЙДА?
* звучит некорпоративно, ну ладно
очень хочется, чтобы его уже похерили, как бесперспективный проект.
* Рома А., только не надо ничем в меня кидаться
очень мне не нравится упертость шелла в желании разрабатывать свои софты. из всей этой кучи гавна ни одного нормального ни один из специалистов не видел
хех, мне все равно это не надо...
Рушан, сенкс за ссылку, на вахте почитаю...
Как сказал Дима С., перед тем как уехать в UK, любовь к MoReS приходит с годами.
да я ничо не говорю. надо значит надо... приходится ковырятся в том, что есть
когда уходишь из шелла, становишься просто mores freak
я насчитала минимум 5 пунктов, которых эклипсу не хватает по сравнению с моресом
вот я щас блин сижу и жду уже 20 минут, когда эклипс дойдет наконец до скедьюла и скажет мне что я там где-то не там слэш поставила. сам знаешь, как это в моресе. синтаксис можно проверить за секунды.
не знаю, почему этот кейс сегодня так медленно считается, но, кажется, я опаздываю изза этого на тренировку
есть конечно NOSIM, но включать его каждый раз немного напрягает...
вообще NOSIM не особо напрягает, включается только во время отладки модели, как только никаких ошибок - сраду отключается. Большой недостаток - эт конечно отдельная лицензия, которую мало кто покупает
дело в том, что для большой модели сама инициализация идет минут 20 (
по пунктам надо вспомнить. это не пятиминутный пост, поэтому какнить вечерком)
1) более гибкая система рестартов. можно записывать рестарты после любого ключевого слова. например, после того, как загрузили массив проницаемости. или загрузили всю геологию, а теперь проверяем, как работает пвт-секция и тд. в процессе конструирования модели - очень ценно
2) наличие возможности проверять работу ключевых слов через батч. открыли в визуализаторе модель на любом рестарте. например, в модели есть все, кроме скедьюл секции. открыли, визуализировали куб насыщенности к примеру. и через батч создаем скважину. то есть пишем там или копируем ключевые слова. не понравилось, как села скважина, пишем - такую-то скважину удалить. и тд.
это не интерактивно - кликами модель не создашь. язык моделирования (что почти равно языку программирования) - нужно знать. но если знаешь - ты бог)
3) доступ разработчика к стандартным приемам программирования и возможность их использовать в модели. возможность создавать переменные, списки, функции, таблицы, массивы и тд. оперирование циклами, условиями и проч. все это позволяет создавать не зашитые в программу новые возможности (а зашито там и так немало). например, хотим менять скин со временем. это можно сделать хоть 10ю и больше разными способами. хоть функцией это изменение задай, хоть таблицей.
4) не нужно лишних приложений, например, для создания schedule-секции. история сидит в модели в виде таблиц произвольной формы. перфорации и инклинометрия - тоже. в эклипсе без дополнительных программ (на которые нужны отдельные лицензии) вообще никуда. в моресе можно делать то, что делается в FloVize (преобразование массивов) и Schedule (создание скважин и шагов истории). то, что это сидит в самой модели, удобнее для прослеживания откуда взялся тот или иной массив, проще редактировать, нет лишних файлов.
из недостатков мореса - очень плохой поиск по мануалу. отвратный. это одна из главных вещей, которая мешает начинающим любить морес. и это вообще болезнь шелл - у них в интранете нихрена не найдешь. хотя есть ВСЕ. не могут нормальный поисковый движок купить. подозреваю, разрабатали сами)