Доброе время суток !
Меня давно мучает мысль, что неплохо бы получить второе высшее в области нефтянки (бурение либо геология), связано в первую очередь с тем, что после окончания своего ВУЗа (радиотехнического) начал (и продолжил) работать в нефтяной отрасли в качестве поддержки по IT. Изначально был админом БД для систем АСУТП добычи, потом таким же админом, но уже для бурения, в настоящий момент являюсь проектным менеждером по ИСам бурения/освоения скважин. Пока разбирался, прочел достаточно лит-ры по бурению/освоению и тут появилась мысль, а не плохо бы эти знания официально подтвердить. Вот теперь собсно вопрос - будет ли востребован такой мультидисциплинарный кандидат на рынке труда ? Т.е. будет ли это оценено выше по ЗП, чем просто с одним радиотехническим (нефтяным) ? Географически нахожусь в Томске, так что есть возможность учиться в ХВ (но только дистанционно или заочно 
).
Здесь ответ безусловно положительный. По собственному опыту (у меня другое базовое образование, но это не суть важно). После окончания годичных курсов ликбеза (опять же если политкорректно и еще как в свидетельстве написано: профессиональной переквалификации) при РГУ моя персона на рынке труда стала цениться серьезно выше.
Для "околоотраслевых" специальностей, типа айтишников, переводчиков, тэбэшников и т.п. специальное образование не является обязательным но дает сильные конкурентные преимущества при трудоустройстве в нефтяные компании по своей родной специальности.
Но только, опять, я вас умоляю, не обманывайте сами себя. Не называйте годичные курсы "вторым высшим".
И не пытайтесь бурить скважины или подсчитывать запасы, отучившись на курсах повышения. Только пять лет на дневном. Нет других вариантов.
Я знаю, что в Шлюмберже и у прочих западников система подготовки специалистов другая, что туда могут взять с лесотехническим и обучить проводке горизонтальных скважин... Но я покамест вынес бы эту тему за скобки. Скажем так, один фиг, те же пять лет, прежде чем реально подпустят к чему-то серьезному.
И ... этта... Удачи.
Она является абсолютно необходимым приложением ко всем дипломам, сертификатам и т.д.
Уважаемый Валерка таким образом не считает диплом хвшника чем то нормальным - так бумажка - подтерется...
гы гы...
тем не менее постояяно виснет на сайте выпускников ХВ...
вроде у наших выпускников вопросов с трудоустройством ваще не возникает... не так ли ?
вопросы и просьбы помочь в основном исходят от выпускников РГУ и других профильны...х** с 5 летним стажем по профильной специальности...
гы.. и есще... с своего опыта учебы в ХВ - выпускники РГУ и др..профильные - обычно были в заднице рейтинга и сильно уступали математикам или физикам....
+1 ... честно говоря уровень профессорско-преподовательского состава в РГУ можно ставить под бальшое сомнение.....
ИМХО
зависит от человека, кто то пять лет балду пинает, а кто-то за год все усваивает. ХВ это полноценное второе образование. недавних выпускников без опыта, хоть ты в кембридже 6 лет учился, все равно к серьезному делу никто не подпустит.
повтор
Можно мысль еще дальше развить - будь ты трижды гением с огромным опытом, если твоей работы никто не видел, то к серьезным проектам тебя никто не подпустит. Однако тут вопрос не о смене направления деятельности (хотя такие мысли были), а о формальном подтверждении знаний и влиянии этого подтверждения на ЗП.
По поводу названия я спокоен, тут "хоть горшком назовите, только в печку не ставьте" ©, по поводу западной методики - знаком (Раунды Шелла), однако в России, где им можно найти применение - не могу сказать. Может ребята с SEIC'а просветят. (Лишний раз расстроюсь, что была возможность, но не воспользовался)
По-моему, комментарии не требуются.
ту Афанасьевич:
Зависть это ацкий грех...
По-моему, опять возвращаемся к теме "гнущих пальцы ХВшников". Ведь абсолютно очевидно, что каждый на выходе из стен университета/переподготовочного центра представляет из себя обособленную единицу. Каждому образование дает что-то свое, или вообще не дает ничего. Кому как. Разве не приходилось никому слышать про "ничего не понимающих ХВшников" где-нибудь на производстве? Конечно, часто их недолюбливают.. Но бывает и заслуженно.
Поэтому корочками прикрываться не надо, мол у меня диплом и я крутой, а вы нам все завидуете
Но безусловно, переподготовка томского центра - это серьезный вклад в становление специалиста. Называйте как хотите, 2-е высшее не второе высшее..
Я этот диплом нигде еще не показывал..
Но, кстати, на рынке труда он известен весьма широко.
+1
Пока один человек сказал что стоит, кто еще что думает по этому поводу ?
а разве в ХВ есть дистанционное (заочное) обучение?
а ХВ в Томске это тебе что?... очное что ли... все что за пределами Эдинбурга - дистанс лернинг.
да, томский ХВ это очное образование - т.к. посещаешь лекции, сдаешь экзамены и учишся с отрывом от производства...
а дистанс лернинг - это работа с томском или эдинбургом через интернет, возможен приход в вуз или отделение вуза только лишь для сдачи экзамена, как я понимаю
про Distance learning в HWU
Судя по датам последний сообщений тема давно умерла. Но тем не менее может кто выскажется. Тоже сейчас думаю по поводу получения второго, а у меня оно даже третье, нефтяного образования. Мотивация у меня одна, обидно до боли. Устроился работать в Schlumberger. При рекрутинге и знать не знал про разделение на инженеров и специалистов. Образование у меня техническое и лингвистическое (переводчик), а так как оба он не профильных то взяли меня специалистом. А в Шлюме инженер и спек это как небо и земля. Вот и выходит, что я со своими двумя вышками выполняю функции разнорабочего и получаю мизер. А человека пришедшего после нефтяного, без всякого опыта садят на вдвое больший оклад и постоянно подпинывают к следующему промоушену. Получается я мог не ебаться столько лет, а закончить технарь и работать на той же позиции, где я сейчас. В планах получение нефтяного и смена статуса со специалиста на инженера, если в рамках Шлюмберже этого сделать не захотят не задумываясь сменю компанию. Так что на мой взгляд стоит получать нефтяное однозначно, если в твоих планах надолго осесть в этой отрасли.
Годичная нефтяная магистратура - это всегда плюс, вне зависимости от предыдущего образования. Начинаешь думать, по другому, легче найти хорошую работу, есть много и других плюсов... Главное, чтобы была цель.
Хотя каким бы не было образование, отечественное 5 лет или западное 1 год, везде найдутся талантливые ребята, и противоположные таковым. вне зависимости от качества рекрутинга. Я лично видел очень сообразительных после окончания "советской" разработки. и видел балбесов после ХВ.
Я получил два нефтяных образования, в России и на Западе: могу сравнивать, плюсы и минусы есть и там, и там.
Единственно что порекомендую, если уж получать западной образование, то на западе.
Действительно, очень часто появляется ощущение "гнущих пальцы ХВ-шников" едва говорящих на английском и т.д и т.п., с другой стороны: не могу не согласиться, что выпускники обыкновенных "советских" разработок зачастую страдают отсутсвием западного видения нефтянки. Что в принципе не удивляет. но и то, и это восполнимо.
Так что гните пальцы, когда Джо Мак станет у вас замом. а не предъявляйте, "почему скважины не по сетке разбурены" (прим.: из ХВ фольклора) или почему этим придуркам из ХВ платят больше.
пипец вы тут идейные ребята. нафик за советскую власть агитировать? про пальцы - фик с ним, не обращаем внимания, не видели вы понтов на раёне.
а вот "проще ли устроиться на работу после херовата" - давайте заостримся. че, есть люди, которые из своего кармана за учебу платят, будучи зарегистрированными в службе занятости населения?
бл, а с каких харчей, позвольте поинтересоваться? и нафик ваще тогда маяться ерундой, если у тебя на кармане капуста? овощной ларек открыл - и все дела. Бо выше Ходорковского не прыгнешь.
Иногда хочется повернуть жизнь на 180.
И не важно сколько чего по карманам лежит...
Можно и ларек открыть коли душа к этому лежит...
Все зависит от желания...
Красавчик, еси ты жись поворачиваешь на 180 - ты не задаешься вопросом простоты и удобства. ты уже в жопе. тем более, если в карманах что-то лежит при этом. давайте прагматичней чуток.
Никогда не встречал людей которые могут себе позволить заняться тем что они на данный момент хотят, не из-за желания получить море бабла, а из желания этим заняться?
И при чем здесь жопа?
Излагай яснее.
Никогда не встречал людей которые могут себе позволить заняться тем что они на данный момент хотят, не из-за желания получить море бабла, а из желания этим заняться?
а я встречал))) и не единожды)))
Обычно это происходило как прыжок в бездну, людей ломало,но как говориться везет сильнейшим. Во всяком ни один из них не спился и не пожалел о смене деятельности)))
"Никогда не встречал...?",
Это не мое утверждение, а вопрос к Ледгеолу
))
а сорри тада)))
Чудовище, ты б посты читал, а? лень перепечатывать.
Здрасте, извините, что не совсем по теме.
Помогите, если сможете. Куда можно обратиться для прохождения стажировки или курсов по английской терминологии "Геология нефти и газа"?
Пыталась несколько раз, но, к сожалению, безуспешно. Пишу диссертацию, возможно ли это в H.W?
даму настолько впечатлил мой идеальный английский прононс?
понятия не имею. я язык сам учил. с раннего детства. пережил и перебодал кучу дипломированных преподавателей со знаниями меньшими, чем у меня. поэтому хз.
а ваще, ответ Вам стандартный: "женицо те, барин, надо" (с)
А как Вам такой вопрос - Имея за плечами нефтяной технарь и 8 лет стажу ( при этом работая на должности, предусматривающей ВО) имеет ли смысл учиться на ВО, просто потому, что это считается необходимым для дальнейшего роста? Я к примеру не считаю необходимостью. Будь я на руководящей должности я бы не придавал особого значения наличию ВО, а смотрел бы на трудовые показатели, личные качества и т.д. Мое мнение, что ВО стало как бы модно, но не востребованно!. Тем более в последнее время качество ВО оставляет желать лучшего.
Я конечно хочу отучиться на вышку, но тянет меня больше к юридическому..., вот и думаю.