Вырезка "окон" в обсадной колонне

Последнее сообщение
Виталий пермь 34 12
Мар 10

Добрый день коллеги. Может, кто знает о работе комплектов для вырезки «окон» производства компании Weatherford. И ещё очень актуальный вопрос: кто знает об усилии прижатия «головы» (верхней части) клина-отклонителя у разных производителей. У кого возникают вопросы о применении любых комплектов по вырезке «окна» отечественного производства то я с удовольствием отвечу.

С уважением Виталий. laugh.gif

Уважаемые коллеги кто знает кде нужно оборудования для вырезки "окон" в Западной Сибири. И ещё кто знает у кого тендара будут на данный тип оборудования. Кто пользавался новыми технологиями по вырезке "окна" в обсадной колонне, расскажите!!

Curiosus 16 12
Апр 10 #1

Виталий будьте бдительны по поводу клиньев-отклонителей фирмы Weatherford в прошлом году после нескольких аварий в процессе бурения (прихваты оборудования в окне) из-за этих клиньев, мы от них благополучно отказались.

Виталий пермь 34 12
Апр 10 #2

Спасибо за ответ, Если не трудно в каком типоразмере получен прихват, это же можно было избежать фрезами большего диаметра или более жёсткой компоновкой. Но жёсткая компоновка более склонна к слому (это из практики). В какой компании применяли оборудование фирмы Weatherford очень интересно, т.к. в России я не знаю, кто этим оборудованием пользуется. Если вы отказались от данного типа оборудования фирмы Weatherford, то чьё оборудование сейчас используете, если есть проблемы, то пиши с удовольствием поделюсь инфой.

С уважением Виталий.

Curiosus 16 12
Апр 10 #3

колонны 146 и 139, сам не буровик поэтому сказать что-то по поводу компоновок и фрез не смогу.

Виталий пермь 34 12
Апр 10 #4

Curiosus пишет:

колонны 146 и 139, сам не буровик поэтому сказать что-то по поводу компоновок и фрез не смогу.


Спасибо буду осторожен при применении этого оборудования.

Буровик 2010 7 12
Апр 10 #5

Виталий пермь пишет:

Спасибо буду осторожен при применении этого оборудования.


Weatherford не встречал, другим "западника" рекламу делать не хочу, с ними всё в порядке но бывает тяжело работать, с вашего города есть две компашки сами даже ставят, а вообще клин дело индивидуальное хочешь извлекаемый хочешь цементируемый, по поводу аварий с клином всё было и заклинки и подьем пока опыт не пришёл, лучше всего когда есть достаточно времени на подготовку и есть из чего выбирать, хорошо работать с теми кто делает под индивидуальный заказ, а это российские компашки, но опять если есть на всё время

Виталий пермь 34 12
Апр 10 #6

Да у нас многие фирмы оборудованием для вырезки "окон" занимаються, вот только не всегда оно работает хорошо, а вот почемуто у зарубежные аналоги работают в любом регионе и при любой глубине и не зависимо от обсадной колоны. Например взять обсадку так называемую японку, если вырезать отечественными компоновками то время вырезки увеличиваеться на 4-6 часов, т.к. материал высоковязкий, а зарубежными аналогами проблем нет. Или взять уфимские компоновки так я вообще не понимаю как она работает. Компоновка короткая и торец вообще непонятный.

Кто знает кто и чем работает по России. Если есть проблеммы по оборудованию или нужна консультация я с удовольствием отвечу.

Просто я не первый год этим занимаюсь, а поговорить с людьми которые так же плотно с этим завязанны довольно приятно.

Drill_market 22 12
Май 10 #7

Виталий, был ли у Вас опыт установки клиньев с гидравлическим якорем в виде гофры? Если был, то что можете сказать про данную конструкцию (плюсы, минусы, когда применять, а когда нет)?

Виталий пермь 34 12
Май 10 #8

Применение данного типа гидравлических клиньев-отклонителей довольно отлаженная технология т.к. эта технология была заимствована от КРС, восстановление герметичности обсадной колонны (пластырь). Плюс конечно в том, что не нужна установка опорного моста достаточно только изоляционного моста, надёжность крепления на стенках обсадной колонны тоже бывает не плохой зависит от подготовки внутреннего диаметра обсадной колонны вот тут вот это один из минусов. Я знаю, как работают бригады по подготовке скважины для установки данного типа клина-отклонителя, подготовка очень плохая и ли даже не проводиться хотя в плане работ она всегда есть. Также возникает сложность в ориентации клина отклонителя в колонне т.к. при работе с телесистемой на гидроканале нужен расход не менее 9 литров, а при данном расходе может создаться перепад давления которое может начать раздувать гофру. имеет место не прохождение последующих компоновок на бурение т.к. первое вырезающая компоновка довольно короткая, во вторых бывало просаживание клина-отклонителя. В целом оборудование надёжное если все работы проводить в соответствии с регламентом и при вырезке "окна" взять более жёсткую компоновку. данным типом пользуются мало особенно в Западной Сибири, она распространена в Башкирии. Так же возможны не прохождение компоновки для вырезке "окна" во время спуска это объясняется длинной компоновки и клина-отклонителя (при наличии больших зенитных углов).

Когда применять, это сложный вопрос он связан со скважиной и материальными затратами. Для каждой скважины индивидуально.

И ещё одно возникает не посредственно на буровой это сложность сборки вот примерный порядок работ:
ПОРЯДОК СБОРКИ КЛИНА КОГ-146 НА БУРОВОЙ

1. Проверить комплектность клина-отклонителя.
2. Отвернуть с «гофры» шарнирный переводник.
3. Ввернуть медную трубку в шарнирный переводник.
4. Ввернуть стойки в ложе клина
5. Установить трубку на клин.
6. Соединить шарнирный переводник с клином осью и зафиксировать ее стопорным винтом.
7. Соединить фрез ФД-124 с клином.
8. Надеть предохранительный кожух.
9. Долить скважину до устья!!!
10. Затащить в буровую «гофр» на спецхомуте и установить в ротор.
11. Заполнить «гофр» чистой водой.
12. Навернуть на СБТ L=8m снизу ловушку, взять ее на талевый блок.
13. Затащить в буровую клин и навернуть его на «гофр».
14. Заполнить трубку водой.
15. Соединить ФД с ловушкой.
16. Прокрепить все резьбовые соединения.
17. Заполнить СБТ водой, не доливая полностью, установить пробку.
18. Собрать перепускной клапан и ориентационный переводник, прокрепить машинными ключами.
19. Свизировать ложе клина относительно шпонки ориентационного переводника.
20. Спуск инструмента производить плавно не допуская посадок более 1тонны.
21. Через каждые 200м производить долив труб не наворачивая квадрат!!!

С оборудованием с опорой на забой таких заморочек нет и во время спуска компоновки допускаются большие посадки.

Есть ещё, вопросы пиши!

Удачи !!!!

Drill_market 22 12
Май 10 #9

Трубка на гидросистеме клина наверняка не очень уж и большая, а внутренняя полость СБТ наверняка не очень уж чистая... При установке клина не было ли случаев, что вся гидросистема забьется ржавчиной, окалиной и т.п.? В этом случае - подъём компоновки?

Виталий пермь 34 12
Май 10 #10

Забитие гидроканала было всего один раз но там уж просто сильно загаженные трубы были. Да на счет чистоты труб всегда возникает проблемма, но перед спуском производиться шаблонирование внутренего пространства СБТ и часть окалины отпадает. Если ориетация происходит при помощи телесистемы на гидроканале то там устанавливаеться фильтр.

Drill_market 22 12
Май 10 #11

Виталий, как считаешь, чьи зарезные фрезы наиболее удачны по конструкции в настоящий момент и в чём их преимущества перед остальными?

artua02 4 12
Май 10 #12

Привет всем!
Кто нибудь обладает какой-либо информацией о технологии зарезки через две обсадки? Может литературу какую нибудь подскажете?

Виталий пермь 34 12
Май 10 #13

Добрый день коллеги. Да вырезка "окна" через две обсадные колонны это не ново, я лично проводил данную операция в Западной Сибири, Особенность заключается в том что нужно постоянно следить за моментом на роторе - это основной показатель, а нагрузка это уже второстепенный. Про оборудование: особенностей ни каких нет. Берётся оборудование точно такое же как и для обыкновенной вырезки "окна" но особенность заключается в том что бы найти клин-отклинитель с глубоким желобом, например как у фирмы "Инкос" или "Радиус-Сервис", за счет большой глубины направляющего желоба будет достигаться прямолинейная вырезка без увода вправо. Не в коем случае не рекомендую брать оборудование "Биттехники" или систему Windows master. На счет стойкости вооружения её хватает на вырезку в двух колоннах без особых проблем. Так что если что то по конкретнее нужно пиши.

С уважением Виталий.

artua02 4 12
Май 10 #14

А кто нибудь сталкивался с оборудованием которым можно и окно вырезать и ствол пробурить за один рейс? Если у кого есть инфа по этому вопросу прошу поделиться.

Drill_market 22 12
Май 10 #15

Радиус-Сервис разве занимается производством систем для вырезки "окон"??

Drill_market 22 12
Май 10 #16

Виталий, такое ощущение, что фрезы инкоса бицентричной конструкции, так же есть "данные" что были сломы данных фрезеров. Насколько надежна такая конструкция и для чего этот бицентрик нужен? что бы "окно" пошире было?

Виталий пермь 34 12
Май 10 #17

Поясни что значит (окно вырезать и ствол пробурить за один рейс) все компоновки для вырезки "окна" предпологают начальную забурку нового ствола скважины длинной не более 30 метров т.к. нецелесообразно бурить горную породу фрезером0райбером.

Виталий пермь 34 12
Май 10 #18

Добрый день коллеги.
Как ни странно "Радиус-Сервис" начал производство оборудования для вырезки "окон" за один рейс и могу сказать довольно не плохо, я знаю о проведённых работах на месторождениях Западной Сибири, и показатели очень не плохие, если нужна инфа то пиши что конкретно нужно я попробую узнать.

Виталий пермь 34 12
Май 10 #19

Drill_market пишет:

Виталий, такое ощущение, что фрезы инкоса бицентричной конструкции, так же есть "данные" что были сломы данных фрезеров. Насколько надежна такая конструкция и для чего этот бицентрик нужен? что бы "окно" пошире было?


Добрый день коллеги.

Да фрезы фирмы Инкос являются бицентричными, все без исключения. Предназначен эксцентриситет для двух вещей, первое для увеличения проходного "окна" и что могу сказать, это помогает, во вторых это для того что бы исключить "нулевую" скорость резания на торцевой части фрезера - райбера, так как при действии эксцентрика появляеться движение всех точек на торце. На счет сломов да они были и не однократно, но моё мнение это не действие эксцентрика. По миом данным они используют валы не однократно, а многократно даже бывает до 5-8 раз и возможно, что происходит интенсивный износ по телу вала вот в этом месте происходит сломы.

Возникли вопросы пиши.

artua02 4 12
Май 10 #20

просто слышал информацию что ведутся разработки в данном направлении. и можно будет изарезать ствол и пробурить до нужной глубины за 1 СПО.

Виталий пермь 34 12
Май 10 #21

artua02 пишет:

просто слышал информацию что ведутся разработки в данном направлении. и можно будет изарезать ствол и пробурить до нужной глубины за 1 СПО.


Добрый день коллеги.
Разработки ведутся, но это не целесообразно т.к. данный метод предусматривает ряд неудобств, например - Вырезка "окна" происходит с применением ротора (или аналог верхний силовой привод), а бурение всё-таки в большинстве случаев происходит с ВЗД. С применением ВЗД компоновки более управляемые, ну если направленное бурение, но можно вырезать "окно" с применением ВЗД но возникает сложность с ориентацией клина-отклонителя, я знаю что ряд фирм использует для ориентации так называемое устройство стопорения вала двигателя, что бы производить ориентацию. В целом данная технология не приемлема и большого распространения не получить.

С уважением Виталий.

artua02 4 12
Май 10 #22

У кого нибудь есть смета на строительство бокового ствола? Надо для дипломной работы.

lebedinski 15 14
Май 10 #23

artua02 пишет:

просто слышал информацию что ведутся разработки в данном направлении. и можно будет изарезать ствол и пробурить до нужной глубины за 1 СПО.


На мой взгляд данная технология не выполнима к боковым стволам. Для вырезания окна нужен определенный комплект вырезающих фрезов - это уже один спуск-подъем. Вырезание на ВЗД - не выход, т.к. на "кривом" окно не вырезается по ряду причин.... В зависимости от геологии и длинны ствола (геология - мех.скорость, ствол - время бурения, в любом случае это временные показатели на отработку ВЗД и долот) существует предел на выработку ВЗД + технологические спуски-подъемы для зарядки батарей телесистемы + проработка ствола перед спуском колонны. Эти факторы только на вскидку, при более детальном подходе к вопросу уверен, что таких факторов окажется значительно больше.

Виталий пермь 34 12
Май 10 #24

lebedinski пишет:

На мой взгляд данная технология не выполнима к боковым стволам. Для вырезания окна нужен определенный комплект вырезающих фрезов - это уже один спуск-подъем. Вырезание на ВЗД - не выход, т.к. на "кривом" окно не вырезается по ряду причин.... В зависимости от геологии и длинны ствола (геология - мех.скорость, ствол - время бурения, в любом случае это временные показатели на отработку ВЗД и долот) существует предел на выработку ВЗД + технологические спуски-подъемы для зарядки батарей телесистемы + проработка ствола перед спуском колонны. Эти факторы только на вскидку, при более детальном подходе к вопросу уверен, что таких факторов окажется значительно больше.


Добрый день коллеги!

Технология и техника для вырезки "окна" за 1 СПО выполнима, но материально затратное дело и с точки зрения КПД просто глупое, но как сказал предыдущий оратор (данная технология не выполнима к боковым стволам), нет выполнима, это тоже самое, что савками рыть траншею длиной 1 км, глупо но можно. Так что не стоит быть таким категоричным. А в целом я согласен, что не целесообразно проведения данных работ за одно СПО.

Drill_market 22 12
Июн 10 #25

Если не ошибаюсь у Смита есть разработка системы для вырезки окна и последующего бурения без СПО, там вместо фрезеров PDC долото, о применение подобного оборудования информации нет...

Виталий пермь 34 12
Июн 10 #26

Drill_market пишет:

Если не ошибаюсь у Смита есть разработка системы для вырезки окна и последующего бурения без СПО, там вместо фрезеров PDC долото, о применение подобного оборудования информации нет...


Добрый день коллеги.

Да Смиты это единственная компания, у которой фреза напоминает PCD долото (ну или на оборот кому как удобнее), у них очень развито направление по вырезке "окон" а бурению но стоимость данных работ и вырезки и бурения очень высока. Если взять отечественное оборудование, то это будет в разы дешевле. Но сейчас по моим данным Шлюмики купили Смитов, так что развитие направление возможно не будет.

Drill_market 22 12
Июн 10 #27

Виталий пермь пишет:

Добрый день коллеги.

Да Смиты это единственная компания, у которой фреза напоминает PCD долото (ну или на оборот кому как удобнее), у них очень развито направление по вырезке "окон" а бурению но стоимость данных работ и вырезки и бурения очень высока. Если взять отечественное оборудование, то это будет в разы дешевле. Но сейчас по моим данным Шлюмики купили Смитов, так что развитие направление возможно не будет.


А почему бы и нет…. СГК (которая на сколько то % принадлежала Шлюмам) в своё время при бурении кондукторов во всю использовала PDC долота одной из своих дочерних компаний по причине большей рентабельности. Если при бурении боковых стволов будет выгодно использовать такую систему, и не пользоваться услугами российских «самоделкиных» то они будут это делать.
Только есть ощущение, что с малым диаметром БС и на малых глубинах не будет этого….

bislab 16 13
Июн 10 #28

Виталий пермь пишет:

Добрый день коллеги. Да вырезка "окна" через две обсадные колонны это не ново, я лично проводил данную операция в Западной Сибири, Особенность заключается в том что нужно постоянно следить за моментом на роторе - это основной показатель, а нагрузка это уже второстепенный. Про оборудование: особенностей ни каких нет. Берётся оборудование точно такое же как и для обыкновенной вырезки "окна" но особенность заключается в том что бы найти клин-отклинитель с глубоким желобом, например как у фирмы "Инкос" или "Радиус-Сервис", за счет большой глубины направляющего желоба будет достигаться прямолинейная вырезка без увода вправо. Не в коем случае не рекомендую брать оборудование "Биттехники" или систему Windows master. На счет стойкости вооружения её хватает на вырезку в двух колоннах без особых проблем. Так что если что то по конкретнее нужно пиши.

С уважением Виталий.

Если не секрет, чем же так не угодило оборудование биттехники?

Виталий пермь 34 12
Июн 10 #29

bislab пишет:

Если не секрет, чем же так не угодило оборудование биттехники?


Добрый день коллеги.

Оборудование Фирмы "Биттехника" широко разрекламировано это конечно заслуга господ Багомазава и Тихонова. Ассортимент предлагаемой продукции тоже впечатляет, но выпускаемой продукции он ограничен десятком позиций. На счёт технических характеристик могу сказать, что фрезы выполнены довольно качественно, но многие конструкторские решения прости взяты с потолка и режущие свойства оставляют желать лучшего. В моей практике мне не раз приходилось работать с данным типом оборудования как за один, так и за два рейса, разница по режущим свойствам нет, как резали плохо, так и режут. Так же были случаи, что приходилось брать два комплекта фрез для вырезки одного "окна" так как первый изнашивался довольно быстро. Даже если сравнить с аналогами например ООО "Инкос", ООО "Радиус-Сервис" то вооружение ООО "Биттехники" очень отстаёт. Так же оборудование ООО "Биттехники" требует довольно продолжительной подготовке перед спуском в скважину по сравнению с ООО "Инкос", ООО "Радиус-Сервис". И ещё один нюанс если посмотреть по развитию фирмы "Битехника" то многие конструкторские решения были заимствованы с разных фирм (просто слизаны). В целом оборудование нуждается в доработке, но это конечно моё мнение.

Drill_market 22 12
Июн 10 #30

Виталий пермь пишет:

Добрый день коллеги.

На счёт рентабельности я думаю это довольно сложно, и дешевле использовать оборудование российских " самоделкиных" даже по причине того что вырезка "окна" производиться на 98 % роторной компоновкой, а бурение ротором в горной породе сами знаете довольно хлопотное дело, гораздо проще и быстрее с использованием ВЗД. Да я не спорю выполнять вырезку "окна" с использование ВЗД тоже можно и так получается гораздо быстрее и надёжнее, но при вырезке "окна" используется прямой движок, а после вырезке "окна" в большинстве случаев надо производить набор зенитного угла, а прямым движком это довольно сложно. И ещё один нюанс сейчас многие Заказчика применяют западную модель проведения работ, а именно это раздельный сервис это когда отдельная фирма отвечает за определённую операцию. Так что если бы вырезка "окна" и бурение было целесообразно, то эта бы наша была бы занята, а так как нет материальной выгоды значит и работы в данном направлении врят ли возможны.
Добрый день коллеги.

Оборудование Фирмы "Биттехника" широко разрекламировано это конечно заслуга господ Багомазава и Тихонова. Ассортимент предлагаемой продукции тоже впечатляет, но выпускаемой продукции он ограничен десятком позиций. На счёт технических характеристик могу сказать, что фрезы выполнены довольно качественно, но многие конструкторские решения прости взяты с потолка и режущие свойства оставляют желать лучшего. В моей практике мне не раз приходилось работать с данным типом оборудования как за один, так и за два рейса, разница по режущим свойствам нет, как резали плохо, так и режут. Так же были случаи, что приходилось брать два комплекта фрез для вырезки одного "окна" так как первый изнашивался довольно быстро. Даже если сравнить с аналогами например ООО "Инкос", ООО "Радиус-Сервис" то вооружение ООО "Биттехники" очень отстаёт. Так же оборудование ООО "Биттехники" требует довольно продолжительной подготовке перед спуском в скважину по сравнению с ООО "Инкос", ООО "Радиус-Сервис". И ещё один нюанс если посмотреть по развитию фирмы "Битехника" то многие конструкторские решения были заимствованы с разных фирм (просто слизаны). В целом оборудование нуждается в доработке, но это конечно моё мнение.


По поводу проведения комплексных сервисных работ при ЗБС отмечу, что Заказчики (некоторые, 50/50 примерно) охотно идут на это сейчас....однако, ввиду отсутствия на рынке систем зарезки и бурения за 1СПО, они не напрягают подрядчиков этим, а стоимость сервиса при ЗБС и риски таких работ не способствуют инициативе подрядчиков в этом направлении...так что тут тупик...

Стойкость фрез во многом зависит от качества наплавочного материала...все уважающие себя производители фрезеров в настоящее время наплавочный материал производят у себя на производстве...в своё время был опыт работы с покупным российским материалом (по имевшейся информации Биттехника тоже там закупала прутки), так стойкость фрез тогда тоже не радовала...
;-)

Максим Пермь 14 12
Авг 10 #31

Здравствуйте, господа!
Хочу просветить Вас насчет той дезинформации, которую Вам преподнес пользователь "Виталий пермь".
Как сотрудник компании ООО "БИТТЕХНИКА", которая производит оборудование для вырезки "окна" в колонне более 12 лет, я возмущен той ложью, высказываемой "Виталием пермь".
Пойдём по порядку:
1.

Drill_market пишет:

Стойкость фрез во многом зависит от качества наплавочного материала...все уважающие себя производители фрезеров в настоящее время наплавочный материал производят у себя на производстве...в своё время был опыт работы с покупным российским материалом (по имевшейся информации Биттехника тоже там закупала прутки), так стойкость фрез тогда тоже не радовала...
;-)

Не ясно - "Биттехника тоже там закупала прутки"??? Где "там"???
Наша компания уже 3 года наплавляет фрезы импортным твердым сплавом и небольшой объем изготавливаем самостоятельно (причем часть его продаем сервисным компаниям для самостоятельного ремонта фрез).

С уважением,
Исполнительный директор
ООО «БИТТЕХНИКА»
Рыбальченко М.В.
+7 (342) 27-000-27, 294-64-64
Моб. тел. +7 (342) 246-96-28
www.bittekhnika.ru

Drill_market 22 12
Сен 10 #32

Максим! Спасибо за развернутую информацию о Вашей компании и продукции которую она выпускает! Всегда интересно услышать мнение именно производителей оборудования!
Скажите, почему ваша компания широко не внедряет гидравлические клинья? Какие при этом появляются проблемы? На мой взгляд буровикам был бы очень интересен клин с гидравлическим якорем не уступающий по надежности "механике" и не превосходящий её по цене...

Максим Пермь 14 12
Сен 10 #33

Drill_market пишет:

Максим! Спасибо за развернутую информацию о Вашей компании и продукции которую она выпускает! Всегда интересно услышать мнение именно производителей оборудования!
Скажите, почему ваша компания широко не внедряет гидравлические клинья? Какие при этом появляются проблемы? На мой взгляд буровикам был бы очень интересен клин с гидравлическим якорем не уступающий по надежности "механике" и не превосходящий её по цене...


Добрый день!
Мы внедряем гидравлические клинья. Но мы привыкли выводить на рынок только качественную продукцию, поэтому пока продолжаются полевые испытания данного клина-отклонителя. Как только мы убедимся, что наш клин работает на все 100 % - мы сразу начнем его широко внедрять.
Гидравлический клин-отклонитель - это продукция, которая не обеспечивает 100 % надежность при работе, в отличие от механического клина-отклонителя. Ни один из производителей такой продукции не скажет, что у него данные клинья-отклонители работают на 100 %! А если скажут - то это будет наглой ложью!!! Даже мэтры этой продукции (Смиты, Бейкера и т.д.) говорят о том, что 100 % надежности нет!
Второй проблемой является цена: она ВСЕГДА будет выше механики! Поэтому разговора о равных ценах на гидравлику и механику не может быть!
На наш взгляд, как предприятия, которое первое в России стало выпускать клинья-отклонители в больших объемах, гидравлический клин-отклонитель - это западный кич, который почему-то требуют наши нефтяники.
Если посчитать коммерческую часть механики и гидравлики, то чаще механика в примеении получается дешевле, проще и надежнее, чем гидравлика.
Тут идет борьба между технарями и финиками, одним надо кажущуюся простоту оборудования, другим - низкую цену.
Мы продолжаем выпускать 35-50 мех. клиньев-отклонителей в месяц, спада производства нет, это значит, что продукция нужна. А востребованность в гидравлических клиньях - гораздо меньше!
Не даром же, ряд предприятий Ближнего Востока уже начал переходить на мех. клинья-отклонители, потому что посчитал финансовую составляющую данного оборудования и степень его надежности.

Виталий пермь 34 12
Дек 10 #34

Добрый день.

Хочу выразить озабоченность по той инфе которую была предоставлена выше и названа ложью!!!!
Максим я конечно прошу прошения если мои высказывания показались резкими, но я исхожу из практического опята. Мне бы не хотелось вступать в дебаты т.к. у вас своя позиция у меня своя. Только приведу пару примеров:
На счёт патентов на оборудование, давайте не будем говорить, что патент это панацея. Я -- Знаю как получаются патенты и как они составляются.
- На счет заказчиков простой пример Департамент бурения посёлок Полазна, а также Самотлорнефтегаз и др. от вашего оборудования не в восторге.
- На счет вырезки «окна» в двух колоннах не вы первые ни вы последние, рядом с вами находится известная фирма Инкос, поинтересуйтесь у них были у них такие скважины.
- На счет аварий, это тоже интересно, не вырезанное «окно» да это не авария но тоже не чего хорошего.
То что ваша фирма продает много оборудования это заслуга руководства и маркетинга, да с этом я согласен это у вас на высоком уровне, каждый может позавидовать.

То что я излагал ранее это моё сугубо личное мнение может что то и изменилось и всё у вас стало великолепно.

Уникальными работами может похвастаться любая фирма которая выпускает оборудавания для вырезки «окон».

С Уважением Виталий.

Виталий пермь 34 12
Дек 10 #35

[Добрый день.

Хотелось бы поподробнее узнать о вашем гидроклине.
Имеется возможность ориентации с помощью гидравлической телесистемы.
Где проходят испытания данного типа оборудования, как отзывы?

С уважением Виталий.

Максим Пермь 14 12
Дек 10 #36

Взаимно добрый день!
Хочется поинтересоваться, где вы берете такую ложную информацию???

Виталий пермь пишет:

- На счет заказчиков простой пример Департамент бурения посёлок Полазна, а также Самотлорнефтегаз и др. от вашего оборудования не в восторге.

Департамент бурения приобретал у нас клинья-отклонители и замечательно ими работал, пока не вмешались конкуренты (не буду называть их) и не стали сабботировать наше оборудование (типа бросание в скважину сухарей и т.п.). А Самотлорнефтегаз вообще не приобретал у нас клинья-отклонители!!!
Кто такие "др.", которые от нашего оборудования не в восторге???
Неужели Самарское УПНПиКРС, Шлюмберже, ПетроАльянс, Смит, Белоруснефть и прочие мэтры по зарезке являются такими неквалифицированными компаниями, которые сотрудничают с таким "не качественным", как Вы говорите оборудованием нашей компании? Причем приобретая за год десятки и сотни комплектов!
Посмотрите на нашем сайте список потребителей и сделайте вывод!
Не имею больше никакого желания общения с лицом, который лживой информацией вводит в заблуждение потребителей продукции и иных читателей данного форума.
Можно только предполагать о авторе заказа данной дезинформации, но пусть это останется тайной.

bislab 16 13
Дек 10 #37

Максим Пермь пишет:

У нашей компании аварий было 3 (ТРИ)!!!! За 12 лет работы.

Давно пользуемся Вашей продукцией. Но только на нашем предприятии и на моей памяти аварий было больше. Или тогда скажите пожалуйста, как Вы квалифицируете эти аварии (что считаете аварией)?

Виталий пермь 34 12
Дек 10 #38

Добрый день!

Такие мэтры как ПетроАльянс, да они с самого начало пользовались вашим оборудование пока не пришла одна компания и на некоторое время она перехватила ваши объёмы, но в связи с некоторыми обстоятельствами им пришлось покинут данный регион. На моей памяти аварии в Полазне, в Когалыме, на Уньве и в других местах. Нет я не в коем случае не говорю что у вас плохое оборудование, но в сравнении с аналогами по некоторым позициям оно проигрывает. Так например Гидроклин имеет недостаток, что во время спуска нельзя произвести промывку ствола скважины (может конечно конструктив и изменился).

Ваша фирма давно работает на рынке имеет огромный опыт в данном направлении и многого добилась. Удачи вам и больших заказов.

Виталий пермь 34 12
Дек 10 #39

Добрый день!

Вот у меня такой же вопрос, для меня как технолога не вырезка "окна", не прохождение компоновок, осложнение во время спуска являются довольно большой проблемой. И не стоит утверждать, что осложнений у данного производителя не было. Осложнения у всех были и будут это движение прогресса.

Ещё вопросик, какие осложнения возникают с использованием Гидроклина у разный производителей. Кто знает у кого лучше (менее проблематично).

С Уважением Виталий.

Максим Пермь 14 12
Дек 10 #40

bislab пишет:

Давно пользуемся Вашей продукцией. Но только на нашем предприятии и на моей памяти аварий было больше. Или тогда скажите пожалуйста, как Вы квалифицируете эти аварии (что считаете аварией)?

Что это за "наше предприятие"? Авария - это когда заказчик уведомил изготовителя, что с его оборудованием произошла авария ПО ВИНЕ ИЗГОТОВИТЕЛЯ!!!
Множество случаев мне известно, в которых начинали нас обвинять в некачественном оборудовании, но когда рассказывали про этапы подготовки скважины к установке клина-отклонителя и про использованную заказчиком технологию вырезки "окна", то ВСЕГДА находились отклонения заказчика от инструкции, которая указана в паспорте на продукцию! Таким образом, заказчик сам, по своей воле и инициативе отклонился от правил, которые мы, как изготовитель указываем в паспорте. А уж тут - это проблема заказчика расхлёбывать свои косяки. Такие случаи бывали и в России и в СНГ.
Итог прост: если нас не уведомили об аварии - значит ЕЁ НЕ БЫЛО!
А ПетроАльянс отказался от использования "одной компании" по простой причине: после вырезки "окна" оборудованием "одной компании" заказчику приходилось прорабатывать вырезанное "окно" НАШЕЙ же арбузообразной фрезой, так как компоновка не проходила в вырезанное оборудованием "одной компании" "окно".
Что это за ситуация получается: заказчик получил аварию из-за "не качественного оборудования" и её сам, за свой счёт устраняет??? Без предъявления претензии изготовителю? ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
Вывод один: накосячили сами, а чтобы прикрыть свою ж... свалили на изготовителя! Но доказательств, чтобы предъявить претензию НЕТ!
Сорри за грубость!

bislab 16 13
Дек 10 #41

Максим Пермь пишет:

Что это за "наше предприятие"? Авария - это когда заказчик уведомил изготовителя, что с его оборудованием произошла авария ПО ВИНЕ ИЗГОТОВИТЕЛЯ!!!
Множество случаев мне известно, в которых начинали нас обвинять в некачественном оборудовании, но когда рассказывали про этапы подготовки скважины к установке клина-отклонителя и про использованную заказчиком технологию вырезки "окна", то ВСЕГДА находились отклонения заказчика от инструкции, которая указана в паспорте на продукцию! Таким образом, заказчик сам, по своей воле и инициативе отклонился от правил, которые мы, как изготовитель указываем в паспорте. А уж тут - это проблема заказчика расхлёбывать свои косяки. Такие случаи бывали и в России и в СНГ.
Итог прост: если нас не уведомили об аварии - значит ЕЁ НЕ БЫЛО!
А ПетроАльянс отказался от использования "одной компании" по простой причине: после вырезки "окна" оборудованием "одной компании" заказчику приходилось прорабатывать вырезанное "окно" НАШЕЙ же арбузообразной фрезой, так как компоновка не проходила в вырезанное оборудованием "одной компании" "окно".
Что это за ситуация получается: заказчик получил аварию из-за "не качественного оборудования" и её сам, за свой счёт устраняет??? Без предъявления претензии изготовителю? ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
Вывод один: накосячили сами, а чтобы прикрыть свою ж... свалили на изготовителя! Но доказательств, чтобы предъявить претензию НЕТ!
Сорри за грубость!

Максим, зачем мне так отвечаете? Я нечего против Вашей компании не имею, совсем наоборот, пользуемся ТОЛЬКО Вашей продукцией уже три года. Неужели Виталий настолько закидал Вас какашками, что уже на всех бросатся начинаете? На счет "нашей компании" - я думал по нику не сложно догадаться. А про аварии я понял Вашу мысль. Спасибо.
p.s. Максиму и Виталию: Заканчивайте господа поливать друг друга грязью. Не надоело еще? Лучше по новым технологиям расскажите.

Максим Пермь 14 12
Дек 10 #42

bislab пишет:

Максим, зачем мне так отвечаете? Я нечего против Вашей компании не имею, совсем наоборот, пользуемся ТОЛЬКО Вашей продукцией уже три года. Неужели Виталий настолько закидал Вас какашками, что уже на всех бросатся начинаете? На счет "нашей компании" - я думал по нику не сложно догадаться. А про аварии я понял Вашу мысль. Спасибо.
p.s. Максиму и Виталию: Заканчивайте господа поливать друг друга грязью. Не надоело еще? Лучше по новым технологиям расскажите.


Вообще то я грязью никого не поливал. Меня просто возмутили слова, оскорбляющие компанию, где я работаю. Причем ладно бы, если была какая-то правда в словах, ан нет - сплошная ложь!
Новые технологии - смотрите на сайте, там пишем. После Нового года будет много чего нового, вначале запустим не извлекаемый гидравлический клин, потом и извлекаемый.
Много нового по КРС-оборудованию запустили, также стабилизаторы, калибраторы.
Новые фрезы для разрушения металла в скважине выпускаем, типа торцевых, но гораздо мощнее.
Пишите, звоните, будем рады расширить сотрудничество!

Виталий пермь 34 12
Дек 10 #43

Спасибо всем за ответ, но каждый остаётся при своём мнении. Давайте лучше поговорим о новых технологиях и оборудовании.

Интересный вопрос. Гидроклинья и работоспособность оборудования.

Кто и чем работает. Давайте сравним Оборудование различных фирм.
Например Инкос, Буринтех, Биттехника и тд. Кто работает и данным типом оборудования расскажите плюсы и минусы.

На сколько, я знаю хорошо зарекомендовал, клин-отклонитель с гофром. Крепление довольно хорошее но вот сборка оставляет желать лучшего.

У «Инкоса» так вообще не клин, а самолёт много узлов, которые могут привести к осложнению.

С уважением Виталий.

Максим Пермь 14 12
Дек 10 #44

Виталий пермь пишет:

Спасибо всем за ответ, но каждый остаётся при своём мнении. Давайте лучше поговорим о новых технологиях и оборудовании.
Интересный вопрос. Гидроклинья и работоспособность оборудования.
Кто и чем работает. Давайте сравним Оборудование различных фирм.
Например Инкос, Буринтех, Биттехника и тд. Кто работает и данным типом оборудования расскажите плюсы и минусы.
На сколько, я знаю хорошо зарекомендовал, клин-отклонитель с гофром. Крепление довольно хорошее но вот сборка оставляет желать лучшего.
У «Инкоса» так вообще не клин, а самолёт много узлов, которые могут привести к осложнению.
С уважением Виталий.


По гофре - у него довольно-таки высокая аварийность, особенно при спуске. Как-то даже устраняли аварию, вызванную применением клина с гофрой.
Хотя у него есть и свои плюсы. Но, арабы отказались на выполнение работ в ОАЭ с использованием гофры!! А у арабов мозги так-то есть.....

Виталий пермь 34 12
Дек 10 #45

Спасибо за ответ.

Как на счёт вашего гидроклина, как прошли опробывания на буровых.

Кто работал с Визенфордовским гидроклином расскажите очень интересно.

С уважением Виталий.

Hu4man 4 11
Янв 11 #46

Виталий пермь пишет:

Спасибо за ответ.

Как на счёт вашего гидроклина, как прошли опробывания на буровых.

Кто работал с Визенфордовским гидроклином расскажите очень интересно.

С уважением Виталий.

Виталий,
К концу года скорее всего будем активно работать с Везеками по гидроклины. Если не забуду, то поделюсь опытом. А пока только наслышан об их успехах на сверхглубоких скважинах Exxon.

Максим,
Работал с Вашими системами пару лет. На моей памяти ни на одной из ~ 20 скважин проблем особых не было. Хочу также подтвердить, что Ваши спецы (отчасти благодаря и нашим настойчивым просьбам) постоянно работали над улучшением характеристик режущих параметров фрезов. В результате мы вырезали окна в течение нескольких часов, и компоновки с моторами (с большим углом перекоса) залетали без проблем !! Комплект фрез в идеале мог отработать на двух скважинах, но мы такой сомнительной экономией не занимались

Иван007 864 12
Янв 11 #47

Виталий пермь пишет:

Спасибо за ответ.

Как на счёт вашего гидроклина, как прошли опробывания на буровых.

Кто работал с Визенфордовским гидроклином расскажите очень интересно.

С уважением Виталий.


Добрый день, Виталий!
Подскажите вот это нормально работает и какие проблемы возникают «Оборудование для бурения обсадной колонной и расширяемые системы компании «DwC Weatherford U.S. Inc.»», особенно интересно глубина бурения и время этой операции.?

Виталий пермь 34 12
Янв 12 #48

С наступившим 2012 годом коллеги!

 

Давайте в этом году проведём все работы без аварий.

 

Хочу возобновить общение по данной теме. Кто знает новые технологии, интересные случаи, и просто полезную информацию связанную с вырезкой «окон» в ОК.

 

В свою очередь есть новая информация о новом поставщике оборудования для вырезки «окна» на Российском рынке. Это всеми известная компания   Smith International. В 2012 хочет зайти на рынок с бюджетным оборудованием, так что опасайтесь!

 

Кто знает какие проблемы возникают с  гидравлическими клиньями. У нам гидравлика позволяет промывать ствол скважины в любом интервале. Я знаю что у многих есть проблемы после спуска до планируемого интервала (засоряется гидроканал).

 

Кто что знает пишите!!!!

 

Максим Пермь 14 12
Янв 12 #49

С прошедшими праздниками!

Smith International в лице Смит Интернэшнл Си-Ай-Эс на российском рынке существует давно, уже несколько лет (по крайней мере наша компания им с 2009 года поставляет продукцию для рарезки боковых стволов, ловильное и фрезерное оборудование).

По поводу засорения гидроканала в гидравлических клиньях-отклонителях - в нашей системе клина-отклонителя гидромеханического КОГМ имеется специальный гидроканал, через который обратной промывкой устраняется засорение.

Буду рад ответить на вопросы.

Максим Пермь 14 12
Янв 12 #50

Цитата из паспорта на КОГМ: "В случае не распакеровки клина в обсадной колонне (давление    не падает, нет циркуляции промывочной жидкости) – это первый признак того, что гидролинию засыпало окалиной во время СПО или при ориентировании клина. Для устранения этого необходимо произвести обратную промывку клина".

Страницы

Go to top