Проактивная геонавигация

Последнее сообщение
AlNikS 878 14
Май 12

Кто-нибудь разъясните пожалуйста, чем "проактивная" геонавигация качественно отличается от просто геонавигации? А то термин красивый, смахивает на "нанотехнологии". :)

volvlad 2260 16
Май 12 #1

Первый раз слышу этот термин, но из названия можно предположить, что речь идет о бурении, при котором с использованием этих самых прокативных геонавигационных инструментов, возможно увидеть дальнейшее расположение пластов, коллекторских свойств по направлению бурения. Что отличается в этих терминах от "активной" геонавигации, вперлись в глины-плотняки, принимаем решения.

tikiero 516 12
Май 12 #2

Обычная геонавигация подразумевает корректировку ствола скважины на основании геолого-геофизических свойств вскрытых пород. Ключевое слово в предыдущем предложении – это «вскрытых».

При проактивной геонавигации используют геофизические методы, которые обладают относительно большим  радиусом исследования. Примером такого прибора может быть PeriScope. Неправильно думать, что этот прибор «видит» вперед. На самом деле из данных этого прибора (при очень благоприятных условиях) можно получить информацию о приближении к какой либо контрастной границе (например, глине) и своевременно скорректировать траекторию ГС. Без прибора PeriScope решение о корректировке ствола скважины принималось бы уже после входа в глинистый пропласток (о котором говорилось выше).

Вообще, проактивная геонавигация достаточно хорошо показала себя на сахалинских проектах. Но вот ее применение в Восточной Сибири оказалось малоэффективным.

AlNikS 878 14
Май 12 #3

Теперь понятно, спасибо :) А есть ссылки на статьи с примерами успешного-неуспешного применения?

ProMan 532 12
Май 12 #4

Интересно знать бы из за каких конкретных причин применение технологии было мало эфективно в Восточной Сибири.

Я предполагаю что причина в основном не в приборе, а в том как и кто ее использует. Разумный подход, если есть контраст то используем если нету зачем рисковать. А может а вось проконает...

А так в геонавигации делилось на 2 подхода Geo-stop и .... Второй забыл как называется. В каждом подходе решаемые задачи разные. А про Proactive впервые слышу.

Alexey S 567 13
Май 12 #5

Wasteland Rat пишет:

Кто-нибудь разъясните пожалуйста, чем "проактивная" геонавигация качественно отличается от просто геонавигации? А то термин красивый, смахивает на "нанотехнологии". :)

Wasteland Rat, вы правы :). Термин "проактивный" появился в Шлюме недавно и его начали использовать в качестве одного из отличий технологии от технологий конкурентов. Еще есть, например, проактивный мониторинг основанный на проактивном анализе. Это маркетинг, как вы понимаете. Не более :).

GrEb 340 14
Дек 15 #6

Проактивная - позволяющая изменить профиль ствола до пересечения нежелательной границы, реактивная - не позволяет скорректировать профиль до пересечения, т.к. увидит эту нежелательную границу только после ее пересечения. Но слово "реактивная" в русском языке имеет такой успешный, современный оттенок, поэтому, что бы не было иллюзий, я заменил его на "примитивная" - вот одна картинка стоит тысячи слов.

GrEb 340 14
Дек 15 #7

Коллеги, кто-нибудь юзал софт Geosteering Office?
Можно впечатления? А я парочку вопросов задам по функционалу.

Сыпасибо! 

sNeG 880 12
Дек 15 #8

GrEb пишет:

Проактивная - позволяющая изменить профиль ствола до пересечения нежелательной границы, реактивная - не позволяет скорректировать профиль до пересечения, т.к. увидит эту нежелательную границу только после ее пересечения. Но слово "реактивная" в русском языке имеет такой успешный, современный оттенок, поэтому, что бы не было иллюзий, я заменил его на "примитивная" - вот одна картинка стоит тысячи слов.

каким образом происходит обнаружение и распознование литологии, покрышки например?

GrEb 340 14
Дек 15 #9

sNeG пишет:

каким образом происходит обнаружение и распознование литологии, покрышки например?

1. По корреляции каротажа во время бурения с синтетическим каротажом по опорной скважине.  Геонавигатор меняет геонавигационную модель - в основном, угол падения пластов в направлении бурения, так, что бы добиться наложения кривых каротажа во время бурения с кривыми каротажа по опорной скважине, которые сперва приведены к глубине по вертикали (иногда, при диких углах падения - к TSD - true stratigraphic depth), а потом растянуты вдоль бурящегося ствола.

 2. Прямые дальнобойные измерения - азимутальный каротаж УЭС - показывает приближение к электрически контрастной границе - направление и силу сигнала. Может решаться обратная задача геофизики - инверсия, когда в результате сложных математических расчетов программное обеспечение подберет и отрисует на разрезе границы.

3. Классические имиджи (ГГКп или ГК) позволяют снять угол падения в направлении бурения над датчиком, его можно с той или иной степенью уверенности "продолжить" впереди долота. Тут есть много серьезных ограничений 

Сама же литология может быть распознана по данным LWD - соотнося их с имеющимися данными по петрофизическим свойствам горных пород в данном районе. Глина - это высокий ГК, низкое УЭС, высокий ННКт, плотность до 2.65 и т.д.

sNeG 880 12
Дек 15 #10

Спасибо Greb, можно подробнее про "Прямые дальнобойные измерения - азимутальный каротаж УЭС" или где можно про это почитать?

GrEb 340 14
Дек 15 #11

sNeG пишет:

Спасибо Greb, можно подробнее про "Прямые дальнобойные измерения - азимутальный каротаж УЭС" или где можно про это почитать?

Можно погуглить по названиям ,вот на картинке слева на право: Шлюмовский, Халовский (Сперриковский), Бэйкеровский, далее - ADR-TT уже не известно чей будет, Везеровский, внизу - CBG Geosteering Resistivity Tool - отдельная песня - уже не электромагнитный (индукционный) каротаж, а боковой (латеральный). Ключевое определение в заголовке - "для проводки горизонтальных стволов", так как есть еще Телескопы с сверхдальней глубиной исследования, нафиг не нужной в горизонте, так как будет получать информацию из пространства намного выше и ниже коллектора; Микроскопы, не могущие обеспечить проактивность из-за сверхмалой глубины исследования и т.д.

В кратце суть в том, что если приемные и передающие антены соосны оси прибора, как это в обычных резаках, то мы получим интегральные измерения - со всех сторон от ствола. А если развернуть приемные или передающие антены, получим азимутальность, потому что катушка принимает или распространяет электромагнитные волны в соответствии с положением ее оси.

Например, можно развернуть ось премной катушки перпендикулярно оси прибора. При этом, если окружающее пространство однородно, то с обеих сторон она получит одинаково от передающей катушки, соосной оси прибора. Если же в ней наведется какой-то ток, значит удельное сопротивление с ее торцов разное. Что бы просканировать 360 градусов вокруг оси ствола скважины, КНБК должна вращаться с оборотами, превышающими время работы передатчиков. Например, если передатчик включается на 1 секунду, надо более 60 оборотов в минуту.
Другой подход - поместить 4 секторных приемных антены, как, например, в замороженной разработке группы "ГЕО" , тогда можно не вращать КНБК
В обоих подходах приборы содержат акселерометры для определения гравитационного верха для привязки секторных кривых имиджа к нему.  

pamor 48 7
Дек 15 #12

Небольшие комментарии.

Так как есть еще Телескопы с сверхдальней глубиной исследования - Телескоп это шлюмовская телеметрия. 

В обоих подходах приборы содержат акселерометры для определения гравитационного верха для привязки секторных кривых имиджа к нему  - если быть совсем точным, то для ориентации имиджов, даже в горизонтальных участках используются магнитометры. 

Проактивная геонавигация это метод пронозирования изменений литологии на основании методов ГИС с большой глубиной исследования (более 4-5 метров), применятся при бурении горизонтальных скважин, когда необходимо определить углы падения/восстание покрыши или кровли без их вскрытия. Фактически, в настоящее время под проактивной геонавигацией подразумевается использование азимутальных резистивиметров, т.н. картогафов границ (ADR, PeriScope и тд). На картинках там вполне понятно показано. 

В России картографы границ успешно и много применялись на проектах РН-Няганьнефтегаз, Роспан (Русское месторождение), на месторождениях Новатэка, в Коми, в Восточной Сибири, на оффшорных проектах. Статей было достачно много опубликовано, посмотрите на onepetro. 

 

GrEb 340 14
Дек 15 #13

Телескоп это шлюмовская телеметрия
Совершенно точно: "TeleScope High-Speed Telemetry-While-Drilling Service". По-моему крайне не удачное название, ну да это проблемы Шлюмов, Телескоп же "(от др.-греч. τῆλε [tele] — далеко + σκοπέω [skopeo] — смотрю) — прибор, с помощью которого можно наблюдать удаленные объекты путем сбора электромагнитного излучения".

Моя, видимо не сильно удачная аллегория была в следующем:

 - Есть Телескопы - слишком далеко смотрят и, соответственно разрешение низкое.

 - Есть Микроскопы - обладают бешенным разрешениям, но смотрят совсем близко.

 - А между ними есть приборы с дальнобойностью  несколько метров - в самый раз для проактивной навигации горизонтальной секции в коллекторе.

   

GrEb 340 14
Дек 15 #14

В обоих подходах приборы содержат акселерометры для определения гравитационного верха для привязки секторных кривых имиджа к нему  - если быть совсем точным, то для ориентации имиджов, даже в горизонтальных участках используются магнитометры. 

Да, совершенно верно - я скомкал объяснение, потому что я и не знаю в деталях как работает хитрый механизм определения гравитационного верха в роторе. Понятно, что при больших зенитных углах изначально используются акселлерометры для определения глобального верха инструмента. Они могут быть в инлинометрическом блоке телесистемы, а на азимутальный прибор сносится метка. Магнитометры же используются для определения частоты вращения и, таким образом, привязке к глобальному верху инструмента. Если объясните в деталях эту кухню - буду признателен. Кстати, также всегда было интересно как определяется зенитный угол в роторе...

pamor 48 7
Дек 15 #15

GrEb пишет:

В обоих подходах приборы содержат акселерометры для определения гравитационного верха для привязки секторных кривых имиджа к нему  - если быть совсем точным, то для ориентации имиджов, даже в горизонтальных участках используются магнитометры. 

Да, совершенно верно - я скомкал объяснение, потому что я и не знаю в деталях как работает хитрый механизм определения гравитационного верха в роторе. Понятно, что при больших зенитных углах изначально используются акселлерометры для определения глобального верха инструмента. Они могут быть в инлинометрическом блоке телесистемы, а на азимутальный прибор сносится метка. Магнитометры же используются для определения частоты вращения и, таким образом, привязке к глобальному верху инструмента. Если объясните в деталях эту кухню - буду признателен. Кстати, также всегда было интересно как определяется зенитный угол в роторе...

Магнитометры используются просто потому, что у них меньшая инерционность, т.е. для того, чтобы определить положение прибора им нужно меньшее время. А т.к. при приборы могут вращаться с частотой до 200 об/мин, то акселерометры просто не успевают среагировать, поэтому и используют магнитометры, в том числе и для определения пространственного положения прибора (вверх-низ, лево-право на имиджах). 

Зенитный угол при вращении определяется по одной оси (паралельной оси приборы), без вращения по трем (ортогональным). 

sNeG 880 12
Дек 15 #16

Впереди долота, получается, эти приборы не измеряют? только вбок от колонны?

GrEb 340 14
Дек 15 #17

sNeG пишет:

Впереди долота, получается, эти приборы не измеряют? только вбок от колонны?

Совершенно верно. Прямые измерения впереди долота - пока только идеи и эксперименты в попытке объединить смотрящие вперед соник и электромагнитный каротаж.
 

pamor 48 7
Дек 15 #18

GrEb пишет:

sNeG пишет:

Впереди долота, получается, эти приборы не измеряют? только вбок от колонны?

Совершенно верно. Прямые измерения впереди долота - пока только идеи и эксперименты в попытке объединить смотрящие вперед соник и электромагнитный каротаж.
 

Соник (в простонародье прибор АКШ) он тоже вперед не видит. Единственные приборы которые могут измерять параметры _на_ долоте это приборы БК, т.к. в них еще встроены электроды, передающие сигнал на долото и таким образом, можно замерять сопротивление на долоте. Ведутся разработки направленне на то, чтобы вставить в долото трансмитер и измерить УЭС, но это пока еще не скоро произойдет.

Резюмирую - впереди долота никакие приборы не измеряют, есть приборы позволющие увидеть достаточно далеко от прибора вверх и вниз и на основании этого можно предсказать поведение пласта. 

pamor 48 7
Дек 15 #19

Посмотрел на картинку про GRT и уже хотел написать, что это прибор измеряющий УЭС, а не БК (трансмитеры, ресиверы, частота - однозначно указывают на УЭС), но потом залез в спецификации и посмотрел, что производитель действительно характеризуют этот прибор как прибор БК, но с очень большой глубиной проникновения. Проблема в том, что БК не может быть в принципе с большой глубиной проникновения, т.к. физически метод БК заключается в том, что измеряется разница потенциалов между двумя электродами, а ток всегда идет по наиболее короткому расстоянию, поэтому очень это удивительный прибор с очень непонятным принципом действия, а т.к. про него достаточно мало информации, пока он не вызывает доверия. 

pamor 48 7
Дек 15 #20

Меня очень радует уровень технических тем, которые обсуждаются на этом сайте, побольше бы таких обсуждений :)

Кстати, если кто работает в Москве, то я могу или сам приехать или пригласить своих коллег рассказать и про геонавигацию и про приборы MWD/LWD/RSS, обращайтесь. 

Yuri 2 6
Июл 16 #21

Здравствуйте!
Примите новенького?
Вот моя презентация, которую выше цитировал мой хорший знакомый GrEb
https://yadi.sk/i/dThOTS_psvK5C
Буду благодарен за критику, с удовольствием отвечу на вопросы, подпишу контракты ;)

Вопрос старожилам - как добавить ссылку на программу корректировки азимута по методу короткого НУБТ в раздел "Программы"?
Благодарю, всем удачи!

 

pamor 48 7
Июл 16 #22

Юрий, добрый день! Подскажите, пожалуйста, вот какой момент: какой все-таки принцип действия вашего прибора - это боковой каротаж или индукционный? Судя по всему индукционный, но вы почему-то называете его электрическим.

 

Yuri пишет:

Здравствуйте!
Примите новенького?
Вот моя презентация, которую выше цитировал мой хорший знакомый GrEb
https://yadi.sk/i/dThOTS_psvK5C
Буду благодарен за критику, с удовольствием отвечу на вопросы, подпишу контракты ;)

Вопрос старожилам - как добавить ссылку на программу корректировки азимута по методу короткого НУБТ в раздел "Программы"?
Благодарю, всем удачи!

 

Yuri 2 6
Июл 16 #23

Добрый день, pamor,

Джон Зои -  эксперт с очень известным в Мире именем и репутацией в области ЭМК, ИК и БК в процессе бурения переодически публикует обзор данных тулов, там Вы сможете почепнуть информацию из независимого источника и о нашем и о Вашем приборах и всех остальных - краткие характеристики и ссылки на первоисточники
http://maxwelldynamics.com/resources/LWD_Resistivity_Tool_Survey_2015April.zip

 

Go to top