Decision Space Geosciences. Загрузка разломов.

Последнее сообщение
Blackjack 19 8
Сен 13

Добрый день.
Я работаю в инновационном программном продукте Decision Space производства Halliburton.
Столкнулся с проблеммой загрузки в эту программу разломов по 2D профилям. 
В процессе загрузки Data import выдает ошибку. Это происходит, когда я включаю функцию snap to 2D. Из тысячи разломов он загружает всего несколько. Причина не понятная. 
Надеюсь на помощь тех, кто сталкивался с этой проблеммой.
Спасибо.
1.png2.png
 

Celebrity 1677 13
Сен 13 #1

Decision Space настолько иновационен и высокотехнологичен, что в нем работает исключительно халлибертон (виа ландмарк).
Так что, к сожалению, думаю никто вам не поможет тут. Но судя по описанию ошибки дело как раз таки в том, ЧТО вы загружаете.
Вариант 1 - позвонить в халлибертон (лучший вариант - если у вас есть поддержка, худший если вы сами работает в халле, что скорей всего...и тогда надо будет обращаться к PD)
Вариант 2 - взять тот же петрель и попробывать загрузить туда. Лучший вариант - все загрузится без проблем и тогда можно сказать Decision Space "ариведерчи", худший все упадет и выдаст ошибку типа выше представленной. Но даже в этом случае будет понятно что хрень именно с исходными данными.

Blackjack 19 8
Сен 13 #2

С исходными данными все нормально. В Petrel загружается.
Они и в Decision Space загружаются если отключить snap to 2D, но тогда они не видны в окне интерпретации на 2D профилях.
Я не работаю в хале. Поддержка у нас есть, но она пассивно работает...лениво. 

Гоша 1196 14
Сен 13 #3

Если поддержка есть, которую вы оплачиваете, но она не работает, то зачем вы ее оплачиваете? Тем более в петрель вы уже попробовали все загрузить... значит он у вас тоже есть

Blackjack 19 8
Сен 13 #4

Петрель просто не годится для сложной работы интерпретации сейсмики. По крайней мере если сравнивать Landmark и Petrel, то это как Звездолет и автомобиль соответственно.
Поддержка иногда помогает, а иногда нет. В данном случае не помогает. Я звоню и жду уже несколько дней от них вестей. Но никто не приходит разобраться в проблемме.
 

Celebrity 1677 13
Сен 13 #5

Блекджек,
поделись секретом вы Decision Space только для интерпретации сейсмике используете или идете дальше?
И что у вас за сервисная компания такая если не только?!?!

SergeyT 105 8
Сен 13 #6

Blackjack пишет:
Петрель просто не годится для сложной работы интерпретации сейсмики. По крайней мере если сравнивать Landmark и Petrel, то это как Звездолет и автомобиль соответственно.
 

Blackjack, что не хватает в Петрель для сложной работы интерпретации сейсмики?
просто у меня пока все получалось сделать достаточно оперативно и качественно в Петрел.

Blackjack 19 8
Сен 13 #7

Celebrity пишет:
Блекджек,
поделись секретом вы Decision Space только для интерпретации сейсмике используете или идете дальше?
И что у вас за сервисная компания такая если не только?!?!

Использую для сейсмики и картопостроения. Пока только это. Когда освою его лучше, то откажусь от Джиафрейма, CPS и Petrel. Хотя нет.От петреля не откажусь ))
 

Blackjack 19 8
Сен 13 #8

SergeyT пишет:

Blackjack, что не хватает в Петрель для сложной работы интерпретации сейсмики?
просто у меня пока все получалось сделать достаточно оперативно и качественно в Петрел.

Мне чтобы выполнить корректную интерпретацию пластов танопчинской свиты на Тамбейском месторождении не хватает функционала Petrel. А именно функции трехмерной интерпретации. DecisionSpace работает в связке с GeoProb (3х мерная интерпретация) . Ну тут дальше нужно показывать... разные методические приемы...которые легко и технологично выполняются ... 
Petrel хорош для моделирования. Но не для сейсмики. 

 

SergeyT 105 8
Сен 13 #9

Blackjack пишет:

Мне чтобы выполнить корректную интерпретацию пластов танопчинской свиты на Тамбейском месторождении не хватает функционала Petrel. А именно функции трехмерной интерпретации. DecisionSpace работает в связке с GeoProb (3х мерная интерпретация) .
 

"функции трехмерной интерпретации" - именно этим и пользуюсь в петрел для интерпретации.
ГеоПроба там конечно нет, его заменяет обычное 3Д окно, Seismic interpretation и geobody interpretation.

Если есть желание - могу подсобить (хоть я и не в России работаю), чтобы тебя проведал шлюмский геофизик и показал на твоем проекте как это работает в петрел.

в геопробе, помню, был косяк, что для работы с сейсмикой в 3Д нужен был объем оперативки не меньше объема сейсмики - это исправили?

Blackjack 19 8
Сен 13 #10

SergeyT пишет:

"функции трехмерной интерпретации" - именно этим и пользуюсь в петрел для интерпретации.
ГеоПроба там конечно нет, его заменяет обычное 3Д окно, Seismic interpretation и geobody interpretation.

Если есть желание - могу подсобить (хоть я и не в России работаю), чтобы тебя проведал шлюмский геофизик и показал на твоем проекте как это работает в петрел.

в геопробе, помню, был косяк, что для работы с сейсмикой в 3Д нужен был объем оперативки не меньше объема сейсмики - это исправили?

Спасибо конечно ) Но я прекрасно знаю как это работает в Petrel. И я тоже раньше восхищался этим пока не попробовал Landmark. 
Тут конечно спорить можно бесконечно... 
В геопробе косяков я пока не нашел. А то, что он требует объем оперативной памяти дак это нормально. Желательно иметь не менее 64 Гигабайт оперативной памяти и видеокарту Quadro.
И геопроб кстати оптимизирует кубы .Так если куб весит 30 Гигабайт, то оперативки ему нужно будет гигов 10.

Silver 10 5
Фев 21 #11

первое что можно указать - нет контроля корреляции по 2Д сейсмики, невозможно контролировать невязки корреляции. И это большой минус Петреля. Ни рапорта, ни количественных значений в 2Д окне в крестах.

Ilya_Terentev 3 7
Фев 21 #12

Это Илья из тех.поддержки Landmark. Стараемся не лениться... Хотя отвечать на запрос от 2013 года, наверное, поздновато... В базе знаний ошибок я вижу следующее (это дефект в старой версии 5000.8.3. Уже исправлен):

Defect 934317 was submitted for this issue  'Record not found in Transfer Catalog'

When loading 2D Faults and using the Snap to line option the popup error message will result if using a metric measurment system.

Workaround

Option 1:  Do not toggle on Snap imported fault segments to 2D Seismic lines. 

Option 2:  Load the 2D faults using the shotpoints.

Получается, без обновления версии OpenWorks, загрузить со снаппингом не получится. Или грузить без снаппинга, или сразу грузить по Shotpoint'ам, что думаю невозможно, у вас скорее всего X,Y для сегментов. 

Go to top