Здравстуйте:)
Тема о данных курсах на форуме была, но я ее не нашел, к сожалению. Если ее удалили и я эту зря создал - заранее прошу прощения.
Суть поста в консультациях. Опять же, если это не совсем корректно, прошу прощения и тему лучше закрыть. В общем, дело обстоит так: с сабжем я, по сути, и не сталкивался, но стало интересно. Поэтому знания в данной области, к сожалению, далеки от хороших, но хотелось бы их подтянуть и за счет консультаций здесь.
Задание, казалось бы, проще простого: просчитать vertical stress на определенной глубине, исходя из имеющихся данных плотностного каротажа. Формула: Vs = g (ускорение) * z (глубина) * p (плотность). Но умножать тупо на плотность в конкретной точке, видимо, идея не из лучших (выходит около 33 MPa, но видел чье-то сообщение, что у кого-то 29.4 MPa подошло к ответу). Скорее всего, нужно учитывать плотность вышележащих пород, разбивая толщу на интервалы с примерно равными показаниями плотности и использовать их, как среднее квадратическое. Но даже в этом случае выходит около 32 MPa. Что я упускаю в формуле и упускаю ли? Если будут нужны данные - прикреплю.
Буду искренне рад советам:)
https://lagunita.stanford.edu/courses/EarthSciences/ResGeo202/Spring2015/discussion/forum/i4x-EarthSciences-ResGeo202-course-Spring2015-homework/threads/5523e5e703ff22074b000f8b
Я вот отсюда взял формулу для расчёта.
Q3 904 psi получилось
Формула та же, Sv у тебя другой (по первому заданию). Я считал по блокам, разбил один в один с тем, что они выложили в ответах 14го числа. У тебя или блоки по- другому разбиты, или ты просто проинтегрировал Sv grad с шагом 1ft для Мексиканского Залива и 0.5ft для Сланцев Барнетта
Вопрос по теме обучения. Может кто-нибудь подсказать литературу, в которой рассматривалось бы уплотнение коллекторов при снижении Рпл по Западной Сибири?
В нашем бассейне (Кыу Лонгский) делали. В Зап.Сиб. маловероятно, ибо всем по.
Всем привет. У меня вот так получилось.
HW3
5155ft: sonic: 80.1 MPa (11616psi); density: 82.5 MPa (11973psi); delta: 2.4 MPa (357 psi)
5500 ft: sonic: 79.8 MPa (11581psi); density: 78.2 MPa (11344psi); delta: 1.62 MPa (236 psi)
5600 ft: sonic: 104.34 MPa (15134psi); density: 11.06 MPa (1604.2psi); delta: 93.28 MPa (13530.6 psi)
Но почему то не хочет принимать ответы. (((( У кого какие варианты?
у меня получился такой расклад:
1.11859/15035 (Δ=-3175);
2. 11744/14612 (Δ=-2867);
3. 15140/16695 (Δ=-1555).
Варианты не проходят, хотя график абсолютно идентичный тому, что в обсуждении на сайте выкладывали люди у которых всё норм. 3 попытки уже мимо.
Q1 = 3178.036
Q2 = 2868.773
Q3 = 8022.447
Спасибо)
чёт я не внимательно прочитал задание.
3175, 2867, 8349 прошли.
Q1: 3178.03 (PSI)
Q2: 2868.773 (PSI)
Q3: 8341.577 (PSI)
1. В первых двух вопросах значения отрицательные, если из UCS (Sonic) вычитать UCS (Den).
2. Внимательно следите за единицами в Ваших уравнениях и не забывайте использовать корректные для каждого горизонта эмпирические уравнения (по ссылке в таблице)
3. Когда считаете пористость по плотностному каротажу учитывайте плотность матрицы породы (не зря в задании указан тип породы для каждого горизонта (известняки / сланцы), зафигачить 2.7 g/cc везде как делают арабы в разделе Discussion не есть правильно.
Ну и в принципе все. По сравнению с самим юнитом 5 задания примитивные, могли бы что-нибудь по-интереснее придумать. Сам юнит очень полезный если вникнуть (мне потребовалось пересмотреть 2 раза).
HW4
Which stress states are possible in Case 1, Shmin = 8000 psi?
Normal and/or strike-slip faulting
Which stress states are possible in Case 2, Shmin = 9500 psi?
Normal and/or strike-slip faulting
Which stress states are possible in Case 3, Shmin = 10000 psi?
Normal and/or strike-slip faulting
Which stress states are possible in Case 4, Shmin = 11000 psi?
Any faulting regime is possible
Case 1, Shmin = 8000 psi
Minimum value of Shmax: 8000
Maximum value of Shmax: 15569.75427
Case 2, Shmin = 9500 psi
Minimum value of Shmax: 9500
Maximum value of Shmax: 20662.99206
Case 3, Shmin = 10000 psi
Minimum value of Shmax: 10000
Maximum value of Shmax: 22360.73798
Case 4, Shmin = 11000 psi
Minimum value of Shmax: 11000
Maximum value of Shmax: 25756.22984
HW5
~220
~75-90
~310
Less than 8 mm
Less than 40 (Хотя, если исключить «мнимые» трещины при малых углах наклона, то должно быть «80-90°»)
5200-5400 ft
Apertures less than or equal to 8 mm
HW4, HW5 аналогично tikiero с точностью до второго знака после запятой.
HW6
Q1: SH=0.69; sh=0.69
Q2: SH=0.98; sh=0.69
Q3: SH=2.055; sh=1.055
Q4: SH=2.46; sh=2.29
Q5: SH=2.29; sh=2.29
Q1: SH=0.6979; sh=0.6979
Q2: SH=0.9838; sh=0.6979
Q3: SH=2.055; sh=1.055
Q4: SH=2.4714; sh=2.3042
Q5: SH=2.4714; sh=2.4714
BoomeR, перепутал значения в Q5.SH и Sh в точке 5 должны быть как SH в точке 4.
Ребята, у кого какие ответы по HW7))? Поделитесь плиз.
Q1 : 4919
Q2 : 3491
Q3 : Normal faulting
Q4 : Yes, Well oriented faults are likely to slip
Q5 : 12386
Q6 : 6500
Q7 : Strike-slip and Normal faulting
Q8 : No, They aren’t
Привет всем!
Последняя домашка.
HW8.
Сравним: (!!!еще не проверял, скорее всего гдет-то косякнул!!!):
Q1: 1
Q2: 70-80
Q3: 5
Q4: 0.74
Q5: Marble Falls
HW8
Q1: 3
Q2: 50-60
Q3: 23
Q4: 0.066
Q5: Barnett
всё принято :)
MitoV, спасибо.
Блин, как я считал. ((((
Буду переделывать.
29 марта 2016 открывается новый заезд в лагерь юных геомехаников:
https://lagunita.stanford.edu/courses/EarthSciences/ReservGeomech/Spring2016/about
Напоминание для забывчивых или просто упустивших из виду - бесплатный курс по Reservoir Geomechanics начался сегодня.
У тебя на piazza.com получилось зарегистрироваться?
вроде, прислали письмо, что с почтой не из Stanford домена нужно напрямую через сайт регистрироваться, а на сайте все равно выдается ошибка, что нужна почта @stanford.edu. Или я что-то упускаю...
Из поддержка piazza не ответили пока..
Tooly, на почту gmail нормально регистрация сработала.
Я не пробовал регистрироваться на piazza.com, может в этом загвоздка?
Со страницы курса зашел во вкладку Piazza, ввел имя пользователя, имейл на gmail.com, и новый пароль.. в следующем окне поставил галочку где написано I'm not pursuing a degree и нажал Continue.. Похоже, что все ok как и у EmptyEye13, вижу много обсуждений. Надеюсь у тебя тоже уже получилось? Если нет, напиши сюда, постараюсь помочь.
Да-да. Регстрация пройдена. Из поддержки ответили в тот же день.
Есть желающие свериться?
еще не подтверждены:
Q1: 2.7306; 2.182
Q2: 6725.35; 2642.77; 4836.89; 2642.77
Q3: 1.1025; 1.06848
Q4: 0.1062; 0.32
Q5: True; True; True
в Q3: первое да ~1,1025, а второе не может быть - 1,06848, оно должно бить в районе ~0,8 psi/ft
на счет Q5 еще не смотрел.
Действительно, ошибка в q3. В q5 тоже передумал. Теперь: false true false.
Народ, подскажите такой вопрос. Тот кто прошёл в прошлые годы этот курс применял полученные знания на работе? и если да, то для чего и как? интересно, насколько этот курс имеет прикладное значение.
Забил и проверил - совпало:
Q1 2.7306 2.182
Q2 7216 2642 5254 2642
Q3 1.18 0.86
Остальное пока не делал.
Мои ответы: одобрены системой.
1 - 2,7306; 2,182
2 - 7216,223; 2642,725; 4838,789; 2642,724.
3 - 1,18298; 0,79316.
4 - 0,10618; 0,32.
есть неопределенности по 5 вопросу, мои предположения false, true, false - у кого как, давайте обсудим?
У меня пористость получилась такая же. Все сошлось.
Последнее поставил фолс тру фолс. Все правильно.
Кто со второй домашкой справился? что у вас с 4-м заданием HW2?
Q1: 2.731; 2.182
Q2: 7216.2; 2642.7; 4838.8; 2642.7
Q2: 1.1834; 0.793
Q4: 0.1064; 0.320
Q5: false; true; false
100%
Объясните, пожалуйста, почему утверждение 5A False? Не нашел убедительных доводов опровергнуть его и ответил True, что было неправильно..
Потому что вопрос не в том правильное ли неравенство, а в том, любое ли значение согласно этому неравенству может принимать напряжение.
и вот согласно книжке на стр.12:
the fact that the least principal stress must always exceed the pore pressure (to
avoid hydraulic fracturing) and (iii) the difference between the minimum and maximum
principal stress which cannot exceed the strength of the crust (which depends on depth
and pore pressure as discussed in Chapter 4).
т.е. не любое. Т.е. false.
Не совсем понял пост предыдущего автора. Я ответил false, потому что стоят знаки "<=". если несколько из стрессов будут равны, то это будет уже не normal fault, а strike-slip/normal, например.
ИМХО, вопрос все-таки несколько более интересен, чем банальное лишнее равенство. Тем более, что на ряде слайдов для normal faulting присутствует именно "<=" (p.24 unit 2). А про ограничение сверху проф. говорил и в видео, и в книжке.
13го будут объяснения.
Да, я понял, что вопрос не о правильности неравенств.. и не о знаках этого неравенства как препдположил valdemarpb.
Спасибо, вторая часть цитаты из книжки (выделил жирным курсивом) судя по всему и есть объяснение:
1) the fact that the least principal stress must always exceed the pore pressure (to avoid hydraulic fracturing) - это условие присутствует в неравенстве;
2) and the difference between the minimum and maximum principal stress which cannot exceed the strength of the crust (which depends on depth and pore pressure as discussed in Chapter 4) - какое-то странное продолжение, как будто первое слово which лишнее..или оно незаконченное?
А книжка имеется в электронном виде?
да, вроде, предложение-то законченно. Величина не может быть больше той, которую выдержит порода/земля/тд (и зависит/рассчитывается эта величина от глубины, порового давления...)
книжка тут есть. забирай сегодня и потом зашарю, чтоб не особо палиться и распространять.
https://yadi.sk/i/oyBl7XbAqvZbx
Tooly, спасибо, уже! Прочитал предложение с начала, тепереь все встало на свои места)
Я вижу уже доступны юниты 5-6 и третья домашка.
1A 4
1B 2
1C 3
1D 3?
2 4512
3 1578.068
4A 0.65/1.51/12.5
4B 0.333/0.77/6.4
4C +
2-4 ответил. а вот по первому вопросу пока галочки не ставил.
по 1D хотел бы услышать Ваши коментарии)
EXPLANATION
Pressure dissipation rates are higher in reservoirs that are more permeable and less hydrologically isolated causing them to be less subject to overpressure than less permeable and/or hydrologically isolated reservoirs.
1 задание: 4-2-1-3
1A 3514
1B 3766
1C 10806
2A
2B 3
2C 2
2A 4
в книжке стр. 58.
В 2А думал 2 или 4, поставил 2 - не правильно(
Кто не отошел от праздников, держите ответы к 5 домашке. Я тут с утра кинулся посмотреть, а сегодня последний день сдачи. Прочитал все по-бырому и наставил ответов пока не отключили возможность ответа.
HW5
Part 1
Q1: 150 or 220 or 290 - ?
Q2: 75-90
Q3: 310
Part 2
Q1: less 8 mm
Q2: less 40
Part 3
Q1: 5200-5400
Q2: less than or equal to 8 mm
Q4A: 2
Q4B: 1 or 3 -?
Страницы