Reservoir Geomechanics - онлайн курс

Последнее сообщение
Moveton 100 10
Апр 14

Здравстуйте:)

Тема о данных курсах на форуме была, но я ее не нашел, к сожалению. Если ее удалили и я эту зря создал - заранее прошу прощения.

Суть поста в консультациях. Опять же, если это не совсем корректно, прошу прощения и тему лучше закрыть. В общем, дело обстоит так: с сабжем я, по сути, и не сталкивался, но стало интересно. Поэтому знания в данной области, к сожалению, далеки от хороших, но хотелось бы их подтянуть и за счет консультаций здесь.

Задание, казалось бы, проще простого: просчитать vertical stress на определенной глубине, исходя из имеющихся данных плотностного каротажа. Формула: Vs = g (ускорение) * z (глубина) * p (плотность). Но умножать тупо на плотность в конкретной точке, видимо, идея не из лучших (выходит около 33 MPa, но видел чье-то сообщение, что у кого-то 29.4 MPa подошло к ответу). Скорее всего, нужно учитывать плотность вышележащих пород, разбивая толщу на интервалы с примерно равными показаниями плотности и использовать их, как среднее квадратическое. Но даже в этом случае выходит около 32 MPa. Что я упускаю в формуле и упускаю ли? Если будут нужны данные - прикреплю.

Буду искренне рад советам:)

valdemarpb 59 10
Апр 15 #151

https://lagunita.stanford.edu/courses/EarthSciences/ResGeo202/Spring2015/discussion/forum/i4x-EarthSciences-ResGeo202-course-Spring2015-homework/threads/5523e5e703ff22074b000f8b
Я вот отсюда взял формулу для расчёта.

Q3  904 psi получилось

 

Rhino 532 12
Апр 15 #152

Формула та же, Sv у тебя другой (по первому заданию). Я считал по блокам, разбил один в один с тем, что они выложили в ответах 14го числа. У тебя или блоки по- другому разбиты, или ты просто проинтегрировал Sv grad с шагом 1ft для Мексиканского Залива и 0.5ft для Сланцев Барнетта

valdemarpb 59 10
Апр 15 #153

Вопрос по теме обучения. Может кто-нибудь подсказать литературу, в которой рассматривалось бы уплотнение коллекторов при снижении Рпл по Западной Сибири?

Rhino 532 12
Апр 15 #154

В нашем бассейне (Кыу Лонгский) делали. В Зап.Сиб. маловероятно, ибо всем по.

BoomeR 8 6
Апр 15 #155

Всем привет. У меня вот так получилось.

HW3

5155ft: sonic: 80.1 MPa (11616psi); density: 82.5 MPa (11973psi); delta: 2.4 MPa (357 psi)

5500 ft: sonic: 79.8 MPa (11581psi); density: 78.2 MPa (11344psi); delta: 1.62 MPa (236 psi)

5600 ft: sonic: 104.34 MPa (15134psi); density: 11.06 MPa (1604.2psi); delta: 93.28 MPa (13530.6 psi)

Но почему то не хочет принимать ответы. (((( У кого какие варианты?

valdemarpb 59 10
Апр 15 #156

у меня получился такой расклад:

1.11859/15035 (Δ=-3175);

2. 11744/14612 (Δ=-2867);

3. 15140/16695 (Δ=-1555).

Варианты не проходят, хотя график абсолютно идентичный тому, что в обсуждении на сайте выкладывали люди у которых всё норм. 3 попытки уже мимо.

Moveton 100 10
Апр 15 #157

Q1 = 3178.036

Q2 = 2868.773

Q3 = 8022.447

valdemarpb 59 10
Апр 15 #158

Moveton пишет:

Q1 = 3178.036

Q2 = 2868.773

Q3 = 8022.447

Спасибо)

чёт я не внимательно прочитал задание.

3175, 2867, 8349 прошли.

Rhino 532 12
Апр 15 #159

Q1: 3178.03 (PSI)
Q2: 2868.773 (PSI)
Q3: 8341.577 (PSI)

1. В первых двух вопросах значения отрицательные, если из UCS (Sonic) вычитать UCS (Den).
2. Внимательно следите за единицами в Ваших уравнениях и не забывайте использовать корректные для каждого горизонта эмпирические уравнения (по ссылке в таблице)
3. Когда считаете пористость по плотностному каротажу учитывайте плотность матрицы породы (не зря в задании указан тип породы для каждого горизонта (известняки / сланцы), зафигачить 2.7 g/cc везде как делают арабы в разделе Discussion не есть правильно.
Ну и в принципе все. По сравнению с самим юнитом 5 задания примитивные, могли бы что-нибудь по-интереснее придумать. Сам юнит очень полезный если вникнуть (мне потребовалось пересмотреть 2 раза).

tikiero 516 10
Май 15 #160

HW4

Which stress states are possible in Case 1, Shmin = 8000 psi?

Normal and/or strike-slip faulting

 

Which stress states are possible in Case 2, Shmin = 9500 psi?

Normal and/or strike-slip faulting

 

Which stress states are possible in Case 3, Shmin = 10000 psi?

Normal and/or strike-slip faulting

 

Which stress states are possible in Case 4, Shmin = 11000 psi?

Any faulting regime is possible

 

Case 1, Shmin = 8000 psi

Minimum value of Shmax: 8000

Maximum value of Shmax: 15569.75427

 

Case 2, Shmin = 9500 psi

Minimum value of Shmax: 9500

Maximum value of Shmax: 20662.99206

 

Case 3, Shmin = 10000 psi

Minimum value of Shmax: 10000

Maximum value of Shmax: 22360.73798

 

Case 4, Shmin = 11000 psi

Minimum value of Shmax: 11000

Maximum value of Shmax: 25756.22984

tikiero 516 10
Май 15 #161

HW5

~220

~75-90

~310

Less than 8 mm

Less than 40  (Хотя, если исключить «мнимые» трещины при малых углах наклона, то должно быть «80-90°»)

5200-5400 ft

Apertures less than or equal to 8 mm

oalex74 22 9
Май 15 #162

HW4, HW5 аналогично tikiero с точностью до второго знака после запятой.

BoomeR 8 6
Май 15 #163

HW6

Q1: SH=0.69; sh=0.69

Q2: SH=0.98; sh=0.69

Q3: SH=2.055; sh=1.055

Q4: SH=2.46; sh=2.29

Q5: SH=2.29; sh=2.29

valdemarpb 59 10
Май 15 #164

Q1: SH=0.6979; sh=0.6979

Q2: SH=0.9838; sh=0.6979

Q3: SH=2.055; sh=1.055

Q4: SH=2.4714; sh=2.3042

Q5: SH=2.4714; sh=2.4714

BoomeR, перепутал значения в Q5.SH и Sh в точке 5 должны быть как SH в точке 4.

BoomeR 8 6
Май 15 #165

Ребята, у кого какие ответы по HW7))? Поделитесь плиз.

valdemarpb 59 10
Май 15 #166

Q1 : 4919

Q2 : 3491

Q3 : Normal faulting

Q4 : Yes, Well oriented faults are likely to slip

Q5 : 12386

Q6 : 6500

Q7 : Strike-slip and Normal faulting

Q8 : No, They aren’t

BoomeR 8 6
Май 15 #167

Привет всем!

Последняя домашка.

HW8. 

Сравним: (!!!еще не проверял, скорее всего гдет-то косякнул!!!):

Q1: 1

Q2: 70-80

Q3: 5

Q4: 0.74

Q5: Marble Falls

MitoV 5 6
Июн 15 #168

HW8

Q1: 3

Q2: 50-60

Q3: 23

Q4: 0.066

Q5: Barnett

всё принято :)

BoomeR 8 6
Июн 15 #169

MitoV, спасибо.

Блин, как я считал. ((((

Буду переделывать.

sirayr 83 6
Мар 16 #170

29 марта 2016 открывается новый заезд в лагерь юных геомехаников:

https://lagunita.stanford.edu/courses/EarthSciences/ReservGeomech/Spring2016/about

sirayr 83 6
Мар 16 #171

Напоминание для забывчивых или просто упустивших из виду - бесплатный курс по Reservoir Geomechanics начался сегодня.

Tooly 20 9
Мар 16 #172

У тебя на piazza.com получилось зарегистрироваться?

вроде, прислали письмо, что с почтой не из Stanford домена нужно напрямую через сайт регистрироваться, а на сайте все равно выдается ошибка, что нужна почта @stanford.edu. Или я что-то упускаю...

Из поддержка piazza не ответили пока..

EmptyEye13 102 14
Мар 16 #173

Tooly, на почту gmail нормально регистрация сработала.

sirayr 83 6
Апр 16 #174

Tooly пишет:

У тебя на piazza.com получилось зарегистрироваться?

вроде, прислали письмо, что с почтой не из Stanford домена нужно напрямую через сайт регистрироваться, а на сайте все равно выдается ошибка, что нужна почта @stanford.edu. Или я что-то упускаю...

Из поддержка piazza не ответили пока..

Я не пробовал регистрироваться на piazza.com, может в этом загвоздка?

Со страницы курса зашел во вкладку Piazza, ввел имя пользователя, имейл на gmail.com, и новый пароль.. в следующем окне поставил галочку где написано I'm not pursuing a degree и нажал Continue.. Похоже, что все ok как и у EmptyEye13, вижу много обсуждений. Надеюсь у тебя тоже уже получилось? Если нет, напиши сюда, постараюсь помочь.

Tooly 20 9
Апр 16 #175

Да-да. Регстрация пройдена. Из поддержки ответили в тот же день.

Tooly 20 9
Апр 16 #176

Есть желающие свериться?

еще не подтверждены:

Q1: 2.7306; 2.182

Q2: 6725.35; 2642.77; 4836.89; 2642.77

Q3: 1.1025; 1.06848

Q4: 0.1062; 0.32

Q5: True; True; True

Michael1992 41 8
Апр 16 #177

Tooly пишет:

Есть желающие свериться?

еще не подтверждены:

Q1: 2.7306; 2.182

Q2: 6725.35; 2642.77; 4836.89; 2642.77

Q3: 1.1025; 1.06848

Q4: 0.1062; 0.32

Q5: True; True; True

в Q3: первое да ~1,1025, а второе не может быть - 1,06848, оно должно бить в районе ~0,8 psi/ft
на счет Q5 еще не смотрел.

Tooly 20 9
Апр 16 #178

Действительно, ошибка в q3. В q5 тоже передумал. Теперь: false true false.

valdemarpb 59 10
Апр 16 #179

Народ, подскажите такой вопрос. Тот кто прошёл в прошлые годы этот курс применял полученные знания на работе? и если да, то для чего и как? интересно, насколько этот курс имеет прикладное значение.

 

my beautiful_hatred 106 9
Апр 16 #180

valdemarpb пишет:

Народ, подскажите такой вопрос. Тот кто прошёл в прошлые годы этот курс применял полученные знания на работе? и если да, то для чего и как? интересно, насколько этот курс имеет прикладное значение. 

 

Сдаётся мне этот курс направлен на получения теоретических навыков и знаний в области геомеханичемкого анализа, а то как Вы будете применять  полученные знания (либо в оптимизации дизайна ГРП, либо в борьбе с осложнениями во время бурения) зависит от Вас и от направления Вашей деятельностью. Имею ввиду нет конкретного guide под конкретную задачу. Такое мнение сложилось после первых двух  юнитов. Если не прав-поправьте.

AGA 758 9
Апр 16 #181

Забил и проверил - совпало:

Q1 2.7306     2.182

Q2 7216       2642    5254    2642

Q3 1.18     0.86

 Остальное пока не делал.

my beautiful_hatred 106 9
Апр 16 #182

Мои ответы: одобрены системой.

1 -  2,7306; 2,182

2 - 7216,223; 2642,725; 4838,789; 2642,724.

3 - 1,18298; 0,79316.

4 - 0,10618; 0,32.

есть неопределенности по 5 вопросу, мои предположения false, true, false - у кого как, давайте обсудим?

AGA 758 9
Апр 16 #183

my beautiful_hatred пишет:

Мои ответы: одобрены системой.

1 -  2,7306; 2,182

2 - 7216,223; 2642,725; 4838,789; 2642,724.

3 - 1,18298; 0,79316.

4 - 0,10618; 0,32.

есть неопределенности по 5 вопросу, мои предположения false, true, false - у кого как, давайте обсудим?

 

У меня пористость получилась такая же. Все сошлось.

Последнее поставил фолс тру фолс. Все правильно. 

Milanisto 61 10
Апр 16 #184

Кто со второй домашкой справился? что у вас с 4-м заданием HW2?

Leito2008 180 13
Апр 16 #185

Q1: 2.731; 2.182
Q2: 7216.2; 2642.7; 4838.8; 2642.7
Q2: 1.1834; 0.793
Q4: 0.1064; 0.320
Q5: false; true; false

100%

sirayr 83 6
Апр 16 #186

Объясните, пожалуйста, почему утверждение 5A False? Не нашел убедительных доводов опровергнуть его и ответил True, что было неправильно..

Tooly 20 9
Апр 16 #187

sirayr пишет:

Объясните, пожалуйста, почему утверждение 5A False? Не нашел убедительных доводов опровергнуть его и ответил True, что было неправильно..

Потому что вопрос не в том правильное ли неравенство, а в том, любое ли значение согласно этому неравенству может принимать напряжение.

и вот согласно книжке на стр.12:

the fact that the least principal stress must always exceed the pore pressure (to
avoid hydraulic fracturing) and (iii) the difference between the minimum and maximum
principal stress which cannot exceed the strength of the crust (which depends on depth
and pore pressure as discussed in Chapter 4).

т.е. не любое. Т.е. false.

 

valdemarpb 59 10
Апр 16 #188

Не совсем понял пост предыдущего автора. Я ответил false, потому что стоят знаки "<=". если несколько из стрессов будут равны, то это будет уже не normal fault, а strike-slip/normal, например.

Tooly 20 9
Апр 16 #189

valdemarpb пишет:

Не совсем понял пост предыдущего автора. Я ответил false, потому что стоят знаки "<=". если несколько из стрессов будут равны, то это будет уже не normal fault, а strike-slip/normal, например.


ИМХО, вопрос все-таки несколько более интересен, чем банальное лишнее равенство. Тем более, что на ряде слайдов для normal faulting присутствует именно "<=" (p.24 unit 2). А про ограничение сверху проф. говорил и в видео, и в книжке.

13го будут объяснения.

sirayr 83 6
Апр 16 #190

Tooly пишет:

Потому что вопрос не в том правильное ли неравенство, а в том, любое ли значение согласно этому неравенству может принимать напряжение.

и вот согласно книжке на стр.12:

the fact that the least principal stress must always exceed the pore pressure (to
avoid hydraulic fracturing) and (iii) the difference between the minimum and maximum
principal stress which cannot exceed the strength of the crust (which depends on depth
and pore pressure as discussed in Chapter 4).

т.е. не любое. Т.е. false.

Да, я понял, что вопрос не о правильности неравенств.. и не о знаках этого неравенства как препдположил valdemarpb. 

Спасибо, вторая часть цитаты из книжки (выделил жирным курсивом) судя по всему и есть объяснение:

1) the fact that the least principal stress must always exceed the pore pressure (to avoid hydraulic fracturing) - это условие присутствует в неравенстве;

2)  and the difference between the minimum and maximum principal stress which cannot exceed the strength of the crust (which depends on depth and pore pressure as discussed in Chapter 4) - какое-то странное продолжение, как будто первое слово which лишнее..или оно незаконченное?

А книжка имеется в электронном виде?

Tooly 20 9
Апр 16 #191

да, вроде, предложение-то законченно. Величина не может быть больше той, которую выдержит порода/земля/тд (и зависит/рассчитывается эта величина от глубины, порового давления...)

книжка тут есть. забирай сегодня и потом зашарю, чтоб не особо палиться и распространять.

https://yadi.sk/i/oyBl7XbAqvZbx

sirayr 83 6
Апр 16 #192

Tooly, спасибо, уже! Прочитал предложение с начала, тепереь все встало на свои места)

Milanisto 61 10
Апр 16 #193

Я вижу уже доступны юниты 5-6 и третья домашка. 

valdemarpb 59 10
Апр 16 #194

1A 4

1B 2

1C 3

1D 3?

2 4512

3 1578.068

4A 0.65/1.51/12.5

4B 0.333/0.77/6.4

4C +

2-4 ответил. а вот по первому вопросу пока галочки не ставил.

по 1D хотел бы услышать Ваши коментарии) 

Milanisto 61 10
Апр 16 #195

valdemarpb пишет:

1A 4

1B 2

1C 3

1D 3?

2 4512

3 1578.068

4A 0.65/1.51/12.5

4B 0.333/0.77/6.4

4C +

2-4 ответил. а вот по первому вопросу пока галочки не ставил.

по 1D хотел бы услышать Ваши коментарии)

EXPLANATION

Pressure dissipation rates are higher in reservoirs that are more permeable and less hydrologically isolated causing them to be less subject to overpressure than less permeable and/or hydrologically isolated reservoirs.

valdemarpb 59 10
Апр 16 #197

1A 3514

1B 3766

1C 10806

2A

2B 3

2C 2

Tooly 20 9
Апр 16 #198

valdemarpb пишет:

1A 3514

1B 3766

1C 10806

2A

2B 3

2C 2

 

2A 4

в книжке стр. 58.

Milanisto 61 10
Апр 16 #199

В 2А думал 2 или 4, поставил 2 - не правильно(

Milanisto 61 10
Май 16 #200

Кто не отошел от праздников, держите ответы к 5 домашке. Я тут с утра кинулся посмотреть, а сегодня последний день сдачи. Прочитал все по-бырому и наставил ответов пока не отключили возможность ответа.

HW5

Part 1

Q1: 150 or 220 or 290 - ?

Q2: 75-90

Q3: 310

Part 2

Q1: less 8 mm

Q2: less 40

Part 3

Q1: 5200-5400

Q2: less than or equal to 8 mm

Q4A: 2

Q4B: 1 or 3 -?

Страницы

Go to top