Каким симулятором пользуетесь?

Schlumberger (Eclipse, Intersect)
27% (39 голосов)
CMG (IMEX, STARS, GEM)
3% (4 голоса)
Landmark (VIP, Nexus)
1% (1 голос)
Roxar Tempest MORE
10% (15 голосов)
RFD tNavigator
21% (30 голосов)
In-house (MoReS, EMpower, PSim, Tecscheme, etc)
6% (8 голосов)
Не голосую (Просмотр результатов)
33% (47 голосов)
Всего голосов: 144
2
volvlad 2092 12
Апр 16 #1

Пишите в комментариях, если считаете, что нужно внести изменения в список симуляторов.

RomanK. 2147 10
Апр 16 #2

RFD сложно вынести отдельной строкой. Встречал пока, что RFD заводится там где живет ECL и используется вместо если не хватает лицензий, а уж если и считает быстрее - то и вообще полностью переходят на RFD. Не встречал, чтобы модели делали именно в формате RFD. Делается 100% совместимости с ECL. Такие вот, не понятки у меня.

А вообще полгода назад я пользовался ежедневно почти Tempest, ECL и RFD :) Ткнул в навигаторов.

volvlad 2092 12
Апр 16 #3

Вопрос не столько в формате и совместимости. Понятно, что tNavigator делался как альтернативная более быстрая версия Эклипса, таким образом, чтобы переход с Эклипса был наименее затратным. Но с формальной точки зрения это независимый симулятор.

Krichevsky 463 9
Апр 16 #4

А чего радио-кнопка? Несколькими симуляторами нельзя пользоваться?

виталя 39 10
Апр 16 #5

Хорошее замечание про радио-кнопку. Часто в компаниях используется несколько симуляторов, например, Eclipse 100 для "простых" случаев и CMG STARS для моделирования ПНП

volvlad 2092 12
Апр 16 #6

Krichevsky пишет:

А чего радио-кнопка? Несколькими симуляторами нельзя пользоваться?

Хороший вопрос, и конечно же компания может пользоваться несколькими симуляторами. Но технически пока на форуме опросы с единственным вариантом ответа.

denfromufa 89 7
Апр 16 #7

А можно еще вариант добавить - "никаким симулятором не пользуюсь"? Тоже хочется поучаствовать в голосовании :)))

volvlad 2092 12
Апр 16 #8

denfromufa пишет:

А можно еще вариант добавить - "никаким симулятором не пользуюсь"? Тоже хочется поучаствовать в голосовании :)))

Готово

Al David 5 4
Апр 16 #9

Ув.коллеги, а насколько представленные в списке симуляторы (не считая Еклипс) совместимы с Петрелем?

BNS 29 8
Апр 16 #10

Вроде бы tNavigator совместим, т.к. читает и записывает форматы Eclipse.

Наш симулятор Техсхема (попал в предпоследний пункт опроса как TecScheme) совместим на уровне плагина для Petrel - в нём можно создать свой или сконвертировать существующий Simulation Case для Техсхемы.petrelplugin.png

volvlad 2092 12
Апр 16 #11

Эклипс и тНавигатор идут нос-в-нос

Al David 5 4
Апр 16 #12

Спасибо, т.е. если у нас геологическая модель м-ния построена в петреле, то с нею, без каких-либо потерь, можно в дальнейшем работать в tNavigator?

По ТехСхему. Сталкивались ли Вы с проблемами в работе после конвертации из петреля? и каким софтом пользуетесь для построения геологической модели? 

Так же, возможно кто-нибудь сталкивался с анализом цена-функционал на представленные в списке продукты?

BNS 29 8
Апр 16 #13

Al David пишет:

Спасибо, т.е. если у нас геологическая модель м-ния построена в петреле, то с нею, без каких-либо потерь, можно в дальнейшем работать в tNavigator?

Лучше пусть специалисты по tNavigator ответят, конечно. Но с геологической моделью, построенной в Petrel или IrapRMS, можно без потерь работать во многих симуляторах за счёт поддержки различных форматов данных. Например, мы поддерживаем OpenRMS, GRDECL и Rescue. Хотя понятно, что постоянно экспортировать/импортировать данные не хочется.

Al David пишет:

По ТехСхему. Сталкивались ли Вы с проблемами в работе после конвертации из петреля? и каким софтом пользуетесь для построения геологической модели? 

Если и сталкивались - быстро эти проблемы решали - мы ведь сами разрабатываем плагин для Petrel :)

Для геологического моделирования пользуемся IrapRMS и Petrel.

agb 125 10
Май 16 #14

Уважаемые коллеги, подскажите а кому-нибудь приходилось сталкиваться с таким отечественным решением в области гидродинамических симуляторов как программная платформа "НИМФА", реализующая трехфазную модель "Black Oil" ? В особенности интересует сравнение возможностей и результатов расчетов с Eclipse, T-Navigator и Техсхема.

k-159 294 11
Янв 17 #15

Пользуемся tNavigator, Tempest, Eclipse. Есть и свои инструменты для простых множественных расчетов (2Д и линии тока).

Не согласен с комментариями по поводу tNavigator = только замена Eclipse. У нас много моделей в гибридном формате (весь файл Eclipse, а вместо Schedule темпестовская Recu), а также все больше моделей с чисто навигаторовскими кл.словами (использование LETWO для ОФП, Interpolate для построения карты модификаторов по точкам, пользовательские массивы Arr для расчета петрофизики и не только, ГРП через Wfrac и т.д.)

Go to top