Разные Внк и Гнк в пределах одной залежи.

.Умничка. 9 4
Июн 17 #1

Добрый день, коллеги.

Есть двухкупольная залежь. В каждом куполе свой Гнк, Внк (скорее всего). Кто нибудь имел дело с чем нибудь похожим ?Интересуют реальные примеры. Есть опасения, что там две линзы. Исходных данных Ёк. Каротаж очень скудный и с сейсмикой совсем беда.

GRR 249 1
Июн 17

.Умничка. пишет:
...исходных данных Ёк. Каротаж очень скудный и с сейсмикой совсем беда.

С какой целью интересуетесь?

Имели дело, не один десяток раз, но ускользает от понимания смысл вопроса.

Ну, может линзы. А может - один пласт но разные структуры и контакты. А может... Да все что угодно.

Какого ответа ожидаете?

.Умничка. 9 4
Июн 17

Посоветуйте, что почитать на эту тему. Если возможно, буду  очень благодарна за названия месторождений аналогов.

GRR 249 1
Июн 17

отчет в фондах по аналогичному месторождению, первое что приходит на ум

ну, или в цифровых архивах, если есть допуск

в открытом доступе сложно что-то с ходу посоветовать, тем более, что входных данных - меньше минимума )

.Умничка. 9 4
Июн 17

Я наверно не точно изложила свою проблему. ВНК у двух куполов общий, но гофрированный, перепад порядка 10-15 м. Неужели это действительно такое частое явление??? У месторождения 2 купола, ГНК разный, ВНК гофрированный, а залежь все таки общая???

Нет у меня доступа ни в фонды, ни в цифровые архивы. Поэтому ищу статьи на эту или похожую тематику, книги или другие источники. С меня шоколадка ну или денег могу на телефон закинуть))))

 

Unknown 1579 11
Июн 17

.Умничка. пишет:
Я наверно не точно изложила свою проблему. ВНК у двух куполов общий, но гофрированный, перепад порядка 10-15 м. Неужели это действительно такое частое явление??? У месторождения 2 купола, ГНК разный, ВНК гофрированный, а залежь все таки общая???

По каким критериям вы относите оба купола к одной залежи?  Что значит гофрированный контакт? Чем отличается "гофрированный" от "разный"?

.Умничка. 9 4
Июн 17

Оба купола относятся к одной залежи согласно проектной документации. Прикладываю небольшую схему. 

Гофрированный ВНК - наклонная поверхность, разделяющая нефть и воду в залежи. 

Про разный ВНК можно говорить при наличии "самостоятельных" залежей в пределах одного пласта.

Вложение: 
.Умничка. 9 4
Июн 17

Unknown пишет:

По каким критериям вы относите оба купола к одной залежи?  Что значит гофрированный контакт? Чем отличается "гофрированный" от "разный"?

Название темы немного некорректно, прощу прощения.

GRR 249 1
Июн 17

а как в проектной документации объясняют "гофрировнный"?

по разрезу можно нарисовать и две не сообщающиеся залежи, почему нет? если и гнк и внк разные.

ну, тектоника может какая..

или - линзы )

Но надо посмтореть подсчет запасов, чем объясняют сей казус. Не должно так быть, если в чистом виде.

Кстати, тип коллектора какой? Песчаники, известняки, другое?

VIT 1047 11
Июн 17

Такое бывает часто. Залеж связанная, но контакты разные. Скорей всего происходит из-за наклона залежи после окончания миграции. Недавно работал с месторождением где были два купола рядом, один ВНК проходящий по чуть ниже седла, но разные ГНК.

GRR 249 1
Июн 17

VIT пишет:

Такое бывает часто. Залеж связанная, но контакты разные. Скорей всего происходит из-за наклона залежи после окончания миграции. Недавно работал с месторождением где были два купола рядом, один ВНК проходящий по чуть ниже седла, но разные ГНК.

но внк-то один? А тут - нет. Тут - "гофрированный" %)

VIT 1047 11
Июн 17

GRR пишет:

но внк-то один? А тут - нет. Тут - "гофрированный" %)

вторая часть моего сообщения не связана с первой, просто для примера. Могут быть разные, а может быть один зависит от текущей струтурки против той что была при миграции. 

GRR 249 1
Июн 17

VIT пишет:

Могут быть разные, а может быть один зависит от текущей струтурки против той что была при миграции. 

Т.е., после подвижки сообщающаяся залежь наклонилась и затем "недоустаканилась"?

Где-нибудь такое описывается подробнее, с анализом тектонического режима, времени, необходимого для подобных процессов в залежи и прочая?

А то ведь так очень удобно обосновать вообще любые контакты, в двух словах, но вряд-ли такое объяснение удовлетворит экспертов. Интересно также было бы взглянуть на контур нефтеносности на подсчетном плане для такого случая.

ArslanVB 102 9
Июн 17

Не встречал "гофрированных" внк и скорее всего на комиссии зарубят. Потом как правило оказывается, что отметки посчитали ошибочно,  недоразведовали, ошибочная геометрия месторождения, купола с разломами или тип зажели другой.

OldMan_1979 5 0
Июн 17

Схема, конечно хороша, но хотелось бы знать глубину, стратиграфию отложений. Для сеноманских отложений Ямала, например, разный уровень контактов - это почти всегда разлом. А на вартовском своде в начале нижнего мела есть пласты представляющие собой плотно прилегающие, но при этом гидродинамически не связанные ундаформы. Например, пласты БВ4 Восточно-Придорожного и БВ6 Кечимовского.
А так беспредметный разговор получается. Слишком много вариантов

VIT 1047 11
Июн 17

GRR пишет:

Т.е., после подвижки сообщающаяся залежь наклонилась и затем "недоустаканилась"?

Где-нибудь такое описывается подробнее, с анализом тектонического режима, времени, необходимого для подобных процессов в залежи и прочая?

А то ведь так очень удобно обосновать вообще любые контакты, в двух словах, но вряд-ли такое объяснение удовлетворит экспертов. Интересно также было бы взглянуть на контур нефтеносности на подсчетном плане для такого случая.

Устаканилась, но контакты разные. Как на картинке.

 

Вложение: 
GRR 249 1
Июн 17

Идея понятна, картинка отличная, все объясняет с точки зрения геометрии.

Как это расположено в геологическом времени, сколько потребуется, чтобы залежь переформировалась таким образом, как оно коррелирует с историей геологического (тектонического) развития площади и региона - если эти три момента доказаны и представлены в соответствующей главе отчета - то почему бы и нет.

Unknown 1579 11
Июн 17

Привлекать экзотику ( неуравновешенная залежь, гидродинамическая ловушка и пр.) стоит, только если исключены более реалистичные объяснения - седловина между куполами глубже, чем нарисовано на карте, есть разлом, контакт неправильно отбит.

Go to top