Нефть не кончится никогда?

Последнее сообщение
SSlava 1 9
Дек 09

Хм, уже как прочитал больше ста лет говорят, что нефть вот вот кончиться в ближайшие двадцать тридцать лет. Но вот проходит десятилетие, а нефть все не кончается, и так каждый раз после такого прогноза. А потребление нефти растет в геометрической прогрессии. Почему такое происходит? Я помню лет десять назад говорили нефти хватит лет на двадцать, ща опять прошло десять лет говорят нефти хватит России всего на 20 лет, а Норвегии опять в который раз на 8 лет. Почему она все не кончается? И слышал что на месторождениях нефти бывали случаи вроде уже исчерпанных нефть опять начинает появляться. Вообще я не геолог. А географ. Хотя конечно с теориями о биогенном происхождении нефти знаком, вкратце был курс по геологии и даже экзамен сдавал. Но все равно, эт как то подозрительно. Хотя мало ученых по настоящему всерьез считают что абиогенное происхождение нефти возможно. Ну у меня первая мысль которая пришла что постоянно новые месторождения находят, и еще запасы нефти реальные нефтяники занижают и не договаривают, в целях поддержания высоких цен на нефть. Вот решил у профессионалов так сказать в этой области спросить, кто непосредственно в этой области работает, и со скважинами. Может конечно глупый вопрос, но все же, что скажете по этому поводу))?

Guest_ 200 12
Дек 09 #1

SSlava пишет:

...и еще запасы нефти реальные нефтяники занижают и не договаривают, в целях поддержания высоких цен на нефть...


это бесспорно, основная причина

+ мое ИМХо, что часто попадается сломанный телефон, когда нефтяник скажет: при текущих запасах мы обеспечены добычей на 20 лет.
А многие слышат - караул нефти осталось всего-то на 20 лет

про самовозобновление на коротком промежутке времени - очень мало вероятно (прям вот так очень-преочень), если конечно не берем в расчет шаровые молнии laugh.gif

sniper 363 10
Дек 09 #2

Просто залежь не надо драть как сидорову козу mad.gif
Это ведь у нас план и задачи типа ДАЕШЬ ГОДОВОЙ ПЛАН ЗА ПОЛГОДА!
Я понимаю, среднему звену очень не просто в такой ситуации - жить то хочется, а руководству лишь бы карман набить...
А КИН все падает и падает, причем, зачастую, это необратимый процесс sad.gif

Celebrity 1650 11
Дек 09 #3

нефть не кончится тк она образовывается из-за шаровых молний в земной коре,которые в свою очеоредь образуються за счет движения литосферных плит....smile.gif)))))
нефтянеги форева!!!

visual73 2142 12
Дек 09 #4

Отвечу по существу вопроса.

Никаких нет сомнений что нефть образуется из органики, и других вариантов тут нет.
Теории происхождения нефти описаны в основополагающих трудах:

Тиссо, Вельте "Образование и распространение нефти"
Хант "Геохимия геология нефти и газа"

Образование нефти и ее местоскопление в залежах происходит немного дольше чем разработка месторождения )), и исчисляется миллионами лет.
Почему не кончается? Кончается, как только начали разработку, так она уже и кончается. Но открывают новые месторождения! И порой очень крупные. Взять тот же Кашаган в Казахстане. Раньше бурили на 2 км, сейчас на 6-7 км. Появилась возможность бурить на новых перспективных территориях - шельфовые зоны.
А "некончающаяся" добыча на старых месторождениях (были случаи) - лишь следствие плохой изученности структур, коллекторов, разломов и трещин.
На сейсмику тратятся огромные средства, а точность обнаружения залежей нефти такая же как во времена нефтяной лихорадки в америке, когда пускали дикую кошку в поле и где она остановится там и бурили скважину wink.gif

Celebrity 1650 11
Дек 09 #5
Цитата

Никаких нет сомнений что нефть образуется из органики, и других вариантов тут нет.

вопрос спорный и я бы так категорично не писал бы.

Внесу все-таки и я что-то.
Ну во-первых, действительно в широкие массы нефтняики не выносят цифры запасов.
Например сколько нефти в Саудовской Аравии до сих пор спорят (так как компании типа Сауди Арамко данные жутко секретит) и кто говорит, что она вот-вот кончиться, кто наоборот что еще на 50-60 лет хватит.
Кроме, того до сих пор находят новые месторождения. Если на континентах это совсем мизер как правило, то в море бывают и крпуные открытия. Это два.
Ну и в третьих, часть ученых считает что будующее за глубоким бурением, за нефтями ДЮКа и фундамента. Дествительно такие месторождения есть, где с глубины 6-7 км фигачит нефть с дебитом 1000 т в сутки (Вьетнам). И соклько там нефти в этом ДЮКе хрен кто может пока посчитать.
И четвертое. Не будем забывать про открытые месторождения высоковязких нефтей (Канада к примеру), где добывать нефть по существующим технологиям ПОКА не выгодно.

ИМХО: нефти хватит еще лет на 100, даже если все пересядут на электрокары нефть будут и будут добывать)))

Celebrity 1650 11
Дек 09 #6

Да забыл (да простит меня админ)- еще наш север необъятный и Артика!
За чей шельф все так бьються)))
Так что может и на все два будующих столетия хватит)))

visual73 2142 12
Дек 09 #7

Celebrity пишет:

вопрос спорный и я бы так категорично не писал бы.


А я бы писал, поэтому и пишу ))).

А что это за зверь такой "ДЮК"? Это новая аббревиатура такая?

Лет 100-200 точно. А через сто лет она, нефть, уже точно никому нужна не будет как энергия ))) Всё остальное - политические и финансовые инсинуации laugh.gif

/Инсинуация - злостный вымысел, клеветническое измышление с целью опорочить кого-либо. БСЭ /

Celebrity 1650 11
Дек 09 #8

Навивно предполагать, что нефть только в качестве топлива используют.
Почетайте в БСЭ про использовании нефтепродуктов в народном хозяйстве)))

ДЮК- ДоЮрскийКомплекс

вижуал73 ты не геолог чтоли?

visual73 2142 12
Дек 09 #9

Celebrity пишет:

Навивно предполагать, что нефть только в качестве топлива используют.
Почетайте в БСЭ про использовании нефтепродуктов в народном хозяйстве)))

ДЮК- ДоЮрскийКомплекс

вижуал73 ты не геолог чтоли?


А я и не полагаю, читай внимательно, и не перефразируй ))). И цепляться не нужно к словам.
Ответил в контексте, т.к. людей больше беспокоит энергия, бензин )
А БСЭ всегда полезно почитать и старому и малому ))

О как про ДЮК то вымудрил! Я уж думал и правда отстал я от жизни laugh.gif
Как там поэт писал - "Редкая птица долетит до середины Днепра. А ежели долетит то так гикнется..."

При чём тут "доюрский комплекс" я правда не понял какая тут связь прямая с глубиной залегания нефти?

Ну допустим я - геолог. Более того, по специфике касаюсь немного и геохимии ))) Что дальше?
задавай вопросы не стесняйся.

То чему учат на университетской скамейке и опыт, отличаются друг от друга )

Celebrity 1650 11
Дек 09 #10
Цитата

А я и не полагаю, читай внимательно, и не перефразируй ))). И цепляться не нужно к словам.
Ответил в контексте, т.к. людей больше беспокоит энергия, бензин )

цетриую "А через сто лет она, нефть, уже точно никому нужна не будет как энергия ))) Всё остальное - политические и финансовые инсинуации".
И где тут про то что нефтепродукты используються в химии и легкой промышленности????
а цепляться я и не думал)) на самом деле, многие нефть ассоциируют только с бензином,керосином, мазутом и тд., забывай что в том же шампуне которым голову каждый моют содержаться продукты переработки нефтей.

Цитата

О как про ДЮК то вымудрил! Я уж думал и правда отстал я от жизни
Как там поэт писал - "Редкая птица долетит до середины Днепра. А ежели долетит то так гикнется..."

При чём тут "доюрский комплекс" я правда не понял какая тут связь прямая с глубиной залегания нефти?

Ну про ДЮК это не я придумал (хотя такие лавры тешат самолюбие, не скрою))).
А связь прямая, тк в той же ЗапСибири основные запасы сосредоточены в юрско-меловом комплексе.
Соответсвенно, по мнению некоторых ученых имеет смысл искать УВ глубже, под этим комплексом, либо вообще в фундаменте. А тут уже вступают взгляды на теории происхождения нефтей,
дабы объяснить нефтескопление на таких глубинах.

Цитата

То чему учат на университетской скамейке и опыт, отличаются друг от друга )

Это ясен красен 100 пудово без спорно))))))))))))

visual73 2142 12
Дек 09 #11

Celebrity пишет:

Хорошо, остановимся на том что мы разных взглядов на происхождение нефти laugh.gif

JSBI 203 9
Дек 09 #12

интересно было про ДЮК почитать)))
оказываеца нефть есть И в ДЮКе))))
а мы на волго-урале об этом и не слыхивали))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0

visual73 2142 12
Дек 09 #13

JSBI пишет:

интересно было про ДЮК почитать)))
оказываеца нефть есть И в ДЮКе))))
а мы на волго-урале об этом и не слыхивали))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0

меня тоже немного "зацепил" юрский период laugh.gif Не сразу понял о чём речь ). У нас, так всё больше карбон да девон в почёте ))
Так что привязка очень сомнительная.

Celebrity 1650 11
Дек 09 #14

JSBI, ну вот видишь)))) а также сидят спецы в Тюмени и не знают что нефть в ДЮКе есть)))

Цитата

Хорошо, остановимся на том что мы разных взглядов на происхождение нефти

да не ты не думай,я тоже за органику. Просто сомнения видимо чаще появляються)))

Цитата

Так что привязка очень сомнительная.

Чо вы присели на меня с этим ДЮКом (термин повторю НЕ я придумал!!!).
Тока называть фундаментом все что ниже продуктивных пластов тоже безсмыслица.
Предложите свой термин, докажите, напишите кучу книжек и будет вам почет)))

visual73 2142 12
Дек 09 #15

Давайте по делу - про запасы говорить smile.gif

Celebrity 1650 11
Дек 09 #16

да че про запасы я уже выразился))))
повторюсь- считаю 100-200лет вполне реально)

JSBI 203 9
Дек 09 #17

Селебрити, мне кажется ты под ДЮКом имел в виду ОСАДОЧНЫЙ ЧЕХОЛ

тьфу, совсем запутался

ДЮК - Фундамент

ЮК - Осадочный чехол))))))

VIT 1084 12
Дек 09 #18

О, опять нафлудили на простой и конкретный вопрос. Человеку не интересны такие тонкости. По существу вопроса:

-почему каждый раз говорят что осталось на 20 лет. Ответ: как уже было сказано что нефтяники говорят в основном о доказанных запасов, т.е. на 20 лет имеется ввиду что уже месторождения открыли и при существующем темпе этой нефти в них хватит лет на 20.

- почему так происходит каждый раз и может ли так быть бесконечно. Ответ: открываются новые месторождения поэтому запасы обновляются. Бесконечно так быть не может. Возьмем США для примера. Если взять исторически то добыча на суше в США уже прошла свой пик и продолжает снижаться.Сперва разработали все более менее крупное на суше, потом на шельфе, теперь начали разрабатывать глубокую воду + глубокие залежи плюс нетрадиционные месторождения нефти на которые раньше даже не обращали внимания хотя были известны. Т.е. из того что в принципе еще возможно разработать остались глубокие месторождения на море, месторождения очень низкого качества (так называемы нетрадиционные), гидраты в океане. Когда и это закончится то больше идти будет некуда потому что по глубине глубже уже бурить практически не надо, на очень большой глубине месторождений больших скорее всего не будет. По площади тоже рано или поздно идти будет некуда.

Когда это произойдет неизвестно, выводы делайте сами. Но однако факт остается фактом до недавнего времени 50 лет мировая добыча росла и росла, а последние годы уже не очень и цена выросла. Так что будет ли вам интересна информация, что к примеру нефти осталось на 100 лет, но стоить она будет, скажем, 500 баксов за барель.

П.С. Насчет возобновляемости нефти: не так важно откуда и как она пришла, важно что добываем мы ее намного быстрее чем она накапливается в месторождениях. Если бы это было не так то зачем бы мы искали новые месторождения в новых и очень нехороших местах типа арктики или глубоко в море, качай себе да качай.

visual73 2142 12
Дек 09 #19

VIT пишет:

О, опять нафлудили на простой и конкретный вопрос. Человеку не интересны такие тонкости. По существу вопроса:


К твоим резюмирующим словам добавлю:

Про сша - прямо жалко их стало, бедные несчастные laugh.gif ...добывать правда теперь по всему миру стали, хады, буржуи недобитые smile.gif

Полностью поддерживаю - на глубине ничего нет (более 8 км).

100 лет - это очень много. Что было в 1909 году? Паровоз? А ведь прогресс ускоряется! Сейчас уже экспериментируют с альтернативными источниками энергии, а что будет через 100 лет?
А еще в 2023 году планируют что спутник определит состав морей на Титане, которые предположительно состоят из жидкого метана и др УВ! А что! Раньше самолёт был фантастикой, почему через сто лет добыче УВ на других планетах не стать реальностью? Луну уже разделили...
Китаец не дурак, знает зачем ракету запускал laugh.gif

А по поводу "зачем бы мы искали новые месторождения" - ну есть еще один момент: гигантский рост энергопотребления (!). То же количество людей сейчас сжирають в сотни раз больше энергии чем раньше скажем в хрущевское время ))) - а ведь это совсем недавно было.
Поэтому без происхождения - никуды ). Органическая теория, истощаемые ресурсы - и точка!
Хотя, порой человеку и кажется что всё вечно в этом мире, даже он сам! Но приходит старость и начинаешь думать иначе...правда есть еще душа, вот она одна вечная, а все материальные ценности превратятся в прах laugh.gif

ShadowRaven 618 10
Дек 09 #20

Месторождения White Tiger & Dragoon нефтишка шурует из слабоизмененых гранитов.

Myp3uJIKA 219 12
Дек 09 #21

Ну, для начала скажем, что граниты там опосредованно, нефть из осадочного чехла, просто пути миграции неисповедимы...

visual73 2142 12
Дек 09 #22

ShadowRaven пишет:

Месторождения White Tiger & Dragoon нефтишка шурует из слабоизмененых гранитов.

граниты там уже переработанные. Знаем, слышали про эти месторождения tongue.gif . Близкий амиго тама 4 года проработал руководителем лабой )))
Правильно говорит Myp3uJIKA, всё это пути миграции smile.gif

ShadowRaven 618 10
Дек 09 #23

visual73 пишет:

Правильно говорит Myp3uJIKA, всё это пути миграции smile.gif


Латеральная миграция обосновывается а) наличием нефте-материнских толщ и 2) генетическим сродством УВ. В +/- 2006 гг. таких анализов небыло, или у Вас есть другие данные?

По гранитам делалось много петрографии и дифрактометрии. если слюда и ПШ сохранились как новые, то и сам гранит практически неизмененный. Могу выслать фото шлифов, где это показано. Есть локальные следы гидротермальной переработки. В частности в отраженном свете - серебро.

Какие есть данные по выветриванию/изменение гранитов?

visual73 2142 12
Дек 09 #24

ShadowRaven пишет:

Латеральная миграция обосновывается а) наличием нефте-материнских толщ и 2) генетическим сродством УВ. В +/- 2006 гг. таких анализов небыло, или у Вас есть другие данные?

По гранитам делалось много петрографии и дифрактометрии. если слюда и ПШ сохранились как новые, то и сам гранит практически неизмененный. Могу выслать фото шлифов, где это показано. Есть локальные следы гидротермальной переработки. В частности в отраженном свете - серебро.

Какие есть данные по выветриванию/изменение гранитов?


ишь какой умный laugh.gif
если не было анализов, это не подтверждает обратную сторону вопроса - то что она родилась в гранитах и уж тем более пришла с низу ))
ну давай снимки в студию! раз уж похвалился )
Я вот не соображу, подскажи мне, ты хочешь объяснить почему граниты Белого Тигра не вписываются в органическую теорию, или ты хочешь с помощью этих гранитов доказать что правы неорганики? smile.gif

Сделаю поправку.
Ты в курсе что в гранитах этого месторождения пониженное, относительно других пород, пластовое давление? А трещинки есть в гранитах? Ну и так куда будет мигрировать флюид? Может и по вертикали, вниз!
Теперь вписывается?

Unknown 1610 12
Дек 09 #25

О Белом Тигре.
http://www.aapg.org/explorer/2005/02feb/vietnam.cfm
есть там НМП ниже выступа фундамента, да и нефть уж больно характерная для континентального ОВ - парафина столько, что при комнатной температуре пластилин, а не нефть.

Celebrity 1650 11
Дек 09 #26

Я скорее соглашусь с unknown и shadow.
Вижуал,уж извени)))
Как правило так и есть что нефти фундамента отличаються по целому ряду признаков от нефтей осадочного чехла.

FullChaos 875 11
Дек 09 #27

visual73 пишет:

Ну и так куда будет мигрировать флюид? Может и по вертикали, вниз!

Почему бы и нет? Нефть мигирует же не в виде потоков, а в мелкодисперсном виде в воде. А вода в земной коре находится в постоянном движении. И, соотвественно, если есть восходящие движения воды, значит чем-то нужно заполнять пустоту внизу, то есть и нисходящее движение воды как раз с мельчайшими капельками нефти.

visual73 2142 12
Дек 09 #28

FullChaos пишет:

Почему бы и нет? Нефть мигирует же не в виде потоков, а в мелкодисперсном виде в воде. А вода в земной коре находится в постоянном движении. И, соотвественно, если есть восходящие движения воды, значит чем-то нужно заполнять пустоту внизу, то есть и нисходящее движение воды как раз с мельчайшими капельками нефти.

Я думаю ты просто не правильно истолковал мой ответ. Именно это я и имел ввиду, нефть с лёгкостью пойдёт по вертикали вниз, если в нижележащих породах будет пониженное давление. И латераль ей уже по "барабану" laugh.gif
Т.е. нефть мигрировала в граниты из-за пониженного давления в этих породах!

А по поводу отличий нефти в гранитах и в осадочных породах, и использование этого факта как основание для победы неорганической теории над органикой - полная чушь laugh.gif

извени - пишется через "и" laugh.gif . Извиняю, ступай к нему, я не в обиде ))

С Новым ГОДОМ Товарищи!!!!!!!!!!!!!!!! С НОВЫМ СЧАСТЬЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!! laugh.giflaugh.giflaugh.giflaugh.giflaugh.giflaugh.giflaugh.gif

Celebrity 1650 11
Дек 09 #29

я смарю(обрати внимание как слово то написано) тебя задела тема генезиса нефти))))

Цитата

А по поводу отличий нефти в гранитах и в осадочных породах, и использование этого факта как основание для победы неорганической теории над органикой - полная чушь

думаю такой вывод только ты сделал, я же писал о том что это скорей всего НЕ одни и теже нефти вот и все))) про образование, заметь, ни слова.

visual73 2142 12
Дек 09 #30

Celebrity пишет:

я смарю(обрати внимание как слово то написано) тебя задела тема генезиса нефти))))

думаю такой вывод только ты сделал, я же писал о том что это скорей всего НЕ одни и теже нефти вот и все))) про образование, заметь, ни слова.


Обратил. !Рулишь!

"НЕ одни и теже нефти вот и все" - тогда подумай над своими словами, что же они означають то? И какой можно сделать вывод из них? Значит "На Белом Тигре не такие нефти как в других местах"! Ага! думаю я. Представляешь и у меня тут где я работаю есть месторождение, совсем не похожее на другие! И азота что-то многовато, и парафина столько, что на поверхности рукой можно лепить снеговика! И вот я думаю, дай ка я напишу, на всякий случай что я полностью не согласен с Селебрити, а полностью соглашусь с вижуалом, и скажу "Да вы чё мужики! нефть то совсем не похожа на эту! Поэтому то я и прав! Чего обсуждать то? И заметьте я эти слова только сказал так и никак иначе, и никаких выводов о происхождении я не имел ввиду, всё это ваши домыслы! Так что думайте что хотите, а я сказал то что сказал!" И не важно, что ты Селебрити и не говорил вовсе что все нефти везде одинаковые laugh.gif
Так что ли? laugh.gif
И ещё интересный факт - ВСЕ нефти на земле РАЗНЫЕ! И что дальше?
Объясни тогда к чему твои слова, а то что-то я не "въеду".

А меня волнует всё что я говорю. И за свои слова могу и укусить laugh.gif
Да не обижайся, мы ж не на гкз.

Удивляет только как отстала наука в некоторых областях. Да и науки то нет уж давно. Есть бизнес, и больше ничего личного. Как у шлюмберже laugh.gif

Вар 391 12
Дек 09 #31

Добавлю и я немного ПОЗИТИВЧЕГА.

Если кто-то читал историю Разработки Рамашки, а
ещё знаком с результатами ГИС контроля по глубоким скважинам, то

нефть там прёт с низу. smile.gif

Органика догнивает похоже.... С Кембрия wink.gif

visual73 2142 12
Дек 09 #32

Вар пишет:

Добавлю и я немного ПОЗИТИВЧЕГА.

Если кто-то читал историю Разработки Рамашки, а
ещё знаком с результатами ГИС контроля по глубоким скважинам, то

нефть там прёт с низу. smile.gif

Органика догнивает похоже.... С Кембрия wink.gif


ну не из лавы же образуется smile.gif а то придётся же на Везувий вышку ставить, поближе так сказать к мантии
Ромашку не изучал, врать не буду. Вопросов конечно много, но ведь в неорганике будет во сто крат больше.
Возьми стул деревянный и сожми его на пару сотен атмосфер, и температурку - вот она нефтишка то! А лаву сжимай не сжимай - всё равно получишь...известно что

Thorio 209 9
Дек 09 #33

visual73 пишет:

... спутник определит состав морей на Титане, которые предположительно состоят из жидкого метана и др УВ! А что! Раньше самолёт был фантастикой, почему через сто лет добыче УВ на других планетах не стать реальностью? Луну уже разделили...
Китаец не дурак, знает зачем ракету запускал laugh.gif


Простите, но я что-то не пойму. Вы верите в эти прогнозы, но полностью отрицаете неорганику. Если там найдут УВ, то вся теория органики летит к чёрту. Или на Титане кто-то жил...

Вар 391 12
Дек 09 #34

visual73 пишет:

ну не из лавы же образуется smile.gif а то придётся же на Везувий вышку ставить, поближе так сказать к мантии
Ромашку не изучал, врать не буду. Вопросов конечно много, но ведь в неорганике будет во сто крат больше.
Возьми стул деревянный и сожми его на пару сотен атмосфер, и температурку - вот она нефтишка то! А лаву сжимай не сжимай - всё равно получишь...известно что


Конечно не из лавы.

1. Какая масса в-ва должна перегнить чтобы образовалось такое месторождение, как Арлан, Ромашка... и пр. ? (опыты по получению нефти из морепродуктов читали?)
2. Много теорий о круговороте воды в природе. После выпадение кристально чистого конденсата в горах на леднике, куда водичка бежит ?? (читаем Теорию Менделеева, Вренадского)
.... Тут ещё много пунктов - не буду умничать blush.gif

Во общем-то по вашей спец-и вроде задавал вопросы biggrin.gif

visual73 2142 12
Дек 09 #35

Вар пишет:

Конечно не из лавы.

1. Какая масса в-ва должна перегнить чтобы образовалось такое месторождение, как Арлан, Ромашка... и пр. ? (опыты по получению нефти из морепродуктов читали?)
2. Много теорий о круговороте воды в природе. После выпадение кристально чистого конденсата в горах на леднике, куда водичка бежит ?? (читаем Теорию Менделеева, Вренадского)
.... Тут ещё много пунктов - не буду умничать blush.gif

Во общем-то по вашей спец-и вроде задавал вопросы biggrin.gif


А ты наверно считаешь что чтобы образовалось большое месторождение нужно пару сотен динозавров? laugh.gif

Помимо Вернадского, есть Тиссо, Вассоевич и много других более свежих трудов чем Менделеев ). Читаем не стесняемся.

А по поводу Титана: пока это только предположение что там есть жидкий метан, а потом метан - это не нефть, а достаточно простой элемент и образовываться может и другим путём. Нефть же более сложное вещество )

Думаю спор беспредметен, раз есть такие вопросы. Сдаюсь. Вы победили. Прения закончим на этом.

Вар 391 12
Дек 09 #36

visual73 пишет:

А ты наверно считаешь что чтобы образовалось большое месторождение нужно пару сотен динозавров? laugh.gif

Помимо Вернадского, есть Тиссо, Вассоевич и много других более свежих трудов чем Менделеев ). Читаем не стесняемся.

А по поводу Титана: пока это только предположение что там есть жидкий метан, а потом метан - это не нефть, а достаточно простой элемент и образовываться может и другим путём. Нефть же более сложное вещество )

Думаю спор беспредметен, раз есть такие вопросы. Сдаюсь. Вы победили. Прения закончим на этом.


Согласен, что метан - простое вещество. СН4- очень его много во вселенной.
пути образования планет не известны.......
Я и не спорил - органика по мат. балансу земли не прокатит wink.gif

visual73 2142 12
Дек 09 #37

Меня удивляет почему люди продолжают верить в неорганическую теорию. Это звучит как фантастика в наше время.

Вот кому интересно почитать кто такой Вассоевич.
http://www.geol.msu.ru/deps/oil/nbvas.htm

Могу выложить тиссо.

Вар 391 12
Дек 09 #38

visual73 пишет:

Меня удивляет почему люди продолжают верить в неорганическую теорию. Это звучит как фантастика в наше время.

Вот кому интересно почитать кто такой Вассоевич.
http://www.geol.msu.ru/deps/oil/nbvas.htm

Могу выложить тиссо.


Честно говоря читал в основном, при сдаче канд.минимума по философии.
Сейчас время на эту роскошь просто нет!

МГУ, ИГиРИ ... брррр теоретики .... laugh.gif

Вот тиссо было бы интересно посмотреть и Кронквиста blush.gif

visual73 2142 12
Дек 09 #39

Держи
Тиссо, Вельте "Образование и распространение нефти"
http://ifolder.ru/15723994
Читается как детективная книжка! smile.gif Правда, не вру smile.gif

Вар 391 12
Дек 09 #40

visual73 пишет:

Держи
Тиссо, Вельте "Образование и распространение нефти"
http://ifolder.ru/15723994
Читается как детективная книжка! smile.gif Правда, не вру smile.gif


спасибо

visual73 2142 12
Дек 09 #41

Вар пишет:

спасибо

Читай на здоровье! smile.gif

Celebrity 1650 11
Дек 09 #42
Цитата

"НЕ одни и теже нефти вот и все" - тогда подумай над своими словами, что же они означають то? И какой можно сделать вывод из них? Значит "На Белом Тигре не такие нефти как в других местах"! Ага! думаю я. Представляешь и у меня тут где я работаю есть месторождение, совсем не похожее на другие! И азота что-то многовато, и парафина столько, что на поверхности рукой можно лепить снеговика! И вот я думаю, дай ка я напишу, на всякий случай что я полностью не согласен с Селебрити, а полностью соглашусь с вижуалом, и скажу "Да вы чё мужики! нефть то совсем не похожа на эту! Поэтому то я и прав! Чего обсуждать то? И заметьте я эти слова только сказал так и никак иначе, и никаких выводов о происхождении я не имел ввиду, всё это ваши домыслы! Так что думайте что хотите, а я сказал то что сказал!" И не важно, что ты Селебрити и не говорил вовсе что все нефти везде одинаковые
Так что ли?

Нет, не так)))) Ну ты накрутил.... Толи я плохо пишу, то ли ты не так воспринимаешь, толи и то и другое и все без масла.
Корочи, имел ввиду что на одном и том же месторождении нефть добытая из той же юры может сильно отличаться по хим свойствам от нефти добытой с девона. Соотвественно, можно сделать вывод что они имеют разный генезис. НО !!! Это совсем не значит что нефть образуется в верхней мантии. Как тут уже писали пути миграции нефти могут быть разными.

Вижуал, а ты фантазер)))) С наступающим тебя)))

Celebrity 1650 11
Дек 09 #43

книжку тоже скачал, спасибо!!
буду изучать)))

visual73 2142 12
Дек 09 #44

Celebrity пишет:

книжку тоже скачал, спасибо!!
буду изучать)))


И тебя тоже С Новым Годом! laugh.gif

Unknown 1610 12
Дек 09 #45

Вар пишет:

Добавлю и я немного ПОЗИТИВЧЕГА.

Если кто-то читал историю Разработки Рамашки, а
ещё знаком с результатами ГИС контроля по глубоким скважинам, то

нефть там прёт с низу. smile.gif

Органика догнивает похоже.... С Кембрия wink.gif

постараюсь немного развеять мифы и байки про Ромашку.
1.нефть снизу там не прет, как не хотелось бы этого бывшему и нынешнему руководству Татнефти. Сверхглубокие скважины нашли - потенциальные коллектора в фундаменте (зоны разуплотнения). Из этих зон получены притоки воды, воды с газом (но метан то ведь есть и в газах вулкановsmile.gif) + многочисленные прихваты, но нефти ЮК. Под Южно-Татарским сводом сейсмики рисуют некие "морковообразные" образования в земной коре - типа вот она нефтичка, прет!, но разве это заслуживает доверия? Прямые методы - скважины - нефти не подтвердили.
2.Нефть на Ромашке из пашия и выше имеет четкий доманиковый тип. С тем, что ниже пашия (живетский ярус) поинтереснее. Нефть является смесью "доманикового ОВ" и чего-то еще.
3. На Ромашке есть скважины с накопленной добычей по 1 000 000 тонн нефти, некоторые до сих пор работают и не дохнут. Почему так? это скорее признак того, что не до конца ясно строение резервуара и влияния разломов, чем признак мифического подтока.
4. Про особенности подсчета запасов и учета добычи я промолчуsmile.gif

П.С. Вова выдели, плз, отдельную тему про происхождение нефти.
П.С.С. про неорганическую теорию - надо Тарасенко с шаровыми молниями позвать, а то Тиссо vs Менделеев. скучно

visual73 2142 12
Дек 09 #46

Unknown пишет:

П.С.С. про неорганическую теорию - надо Тарасенко с шаровыми молниями позвать, а то Тиссо vs Менделеев. скучно


ОтжОг laugh.gif кузнец? laugh.gif
Про ромашку интересно написал, легендарное месторождение smile.gif

2 олл
P.S. Щааа-а-а-с, ка-а-ак возьму Тиссо и Ханта, да ка-а-ак зачитаю тут Вам всем лекцию, о вреде алкоголизма! laugh.gif Вот вы у меня запоёте laugh.gif
Вообще, люди гибли за метал, строили, объясняли...А сейчас никто ничего не читает. А появится какой-нибудь хер с подвешенным языком, да ка-а-ак начнёт правдоподобно лапшу на уши про шаровые молнии класть! " А ведь верно же говорит! Точно! Именно так она и произошла!" laugh.gif
Детей жалко...родителей жалко...

Monstradamus 75 12
Дек 09 #47

Еще есть один товарищ, по фамилии Бембель, профессор, всем толкает теорию геосолитонных трубок. Про то, что все пласты представляют собой некие трубки тока, которые чуть ли не напрямую соединяются между собой и вся нефть происходит из газа, который поднимается из магмы!.. Вот как-то так.. Не помню всех подробностей... smile.gif

Unknown 1610 12
Дек 09 #48

Unknown пишет:

3. На Ромашке есть скважины с накопленной добычей по 100 000 тонн нефти, некоторые до сих пор работают и не дохнут. Почему так? это скорее признак того, что

поправка: с накопленной добычей более 1 000 000 тон нефти

Celebrity 1650 11
Дек 09 #49

Вижуал, а чо правда прочти нам лекцию.
Я бы с удовольствием послушал и пообщался бы на енту тему)))

Derribas 214 12
Дек 09 #50

Celebrity пишет:

Вижуал, а чо правда прочти нам лекцию.
Я бы с удовольствием послушал и пообщался бы на енту тему)))


Подвиньтесь, коллега, я тоже послушаю. Тут, говорят, по двум книжкам теорию, наконец, докажут.

Страницы

Go to top