Книголюбы

Последнее сообщение
vulcano 660 14
Май 07

Странно, что у нас нет такой темы....прочитал Trainspotting Ирвина Уэлша, реально зацепило...всем рекомендую...фильм и рядом не стоит.
Так же стоит прочесть Дневник Масковского падонка, фаната коня о своей жизни...
советуем что интересного цепляющего вы читали в последнее время...

Anton Petukhov 20 14
Май 07 #1

vulcano пишет:

Странно, что у нас нет такой темы....прочитал Trainspotting Ирвина Уэлша, реально зацепило...всем рекомендую...фильм и рядом не стоит.
Так же стоит прочесть Дневник Масковского падонка, фаната коня о своей жизни...
советуем что интересного цепляющего вы читали в последнее время...

Роман, привет
Если интересуешься современной литературой - советую прочесть произведения Чака Полонюка (из того что у всех на устах - пожалуй Бойцовскй клуб), ну и конечно Филиппа Дика - его нашумевшее произведение "ВАЛИС" - это конечно на любителя (так как этот парень страдал шизофренией, литературные критики до сих пор не могут прийти к общему мнению - являются ли его произвеления откровением или откровенным бредом сумашедшего).

А из менее радикального - советую почитать японского классика современности Харуки Мураками. По выдержанности литературного стиля и умению создавать и описывать персонажи я бы поставил его в один ряд с такими общепризнанными мастерами как Хэмингуэй и Ремарк...

Самый быстрый путь получения удовольствия от литературы - это прочтение "Чайка Джонотан Левингстон" Ричарда Баха.

Ну и конечно главный хит всех времен и народов L.P. Dake "Fundamentals of reservoir Engineering"

vulcano 660 14
Май 07 #2

Антон привет!
пройдемся по порядку
- Поланика канеш читал и Бойцовский клуб и Удушье.
- а вот про Дика даже не слышал, попробую на рыть...
- Мураками прочитал одну книгу Денс, Денс, Денс, нормально понравилось читал быстро, мож еще что-нибудь его зацеплю...
- Ремакр и Хемингуэй отдельная песня, Эриха читал многое, все думаю осилить оставшиеся...

ЗЫ Дэйк кстати у Сизого в сартире лежит, фига себе наунитазная книга=)))
- ну а про чайку Левингстона и говорить не буду, потрясное произведение!

locomotive 339 14
Май 07 #3

Всем здарова, предлагаю свои книжки-малышки:
1. Мишель Уэльбек. Элементраные частицы. Свежая штука. По клонов. +++
2. Курт Воннегут. Бойня номер 5. Лед 9. +++++
3. Милорад Павич. Хазарский словарь. Убивает книга. Писал математик, точно. ++++
4. Грегори Нормингтон. Корабль дураков. Нобелевский лауреат недавнишный. Но дело не в том. Просто приятно пишет. +++
БИЗНЕС КНИГИ (по роду занятий читать приходится и их)
5. Бизнес естЪ бизнес. Описание развития малого и среднего бизнеса в России. Главное условие: развитие с нуля (пример: Артемий Лебедев, 1С, Парус и т.д.).
6. Джек Уэлч. Книга автобиография. GM'а компании General Electric.

vulcano 660 14
Май 07 #4

как я понял Курт Воннегут обязателен к прочтению?

locomotive 339 14
Май 07 #5

vulcano пишет:

как я понял Курт Воннегут обязателен к прочтению?


Ага воннегут теперь уже в списках классиков, (Курт Воннегут умер на прошлой неделе), но и при жизни он слыл отъявленным революционером. ЕГо книжки смесь сюра и стеба. Такой цинизм возведенный в степень. "Цинизм - заразная штука, а умный цинизм еще к тому же и убедительная"

volvlad 2240 14
Май 07 #6

Anton Petukhov пишет:

Роман, привет
Если интересуешься современной литературой - советую прочесть произведения Чака Полонюка (из того что у всех на устах - пожалуй Бойцовскй клуб), ну и конечно Филиппа Дика - его нашумевшее произведение "ВАЛИС" - это конечно на любителя (так как этот парень страдал шизофренией, литературные критики до сих пор не могут прийти к общему мнению - являются ли его произвеления откровением или откровенным бредом сумашедшего).

А из менее радикального - советую почитать японского классика современности Харуки Мураками. По выдержанности литературного стиля и умению создавать и описывать персонажи я бы поставил его в один ряд с такими общепризнанными мастерами как Хэмингуэй и Ремарк...


Привет, Антон!

Ты не мог не посоветовать, прочитать "Бойцовский клуб" rolleyes.gif . Надо-таки мне посмотреть этот фильм и может потом и книгу прочитать.

Харуки Мураками очень уважаю: интересное, достаточно легкое, увлекательное чтиво. Около трети его книг я уже прочитал, в планах дочитать все его оставшиенся произведения. Очень понравилось "Страна чудес без тормозов и конец света".

Про Филиппа Дика неоднократно слышал положительные отзывы, тоже думаю нужно прочитать.

Unknown 1652 14
Май 07 #7

Вдогонку рекомендовал бы читать всего Уэлша.
+ Стюарт Хоум Красный Лондон.

А для любителей чтива по спокойнее - А. Перес-Реверто

vulcano 660 14
Май 07 #8

cенкс, пойду в книжный седня-)

кстати кто-нидь осилил второе творение Минаева?

Unknown 1652 14
Май 07 #9

Еще вдогонку:
почитай И.Стогофф'a: Десять пальцев, Мачо не плачут

Antalik 1663 14
Май 07 #10

200 лучших книг по версии BBC

1. Властелин колец, Дж. Р. Р. Толкиен
2. Гордость и предубеждение, Джейн Остин
3. Темные начала, Филипп Пуллман
4. Автостопом по Галактике, Дуглас Адамс
5. Гарри Поттер и кубок огня, Дж. Роулинг
6. Убить пересмешника, Харпер Ли
7. Винни-Пух и все-все-все, А. Милн
8. 1984, Дж. Оруэлл.
9. Лев, ведьма и платяной шкаф, К. Льюис
10. Джейн Эйр, Ш. Бронте
11. Уловка-22, Джозеф Хеллер
12. Грозовой перевал, Эмили Бронте
13. Пение птиц, Себастьян Фолкс
14. Ребекка, Дафна дю Морье
15. Над пропастью во ржи, Д. Сэллинджер (не дочитала, бросила)
16. Ветер в ивах, Кеннет Грэм
17. Большие надежды, Чарльз Диккенс
18. Маленькие женщины, Луиза Мэй Элкотт
19. Мандолина капитана Корелли, Луи де Берньер
20. Война и мир, Лев Толстой
21. Унесенные ветром, Маргарет Митчелл
22. Гарри Поттер и Философский камень, Дж. Роулинг
23. Гарри Поттер и тайная комната, Дж. Роулинг
24. Гарри Поттер и узник Азкабана, Дж. Роулинг
25. Хоббит, Дж.Р.Р. Толкиен
26. Тесс из рода д'Эбервиллей, Томас Харди
27. Миддлмарч, Джордж Элиот
28. Молитва об Оуэне Мини, Джон Ирвин
29. Гроздья гнева, Джон Стейнбек
30. Приключения Алисы в стране чудес, Льюис Кэррол
31. Дневник Трейси Бикер, Жаклин Уилсон
32. Сто лет одиночества, Габриэль Гарсиа Маркес (любимая книга, перечитывала раз пять)
33. Столпы Земли, Кен Фоллетт
34. Дэвид Копперфильд, Чарльз Диккенс
35. Чарли и шоколадная фабрика, Роальд Даль
36. Остров сокровищ, Роберт Льюис Стивенсон
37. Город как Элис, Невил Шют
38. Убеждение, Джейн Остин
39. Дюна, Франк Герберт
40. Эмма, Джейн Остен
41. Энн из Грин-Гейблс, Л.М.Монтгомери
42. Уотершипские холмы, Ричард Адамс
43. Великий Гетсби, Ф.Скотт Фитцжеральд
44. Граф Монте-Кристо, Александр Дюма
45. Возвращение в Брайдсхед, Ивлин Во
46. Ферма, Джордж Оруэлл
47. Рождественская песнь в прозе, Чарльз Диккенс
48. Вдали от обезумевшей толпы, Томас Харди
49. Спокойной ночи, мистер Том, Мишель Магориан
50. Семейная реликвия/Искатели раковин, Розамунда Пилчер
51. Тайный сад/Сокровенное место, Френсис Ходжсон Бернетт
52. О мышах и людях, Джон Стейнбек
53. Противостояние, Стивен Кинг
54. Анна Каренина, Лев Толстой
55. Подходящий жених, Викрам Сет
56. БДВ, или Большой и Добрый Великан, Роальд Даль
57. Ласточки и амазонки, Артур Рэнсом
58. Черный красавчик, Анна Сьюэлл
59. Артемис Фаул, Йон Колфер
60. Преступление и наказание, Федор Достоевский
61. Крестики-нолики, Мэлори Блэкмен
62. Мемуары гейши, Артур Голден
63. Повесть о двух городах, Чарльз Диккенс
64. Поющие в терновнике, Колин Маккалоу
65. Морт - ученик Смерти, Терри Пратчетт
66. Далекое волшебное дерево/Тайна волшебного дерева, Энид Блайтон
67. Волхв, Джон Фаулз
68. Добрые предзнаменования, Терри Пратчетт и Нил Гейман
69. Стража! Стража! Терри Пратчетт
70. Повелитель мух, Уильям Голдинг
71. Парфюмер, Патрик Зюскинд
72. Филантропы в рваных штанах, Роберт Тресселл
73. Ночная стража, Терри Пратчетт
74. Матильда, Роальд Даль
75. Дневник Бриджет Джонс, Хелен Филдинг
76. Тайная история, Донна Тарт
77. Женщина в белом, Уилки Коллинз
78. Улисс, Джеймс Джойс
79. Холодный дом, Чарльз Диккенс
80. Двойняшки, Жаклин Уилсон
81. The Twits, Роальд Даль
82. Я захватила замок, Доди Смит
83. Дыры/Отверстия/Колодцы, Луи Сачар
84. Горменгаст, Мервин Пик
85. Бог мелочей, Арундати Рой
86. Вики-ангел, Жаклин Уилсон
87. О дивный новый мир, Олдос Хаксли
88. Неуютная ферма, Стелла Гиббонс
89. Волшебник, Раймонд Фэйст
90. В дороге, Джек Керуак
91. Крестный отец, Марио Пьюзо
92. Клан пещерного медведя, Жан М. Ауэл
93. Цвет волшебства, Терри Пратчетт
94. Алхимик, Пауло Коэльо
95. Кэтрин, Аня Сетон
96. Каин и Авель, Джеффри Арчер
97. Любовь во времена холеры, Габриэль Гарсиа Маркес
98. Влюбленные девчонки, Жаклин Уилсон
99. Дневники принцессы, Мэг Кэбот
100. Дети полуночи, Салман Рушди
101. Трое в лодке не считая собаки, Дж. К. Джером
102. Малые Боги, Терри Пратчетт
103. Пляж, Алекс Гарланд
104. Дракула, Брэм Стокер
105. Точка отсчета, Энтони Горовитц
106. Записки Пиквикского клуба, Чарльз Диккенс
107. Громобой, Энтони Горовитц
108. Осиная фабрика, Ян Бэнкс
109. День шакала, Фредерик Форсайт
110. Разрисованная мама, Жаклин Уилсон
111. Джуд Незаметный, Томас Харди
112. Тайный дневник Адриана Моула, 13 лет, Сью Таунсенд
113. Жестокое море, Николас Монсаррат
114. Отверженные, Виктор Гюго
115. Мэр Кастербриджа, Томас Харди
116. Рискованные игры, Жаклин Уилсон
117. Плохие девчонки, Жаклин Уилсон
118. Портрет Дориана Грея, Оскар Уайльд
119. Сегун, Джеймс Клэвелл
120. День Триффидов, Джон Уиндем
121. Лола Роза, Жаклин Уилсон
122. Ярмарка тщеславия, Уильям Теккерей
123. Сага о Форсайтах, Джон Голсуорси
124. Дом из листьев, Марк Данилевски
125. Библия ядовитого леса, Барбара Кингсолвер
126. Мрачный жнец, Терри Пратчетт
127. Ангус, ремни и конкретные обжимашки (признания Джорджии Николсон), Луиз Рэннисон
128. Собака Баскервиллей, Артур Конан-Дойл
129. Одержимость, А. С. Байатт
130. Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков
131. Рассказы служанки, Маргарет Этвуд
132. Дэнни - чемпион мира, Роальд Даль
133. К востоку от рая, Джон Стейнбек
134. Лечение Джорджа Марвелуса, Роальд Даль
135. Вещие сестрички, Терри Пратчетт
136. Цвет лиловых полей/Цвет пурпура, Элис Уокер
137. Санта-Хрякус, Терри Пратчетт
138. 39 ступеней, Джон Бьючэн
139. Девчонки в слезах, Жаклин Уилсон
140. Вечеринка с ночевкой, Жаклин Уилсон
141. На Западном фронте без перемен, Эрих Мария Ремарк
142. В хранилищах музея, Кейт Аткинсон
143. Высокая верность, Ник Хорнби
144. Оно, Стивен Кинг
145. Джеймс и гигантский персик, Роальд Даль.
146. Зеленая миля, Стивен Кинг
147. Мотылек, Анри Шарьер
148. К оружию! Терри Пратчетт
149. Хозяин морей, Патрик О'Брайан
150. Ключ скелета, Энтони Горовитц
151. Роковая музыка/Соул - музыка для души, Терри Пратчетт
152. Вор времени, Терри Пратчетт
153. Пятый слон, Терри Пратчетт
154. Искупление/Расплата, Йен МакЮэн
155. Секреты, Жаклин Уилсон
156. Серебряный меч, Йен Сьерраильер
157. Пролетая над гнездом кукушки, Кен Кизи
158. Сердце тьмы, Джозеф Конрад
159. Ким, Рэдьярд Киплинг
160. Вышивка крестиком, Диана Габальдон
161. Моби Дик, Герман Мелвилл
162. Речной бог, Уилбур Смит
163. Закатная песня/Песнь заката, Льюис Грассик Гиббон
164. Корабельные новости, Энни Прул
165. Мир по Гарпу, Джон Ирвин
166. Лорна Дун, Ричард Блэкмор
167. Девчонки гуляют допоздна, Жаклин Уилсон
168. Далекие шатры, Мери Маргарет Кей
169. Ведьмы, Роальд Даль
170. Паутина Шарлотты, Э.Б. Уайт
171. Франкенштейн, Мэри Шелли
172. Они играли на траве, Терри Венейблес и Гордон Уильямс
173. Старик и море, Эрнест Хэмингуэй
174. Имя розы, Умберто Эко
175. Мир Софи, Йостейн Гаардер
176. Дитя из мусорного ящика, Жаклин Уилсон
177. Фантастический мистер Фокс, Роальд Даль
178. Лолита, Владимир Набоковеще (люблю, обожаю, плачу...)
179. Чайка по имени Джонатан Ливингстон, Ричард Бах
180. Маленький принц, Антуан де Сент-Экзюпери (в детстве прочитала за один день)
181. Дитя из чемодана, Жаклин Уилсон
182. Оливер Твист, Чарльз Диккенс
183. Сила единства, Брюс Куртене
184. Сайлас Марнер, Джордж Эллиот
185. Американский психопат, Брет Истон Эллис
186. Ничейный дневник, Джош и Уидон Гроссмиты
187. На игле, Ирвин Уэлш
188. Мурашки/Ужастики, Р.Л. Стайн.
189. Гейди, Джоанна Спири
190. Сыновья и любовники, Д. Лоуренс
191. Невыносимая легкость бытия, Милан Кундера
192. Мужчина и мальчик, Тони Парсонс
193. Истина, Терри Пратчетт
194. Война миров, Герберт Уэллс
195. Заклинатель лошадей, Николас Эванс
196. Отличное равновесие, Рохинтон Мистри
197. Ведьмы переходят границы, Терри Пратчетт
198. Король былого и грядущего, Теренс Уайт
199. Очень голодная гусеница, Эрик Карл
200. Цветы на чердаке, Вирджиния Эндрюс.

vulcano 660 14
Май 07 #11

гон какой-то, нои Потера по тиражам чтоли пихали?(
из 10ки читал тока 1984, действительно великая вещь!

вот сволочи...первый русский тока на 60м месте - Федор Достоевский!
рейтинг реально дибильный....

Плотный 762 14
Май 07 #12

Толстого, что на 20 месте, ты за русского не считаешь?
Это же не рейтинг, а просто список, типа 1 - не значит лучший. Как я понимаю...
Это всего лишь версия ВВС... у меня другая версия smile.gif

Unknown 1652 14
Май 07 #13

видимо список по тиражам составлялся и правильно назвать его не "200 лучших книг", а "200 коммерчески успешных литературных проектов"

Alexander_Karepov 115 14
Май 07 #14

Может кто-то смотрел фильм "Пророк" так он снят был по рассказу Филипа Дика "Золотой человек" - всего 18 страниц - интересно!! smile.gif

Растоффский 408 14
Май 07 #15

Бля, пока прочитал всего страницу - вот это чтиво!!!!!!......

Читаем Дуги Бримсона "Кое что о Билли". Уверяю не пожалеете!!!.....

Anton Petukhov 20 14
Май 07 #16

Очень рекомендую всем прочесть данное произведение.

http://www.fictionbook.ru/author/litvinenk...et_rossiyu.html

Один из авторов - небезызвестный Александр Литвиненко - не так давно убитый в Лондоне.
Данное произведение помогает отвлечься от пропагандистких догматов и составить свое собственное представление о происходящем в современной России. По моему мнению книга заслуживает внимания хотя бы потому что дает возможность выслушать "другое мнение".

Неожиданно поймал себя на мысли, что вполне допускаю, что написанное - правда.....
Не позволяйте себе попадать под влияние пропаганды - ставьте все под сомнение и составляйте собственное мнение обо всем. Как поёт любимая мною группа System Of a Down - "Fuck the System..."

Guzel 249 14
Май 07 #17

обоже(

EmptyEye13 102 14
Май 07 #19

"ФСБ взрывает Россию" - данный текст и есть откровенная антироссийская пропаганда.

Сборник выдумок, притянутых за уши фактов и геббельсовской черно-белой риторики "Ельцин был такой хороший, а вот КГБ - многоголовая гидра, уничтожали миллионы, злодеи, кровавая гэбня". Ужас-ужас, хотя книги псевдоисторика Резуна и Фоменко тоже бывает интересно читать как пособия по манипуляции сознанием smile.gif

К счастью наши элиты (в лице Путина и К) кажется поняли что на западе они даже с наворованными миллионами - никто, и нужны только как марионетки, а чуть что не так - в расход, можно других марионеток взять. Поэтому волей-неволей им приходится укреплять свои позиции в России и защищать государственные интересы (те что ближе к своим карманным ТНК, на остальные пока наплевать) - хоть и получается пока плохо, и рычагов влияния не хватает. Удар по независимости страны во времена Ельцина был нанесен такой что может и не оправимся никогда. Но в книге Литвиненко все поставлено с ног на голову.

Конспироложство - не только бредовые теории но и отличное оружие пропаганды. Галковский например написал что после революции СССР стал колонией Англии smile.gif Цирк, а вроде филосов и очень эрудированный человек.

То что кажется странным - Литвиненко был убит дорогим и бредовым способом - как будто занимался контрабандой полония, наследил радиацией по всей Европе, а потом глотнул йаду за 27 млн. $. После чего это дело расручивается по СМИ, и снимается фильм на шестизначную сумму, по книге "ФСБ взрывает Россию". Естественно цель всего этого одна - дискредитация власти в лице Путина (фсбшник и преемник демократического Ельцина - уже смешно). А также на саммите Европы по эстонским событиям принимется решение перепросмотра итогов второй мировой - ага, надо значит не только Германии платить и каяться - но и России - за 70 лет коммунистического "кровавого" режима smile.gif Что бы случайно не поднялись, мало ли что от этих русских...

Куда клонит действующая финансовая элита:

- Сталин хуже Гитлера (публикации в ряде либеральных СМИ – особенно МК – статьи Г.Попова и А.Минкина)
- Путин – это новый Сталин (на доказательство этого направлены многочисленные действия оппозиции и их лозунги)
- Путин – хуже Гитлера (впервые проявился осенью 2004 года в виде плаката Путина с пририсованными усами Гитлера).
- Россия виновна в развязывании Второй Мировой больше, чем Гитлер (Резун).
- Россия должна покаяться перед миром (Эстонские шестерки).
- Поражение СССР во Второй Мировой было бы благом для России (впервые публично озвученный тезис в МК А.Минкиным)

И с другой стороны - ресурсы России используются неоптимально, надо их отобрать и поделить между собой (могу наайти ссылки, лень искать пока). Так же как в Ираке - через смену "кровавого античеловечного антидемократичного тиранического режима". Режим и история не главное для них - это средства заграбастать нефтишки и проч. бонусов.

Сволочи. Пардон за резкость, меня спровоцировали smile.gif

Guzel 249 14
Май 07 #20

Растоффский пишет:

Ты о чем?

о жизни. в целом)

TDN 350 14
Май 07 #21

Anton Petukhov пишет:

Очень рекомендую всем прочесть данное произведение.


?! Достоверных фактов нет. Опять же приведены общие полудомыслы, полураздумья...
Да и авторы чесно говоря не внушают доверия. Свалили за бугор теперь живут за счет того, что обсирают Россию в своих желтых книжках, а лорды, пэры сэры вместе с главным "меценатом" Березовским кидают им кость именно за эту лажу. Кому нужны продажные пусть даже и бывшие ФСБшники?! Если бы они что-то могли секретное передать западу то их либо уже не было в живых, либо сильно охраняли западные спец. службы.
Про тот го же БАБа забывают... Именно он в Чечне руководил мирными переговорами в 1995-1999гг. с его подачи решалось когда стрелять, куда наступать, чего взрывать. Всенародно "любимый" Концерн AWWA ("каждой семье по автомобилю") тоже рук дела алигарха "Платона" и деньги из этого концерна отчасти шли боевикам. А деньги то отдавал народ, который свои любимые вазы так и не увидел... И именно за эти и подобные махинации БАБу пытаются вызвалить из Англии (вовремя убег чертяга).
Но дыма без огня не бывает, иначе как понять недавнее непонятное вручение медалей презедентом...
Да и само усиление ФСБ ощутимо - таже роснефть, газпром, юкос... Другими словами - силовики взяли реванш за демократическо-воровские 90-е...

Anton Petukhov 20 14
Май 07 #22

TDN пишет:

?! Достоверных фактов нет. Опять же приведены общие полудомыслы, полураздумья...


А какие тебе нужны факты? Вернее, спрошу по другому: какие факты нужны что бы твоему мнению они были бы убедительными? Ели задуматься, то можно понять что фактов таких быть не может. Если признания бывшего сотрудника ФСБ нельзя назвать фактами, то они хотя бы заслуживают внимания.

Я понню эту шумиху вокруг заминированного дома в Рязани, который потом объявили учениями. Ведь тогда ничего толком и не объяснили, все свели к элементароной нескоординированости действий спецслужб, то есть к их бытовой тупости. Что в принципе тоже не радует...

Примечательно что данная книга написана в 2001 - 2002 году если не ошибаюсь. Так вот она ведь дает довольно логичный базис для событий произошедших позже: перевод под гос,контроль Сибнефти, национализации нефтяной компании Юкос, приход к власти людей по большей части с ФСБ шным прошлым.....

А во что это выливается - можно наблюдать сейчас. Особенно показательна ситуация с маршам несогласных. Ведь если задуматься, то у нас сейчас любое проявление инакомыслия принято относить к антироссийской деятельности финансируемой Западом. То есть у оппозиции отобрали моральное право на существование. То есть если ты не поддерживаешь Путина - то ты против России, и вообще ты еще и наверное отрицаешь роль русских в победе в Великой отечественной войне, и ты должно быть даже помогал эстонцам в демонтаже памятника; да и вообще ты должно быть финансируешься Западом, а иначе откуда у тебя деньги а значит ты и не заинтересован в Сильной России. Знакомая логика???

У одной панк-группы (не помню ее названия) есть такая песня: "Я так люблю свою страну и ненавижу ГОСУДАРСТВО". Страна - это савокупность культуры, великой истории, положительных эмоций, друзей и родственников. В то время как государство - это кучка людей, борющихся за свои личностные интересы, но в то же время претендующие на прямую ассоциацию со Страной.... Хотя между ними может быть и нет ничего общего....

Anton Petukhov 20 14
Май 07 #23

EmptyEye13 пишет:

Естественно цель всего этого одна - дискредитация власти в лице Путина (фсбшник и преемник демократического Ельцина - уже смешно). А также на саммите Европы по эстонским событиям принимется решение перепросмотра итогов второй мировой - ага, надо значит не только Германии платить и каяться - но и России - за 70 лет коммунистического "кровавого" режима smile.gif Что бы случайно не поднялись, мало ли что от этих русских...

- Россия виновна в развязывании Второй Мировой больше, чем Гитлер (Резун).
- Россия должна покаяться перед миром (Эстонские шестерки).
- Поражение СССР во Второй Мировой было бы благом для России (впервые публично озвученный тезис в МК А.Минкиным)

Сволочи. Пардон за резкость, меня спровоцировали smile.gif


Извини, а при чем тут итоги Великой Отечественной? О них речи не идет. Речь идет о стремлении силовых структур прийти к власти в стране (что уже произошло - у власти стоит ФСБшник) и контролировать основные денежные потоки (что тоже уже произошло - из независимых нефтяных компаний остались ТНК, но кто знает - проверка то на Ковыкте уже идет...)

И еще один вопрос - а чего вообще общего между Путиным и победой в Великой Отечественной войне? Ту победу одержал мой дед, который был ранен в Сталинградской битве. Ту победу одержал он и ему подобные люди. Которые потом восстанавливали страну из руин. А люди подобные Путину, то есть КГБ или НКВД кажется на то время, эти люди стояли в заград-отрядах с оружием наготове. Они убивали СВОИХ людей. Ну разве можно после этого говорить с гордостью что ты выходец из КГБ? А они говорят....

Ту войну выиграл не Советский Союз, ее выиграли советские люди (не говорю русские, потому как все нации внесли неоценимый вклад в эту победу).

А сейчас эта победа используется существующей властью как повод для реабилитации Советского Союза. И почему то тактично умалчивается о том что режим этот убил своих же людей еще больше чем погибло в Великую отечественную, что режим этот санкционировал разрушение церквей и возведение на их месте бассейнов. Почему об этом все так резко забыли, а? Так вы почитайте Солженицына - там об этом написано.... Или и его купил Березовский???

Ну это отступление - книга то не об этом....

ojakov 135 14
Май 07 #24

Anton Petukhov пишет:

... любимая мною группа System Of a Down - "Fuck the System..."


ни за что бы не догадался, что ты имеешь группу System Of a Down в своем playlist smile.gif

Просто удивлен, что никто не упомянул книгу Кена Кизи "Полет на гнездом кукушки"..
Вот это настоящее произведение!

2 V. Volkov:
IMHO просмотр фильма (перед прочтением книги) очень сильно сужает "кругозор" воображения. Хочешь ты того, или нет, но картники из фильма все равно будут всплывать. Вот я например, все свое детсво ассоциировал Д'Артаньяна только и только с Боярским, что по книге совсем не так... smile.gif

Guzel 249 14
Май 07 #25

литература сдохла, товарищи.
вот к чему относилось обоже

любое обсуждение книг сводится к обсуждению политики/экономики/культуры
под культурой обычно подразумеваются однодненвые фильмы, снятые по однодневым книгам

то список - действительно список успешных изданий, но никак не литературы. если туда попала литература, то в основном случайно, зато кажется, по ВСЕМ этим книгам сняты фильмы - главный залог кассовых сборов от издания книжки

Растоффский 408 14
Май 07 #26

Guzel пишет:

литература сдохла, товарищи.
вот к чему относилось обоже

любое обсуждение книг сводится к обсуждению политики/экономики/культуры
под культурой обычно подразумеваются однодненвые фильмы, снятые по однодневым книгам

то список - действительно список успешных изданий, но никак не литературы. если туда попала литература, то в основном случайно, зато кажется, по ВСЕМ этим книгам сняты фильмы - главный залог кассовых сборов от издания книжки

ну конечно не без этого.......а на что нынче жить нашему брату-писателю...?
это раньше графья-Толстовы писали, Пушкины с Лермонтовыми.......им и кассовые сборы то не были не нужны......у них поместься были.......с постоянным доходом......
муза не посещает разум, отягощеный плотскими потребностями.....smile.gif

volvlad 2240 14
Май 07 #27

ojakov пишет:

2 V. Volkov:
IMHO просмотр фильма (перед прочтением книги) очень сильно сужает "кругозор" воображения. Хочешь ты того, или нет, но картники из фильма все равно будут всплывать. Вот я например, все свое детсво ассоциировал Д'Артаньяна только и только с Боярским, что по книге совсем не так... smile.gif

Конечно, я согласен, просмотр фильма и прочтение книги - это абсолютно разные по восприятию вещи. В фильме не передашь все мысли, переживания героев, которые отражены в книге. Главное - вопрос времени, книги читать особенно-то некогда, а на просмотр фильма уходит всего около 2-х часов.

EmptyEye13 102 14
Май 07 #28
Цитата

Извини, а при чем тут итоги Великой Отечественной? О них речи не идет.

Уж очень хороший в книге посыл вышел - ФСБ как продолжатель дела "кровавого КГБ". И первое и второе под большим вопросом, это же чистая пропаганда. ФСБ - настолько же продолжатель КГБ, насколько Ельцин - коммунист. Я не берусь сказать кто хуже - КГБ, на котоорый вылили ушаты лжи в перестройку, или доблестные американские военные, которые удерживают контроль над Афганистаном, да так хорошо что каждый год идут рекордные урожаи мака, а в Москве грамм героина уже всего 50 руб. Недавно 450 кг белого арестовали. Сколько не арестовали - остается гадать. Соглашусь что наши собственные власти очень неразборчивы в средствах, так же как и западные псевдо-демократии. И уж ничем они не лучше сталинского СССР.
Меня удивляет то как с детской непосредственностью современные СМИ приписывают Сталину роль сказочного всесильного супер-нинзя-черепашки, впрочем кому интересна обстановка того что происходило? Проще свалить на одного - и мозги напрягать для этого не надо. Люди любят простые объяснения, чтобы 2*2=4, лишние детали ни к чему. Такова психология масс.
То что Сталину не удалось ввести многопартийную систему и выборность и предотвратить массовые репрессии - это также его личная трагедия, уж когда смог он потом многих зачинщков уничтожил. Он был далеко не всесильным, и часто висел на волоске от гибели - зависел от настроения партийной номенклатуры, которая на съезде ЦК могла запросто голосованием вытащить все его ошибки и отступления от идеологии марксизма-ленинизма (вступление в Лига наций и т.п. - предательство идеологии мировой революции и интернационала) - и отправить прямо из зала под расстрел. И кого бы мы получили взамен? Сомневаюсь что святого.

Цитата

Речь идет о стремлении силовых структур прийти к власти в стране

И да и нет. Боюсь сил здесь несколько больше. Абрамович и семья Ельцина - силовая структура? Нет, олигарх обыкновенный. Книга "ФСБ взрывает Россию" - чисто манипулятивный труд, боюсь что правду узнают лет через 100. То что какая-то группа лиц, причастных к ФСБ, принимали участие - возможно, как и то что ими банально манипулировали другие, далекие от силовиков лица. Статья на http://ru.wikipedia.org/wiki/Взрывы_жилых_домов_(1999)
изобилует аргументами для противоположных версий. Книга же полностью притягивает все к одной версии, основываясь чаще на косвенных уликах и слухах. Это чистая пропаганда.

Цитата

А люди подобные Путину, то есть КГБ или НКВД кажется на то время, эти люди стояли в заград-отрядах с оружием наготове. Они убивали СВОИХ людей.

Перестроечная демонизация истории. Убивали небольшой процент - перед строем в назидание паникерам и дезертирам. Война штука жестокая, не нам сейчас их судить. Большинство остальных отправляли кого в госпиталь, а кого обратно на передовую. Часто заградотряды воевали наравне с линейной пехотой - а бывало вступали в бой раньше её и несли такие же потери. Роль и участие заградотрядов сегодня искажается и преувеличивается. Есть конкретные приказы и сводки в архивах - всё доступно, есть и в инете. Современное кино аля "Штрафбат" - полная клюква, балалайка, водка и медведи. И так сегодня освещается вся война, и КГБ в том числе.
"Хождение в наступления нестройной толпой с НКВД сзади - это плохой кинематограф." (С) Исаев

Цитата

Ту войну выиграл не Советский Союз, ее выиграли советские люди

Ну зачем противопоставлять??? Советские люди - как никак прямое следствие государственной политики и идеологии. Да и принимали стратегические и тактические решения все-таки начальство. Где ставить завод, какую конструкцию танка предпочесть и т.п. Сталин лично принимал конструкторов оружия и ставил им условия, исходя из специфики трудозатрат и применения. Это важные и чаще всего оправданные решения. Именно государственные механизм скрепляет усилия людей вместе. Именно государство покупало оборудование за рубежом. Одни только люди - ничего бы не выиграли. Люди - даже самые лучшие - толпа. Именно государственная система вместе с людьми показали свое превосходство. А то получается - пчёлы против мёда.

Цитата

А сейчас эта победа используется существующей властью как повод для реабилитации Советского Союза.

Согласен - нынешняя власть предала интересы СССР и не может никак использовать победу того народа.

Цитата

И почему то тактично умалчивается о том что режим этот убил своих же людей еще больше чем погибло в Великую отечественную

МЕНЬШЕ а не больше, НАМНОГО МЕНЬШЕ. Откуда сведения??? Как то один критик сказал что коммунисты убивали миллиарды. Ага, убивали, потом откапывали и снова убивали - много раз. Сейчас архивы НКВД открыты, сколько репрессировано и за что - известно. Сейчас в США в тюрьмах - миллионы, и никто не кричит про клятый режим.

Цитата

что режим этот санкционировал разрушение церквей и возведение на их месте бассейнов.

А я бы лучше сначала вспомнил сколько попы крови народа попили smile.gif И как РПЦЗ явно поддержала Гитлера. И как нынешний патриарх Редигер Алексий-2 участвовал в вербовке предателей-власовцев в концлагерях, прислуживая митрополиту Кириллу еще в отрочестве. Народ с огромной радостью церкви громил - по той же причине по которой сдавал попов на растерзание татаро-монголам, и не шел защищать высокие монастырские стены. Наплевать было народу на князей и попов, за радость даже что их порежут. Кабала и рабство - вот что видел народ от церквей. И барщина на монастырских угодьях. Заслужили церковники, поделом им. До сих пор это племя лживое цветет и пахнет, то водкой торгует, то совестью. Вобщем не надо демонизировать революцию и делать святых из царя и аристократии. Большевики кстати шли на разумный диалог с церковью, но церковники сами напросились, история вопроса освещена и в инете.

Цитата

Почему об этом все так резко забыли, а? Так вы почитайте Солженицына - там об этом написано.... Или и его купил Березовский???

Нет он сам наврал. Были причины. Баб тут ни при чём smile.gif
http://www.kpe.ru/press/mera/237/1396/
"Приведённые в статье факты доказывают, что тысячи статей и книг, сотни кинофильмов и телепередач о советской исправительно-трудовой системе при Сталине как на Западе, так и в России — в основном лживы. Показательно, что даже зная о русских исследователях, «со-лже-ницыны» от лже-аналитики и лже-истории продолжают тиражировать ложь, внедрённую за последние 50 лет, хотя теперь эта ложь полностью опровергнута."

НЕ ПРОСТО ЛОЖЬ, А БРЕД СОБАЧИЙ
http://www.duel.ru/199908/?8_6_2

Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына
http://lib.aldebaran.ru/author/almazov_v/a...zornaya__0.html

Я всё не к тому веду что в СССР было все пучком. Страна опередила свое время - гос-во было построено на чистой теории, без образцов, с нулевого уровня. Проект такого масштаба не мог быть идеален - винда вон и то глючит smile.gif И перекосы были и преступления должностных лиц на местах. Но то что сейчас выдается за историю - просто за гранью добра и зла, мутные потоки сплошной лжи, которую начал вести Хрущев, сам активно репрессировавший тех кого боялся - тех кто за него не проголосует, если Сталин все таки продавит свой выборный проект. Развенчивая "культ личности" - он попутно уничтожал сталинские архивы. Какая вакханалия идёт вокруг "голодомора" и коллективизации - также нечто за гранью.

После Хрущева советская элита стала вырождаться, постепенно из "слуг народа" пожелала стать "собственниками" и тратить не таясь миллионы на роскошь. В экономике - оппортунизм, а затем и чем хуже - тем лучше. Затеяла перестройку - а для обоснования смены идеологии понадобилось пересмотреть историю, очернить всё что можно и нельзя.

Повторюсь, что не испытывая симпатии к Путину - не склонен его демонизировать также. До власти уже дошло что на западе им не светит, что там правят свои элиты и делить власть не будут. Поэтому - Путин просто вынужден защищать государственные интересы, в своих же собственных целях. Уж так получилось. Многие его шаги нельзя не приветствовать - играя на себя он помогает России. Плохо получается, криво, да ну хоть так пока. Хотя судить его надо будет! А вот к КГБ-НКВД он никакого отношения не имеет, это точно, так же как текущее поколение не имеет к тому что выиграло войну. Путин не отдает нефть задарма, вот из-за этого несогласные кучкуются, да фильм про Литвиненко снимаются. Уничтожить любые шансы страны на независимость - вот задача перепросмотра истории и популяризации фальшивок. К сожалению вокруг одни волки, а уж кто из них лучше sad.gif По мне так лучше свои, чем НАТОвские, хотя до Путина они действовали совместно.

Plenoff 107 14
Май 07 #29

Уффф.... Кто то будет цитировать?

Респект... Не то чтобы за верное мнение, оно в любом случае у каждого свое... Уважаю за желание высказать его...

TDN 350 14
Май 07 #30

Anton Petukhov пишет:

У одной панк-группы (не помню ее названия) есть такая песня: "Я так люблю свою страну и ненавижу ГОСУДАРСТВО". Страна - это савокупность культуры, великой истории, положительных эмоций, друзей и родственников. В то время как государство - это кучка людей, борющихся за свои личностные интересы, но в то же время претендующие на прямую ассоциацию со Страной.... Хотя между ними может быть и нет ничего общего....

При любом строе будет актуальный лозунг "Партия - дай парулить". Это доказали и доказывают самые "демократические люди мира" - американцы. Кстати у них история совсем по другому написана. Например первый космонаф-астронаф американец, а не Гагарин. ВОВ2 они выиграли и т.д. Ирак бомбят, Демократическую партию в ж послали и ничего - "настоящая" демократия!!!

Digita1X 122 14
Дек 07 #32

А читал ли кто-нибудь вышедшую недавно книгу "Проект Россия"?Осилил ее за 2 дня и серьезно призадумался.Хотелось бы услышать комментарии.
Кстати Д.Оруэлл 1984 обязателен для прочтения - книга просто в ступор вгоняет!

Taur 18 12
Янв 09 #33

Кто-нибудь может подсказать что-нибудь из мира фантастики , новейших технологий , научных исследований ? =)

Sergey 46 14
Янв 09 #34

Taur пишет:

Кто-нибудь может подсказать что-нибудь из мира фантастики , новейших технологий , научных исследований ? =)


в инете много специализированных сайтов, где люди обмениваются отзывами о прочтенных книгах, например http://kubikus.ru/forum/. Из фантастики прочитал в последний год много книг, но лучше всего запомнилась Джон Скальци "обреченные на победу" Фантастика с научными отступлениями, которые заставляют задуматься.

valeryi 6 12
Янв 09 #35

из последнего что зацепило (ни разу не Паланикwink.gif

Брэдбери
Астред Лингрен - Калле Блюмквист (детская, но оторваться невозможно)
а так же пара книг о Ф.Нансене и Р.Амундсене

belara 49 14
Янв 09 #36

Taur пишет:

Кто-нибудь может подсказать что-нибудь из мира фантастики , новейших технологий , научных исследований ? =)

Не столько, наверное, из фантастики, больше из фентези. Недавно читала Нила Геймана "Американские Боги" - очень сильно, сюрреализм, конечно, полнейший, но книга из разряда, которые дочитываешь и понимаешь, что нужно еще время чтобы переварить. Сразу предупреждаю, читается не очень легко.

Дэнис 23 12
Июн 09 #37

Из советской прозы за последние 20 лет лично мне понравился только ранний Пелевин - Generation П, Чапаев и Пустота, Желтая Стрела, ОмонРа.
С тех пор ни он, ни кто больше вроде как ничего путного не писали

Sasquatch 37 12
Июн 09 #38

Паланика много не советую читать. быстро надоедает. однотипные по стилю романы. Воннегут - творец, согласен) Брэдбери - тоже сильный фантаст. Кому понравился Оруэлл, попробуйте прочитать Замятина "Мы", то же антиутопия, в чем то похожая, а написана на пол века раньше. Пелевин на мой взгляд уже исписался, старые вещи - здоровские. Ф. Дик как-то мрачно пишет, много начитаешься, впадаешь в депрессняк) Мураками - легко и непринужденно, мне нравится) Кстати есть у него однофамилец- Рю Мураками. Мне у него "69" понравилось. "Чайка Баха" из разряда "Принца" Экзюпери мне кажется - рассказ для всех поколений. Я оба прочитал не так давно, но все равно был впечатлен.
Ну и на десерт, он тут еще не упоминался, Дуглас Коупленд. Зе бест) ИМХО разумеется.

vulcano 660 14
Июн 09 #39

nedavno pristrastilsya k Irvingu...eto ne4to...vsem rekomenduyu

volvlad 2240 14
Июн 09 #40

vulcano пишет:

nedavno pristrastilsya k Irvingu...eto ne4to...vsem rekomenduyu

The Acid House? смотрел киношку, на шотландском))... Смотрел? Как сравнение с книгой?

Дэнис 23 12
Июн 09 #41

Sasquatch, ну я и говорю, Пелевин только в молодости нормально писал (хотя не все). Последние его произведения - полный отстой.
Замятин - ну совсем прямо идеалист. Книжка "Мы", конечно, неплохая, но гораздо более похожа на "научную фантастику" Алексея Толстого, чем на "1984" Оруэла. Если уж любоваться антиутопиями, то я бы в большей степени порекомендовал бы "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли или "Механическое пианино" Курта Вонненгута.
По поводу Бредбери, Дика и Мураками вполне согласен.

А расскажите пожалуйста - кто такие Дуглас Коупленд и Irvingu и с чего их начинать читать?

Кстати, любителям фантастики могу порекомендовать Рэя Олдриджа. У него всего три книжки известных - трилогия. На прошлой неделе перечитывал - просто роскошно.

Sasquatch 37 12
Июн 09 #42

Товарищ Волков путает Ирвинга и Ирвина Уэлша) Разные писатели и разное творчество) Эйсид Хаус ниасилил, уж слишком много грязи... Ирвинга, увы не читал.
Механическое пианино оч. сильно. "Брахоуна токару!"))
У Коупленда советую начать с "Поколение ИКС", а затем только читать "Рабы Майкрософта". Остальные романы можно читать в любом порядке. Лично мне очень понравились "Эй Нострадамус!", "Нормальных семей не бывает" и "Пока подружка в коме".

volvlad 2240 14
Июн 09 #43

Sasquatch пишет:

Товарищ Волков путает Ирвинга и Ирвина Уэлша) Разные писатели и разное творчество) Эйсид Хаус ниасилил, уж слишком много грязи... Ирвинга, увы не читал.
Механическое пианино оч. сильно. "Брахоуна токару!"))
У Коупленда советую начать с "Поколение ИКС", а затем только читать "Рабы Майкрософта". Остальные романы можно читать в любом порядке. Лично мне очень понравились "Эй Нострадамус!", "Нормальных семей не бывает" и "Пока подружка в коме".

Да уже понял, латиница смутила))

ShadowRaven 619 12
Июн 09 #44

Anton Petukhov пишет:

Ну и конечно главный хит всех времен и народов L.P. Dake "Fundamentals of reservoir Engineering"


позвольте возразить хит - The Prize (Добыча) Даниила Ергина

Дед Мороз 3 12
Июн 09 #45

Так тут какая литература обсуждается - художественная или вся?

Дэнис 23 12
Июн 09 #46

Sasquatch пишет:

У Коупленда советую начать с "Поколение ИКС", а затем только читать "Рабы Майкрософта". Остальные романы можно читать в любом порядке. Лично мне очень понравились "Эй Нострадамус!", "Нормальных семей не бывает" и "Пока подружка в коме".


Поколение ИКС в открытом доступе лежит на lib.ru
Начал читать. Пока ничего особенного.

Sasquatch 37 12
Июн 09 #47

Дэнис пишет:

Поколение ИКС в открытом доступе лежит на lib.ru
Начал читать. Пока ничего особенного.

автор из серии "может понравиться не каждому"

Irina 66 14
Июл 09 #48

Список лучшего
«Война и мир» признана книгой всех времен
Роман Льва Толстого возглавил рейтинг журнала Newsweek. Список из сотни литературных произведений был составлен на основе рейтингов газет The Telegraph, The Guardian, Нью-Йоркской публичной библиотеки, Modern Library, St. John’s College reading list, Oprah’s. Другой роман Толстого — «Анна Каренина» — занял 48-е место.

Лето — традиционное время для составления разнообразных рейтингов. Вот и журнал Newsweek опубликовал собственный список: в него вошли как художественная литература, так и научные труды. Баллы добавлялись согласно частоте упоминания названия книги в различных рейтингах, на основе которых составлялся топ-100. Кроме того, учитывались не столько читательские предпочтения, сколько вклад в мировую культуру и науку. Впрочем, составители рейтинга утверждают, что место в рейтинге ничего не значит и задумывался он лишь как ориентир для читателя.

В десятку лучших, кроме «Войны и мира», вошли «1984» Джорджа Оруэлла (и такое соседство кажется вполне естественным), «Улисс» Джеймса Джойса, «Лолита» Владимира Набокова, «Шум и ярость» Уильяма Фолкнера, «Невидимка» Ральфа Эллисона, «На маяк» Вирджинии Вульф, «Илиада» и «Одиссея» Гомера, «Гордость и предубеждение» Джейн Остин, «Божественная комедия» Данте.

Библия в рейтинге Newsweek оказалась на 41-м месте, «Анна Каренина» занимает 48-е место и соседствует с «Потерянным раем» Мильтона и тремя трагедиями Шекспира — «Гамлетом», «Королем Лиром», «Отелло». Слова о том, что «нет повести печальнее на свете...», составителям рейтинга Newsweek не вспомнились, и «Ромео и Джульетта» в сотню лучших книг не вошла. Редко когда рейтинг лучших книг обходится без «Психологии бессознательного» Зигмунда Фрейда — в данном списке его труд занял 86-е место. В числе лучших оказались также «Происхождение видов» Чарльза Дарвина (27-е место), следом идут «История» Геродота, «Общественный договор» Жан-Жака Руссо, «Государь» Никколо Макиавелли.

Примечательно, что завсегдатаи разнообразных списков — Дж. Р.Р. Толкин и Джоан Ролинг — в этом рейтинге представлены крайне скупо. «Властелин колец» — на 35-м месте, по соседству с «Винни Пухом» Милна и книгой К.С. Льюиса «Лев, колдунья и платяной шкаф». А вот «Гарри Поттеру» в рейтинге места отчего-то не нашлось.

Отражает составленный список и нынешние проблемы: «Капитал» Карла Маркса занимает вполне почетное 30-е место, а «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнса — на 92-м. Завершается рейтинг отнюдь не оптимистично — «Второй мировой войной» Уинстона Черчилля.

westa 152 12
Июл 09 #49

Кому нравится смесь мистики, фантастики и философии советую прочитать сборник рассказов Сигизмунда Кржижановского ....
Заставляет задуматься...

locomotive 339 14
Июл 09 #50

В последнее время много не читаю - времени нет (хотя \то конечно не аргумент)
Кто читал метро2023 - как вам? Стоит или нет время тратить?

"Финансист" хорошая книга.

Страницы

Go to top