Скачки напряжения (если не вентильный двигатель который разгоняется плавно). Могут замерзать обратные клапаны во время простоя. А так производители совершенствуют своё оборудование чтобы недостатки не проявлялись.

КПР это периодика? Для таких скважин существуют проблемы с замерами, особенно обводненности, если нет или не работает ТМС сложно подобрать оптимальный режим работы. Если забьется обратный клапан в НКТ, из-за сливов эффективность работы, которая и так небольшая еще уменьшится.

Каждый запуск установки это нагрузка на ГНО и НЭО, решается обвязкой на СУ плавного пуска. Если не держит ОК в лифте НКТ, то смысла от такого режима работы нет, решается установкой 2х клапанов. Минусов больше не вижу от такого режима. Плюсов больше: при частых остановках и запусках лучше создаеся депрессия на пласт, ШМУ и ОК не успевает забиваться забойной грязью, риск замерзания ФА и коллектора в зимний период времени минимален

Reliy0505 пишет:

Каждый запуск установки это нагрузка на ГНО и НЭО, решается обвязкой на СУ плавного пуска. Если не держит ОК в лифте НКТ, то смысла от такого режима работы нет, решается установкой 2х клапанов. Минусов больше не вижу от такого режима. Плюсов больше: при частых остановках и запусках лучше создаеся депрессия на пласт, ШМУ и ОК не успевает забиваться забойной грязью, риск замерзания ФА и коллектора в зимний период времени минимален

1) Вероятность отказа ОК на НКТ кратно увеличивается из-за частой смены напрвления движения жидкости. Обычно ОК, если смотированы два, выходят из строя одновременно. (не пробовали варьировать расстояние между ними).

2) Скорость замерзания коллектора зависит от длительности простоя, температуры окружающей среды и обводнённости жидкости (типу обвязки коллектора, его длинны и рельефа кустовой площадки). Периодический режим используются в случае соотношения Кпр/производительность УЭЦН = 1/3 (примерно) для минимизации влияния осложнений на работу ПЭО (ПЭД, насос, ГС), таких как солеотложение и образования газовых пробок (по-разному называется). Но проблемы парафинообразования, выноса механических частиц и осаждения их в рабочих органах насоса, замораживание ОК на ФА вазрастают в своей актуальности кратно. Однако с этим стоит мириться/бороться из-за борьбу за МРП, потому как чаще ЭЦН-25 в постоянном режиме работает горздо меньше, чем ЭЦН-59 в периодическом режиме.

3) С созданием депрессии периодическим способом - весьма спорный вопрос.

4) Сложность в подборе режима работы - профессиональная сложность, часто связанная с конкретность скважиной и совокупностью условий.

У меня есть скважина с притоком в 7м3 и с ЭЦНом 125. В летний период работа по программе 30мин/5ч простоя. Сейчас при помощи датчиков ТМС, метожом проб и ошибок вывел на программу 7мин работы/120мин простоя. При -40* никаких проблем с данной программой не было. Обводненность 76%, коллеетор не знаю по какой траектории идет. Выхлоп со скважины 12м3, насос стабильно откачивает до 8 Рпр, ни пэд ни кл не успевают нагреться за время работы. Из за режима КЭС, открытие закрытие клапана в лифте соизмерим остановкам запускам установки. За счет этого мех отложения на нем не откладываются, ежели он будет постоянно открыт. Это я понял на своей практике и опыте. Про сложность подбора да согласен, но наличии рабочего тмс упрощает процедуру подбора программы

У меня есть скважина с притоком в 7м3 и с ЭЦНом 125. В летний период работа по программе 30мин/5ч простоя. Сейчас при помощи датчиков ТМС, метожом проб и ошибок вывел на программу 7мин работы/120мин простоя. При -40* никаких проблем с данной программой не было. Обводненность 76%, коллеетор не знаю по какой траектории идет. Выхлоп со скважины 12м3, насос стабильно откачивает до 8 Рпр, ни пэд ни кл не успевают нагреться за время работы. Из за режима КЭС, открытие закрытие клапана в лифте соизмерим остановкам запускам установки. За счет этого мех отложения на нем не откладываются, ежели он будет постоянно открыт. Это я понял на своей практике и опыте. Про сложность подбора да согласен, но наличии рабочего тмс упрощает процедуру подбора программы[/quote]

Я не с целью поспорить дописал комментарий - просто делюсь мнением. Думаю, у вас нет осложнений по данному пласту в виде выноса мехпримесей, потому как за 11-12 циклов откачки в сутки УЭЦН поднимает 12 м3, то есть 1 м3 за цикл. Если ВДП не на глубине 300 м, то тогда за цикла даже объём НКТ не поднимается на усть. Как результат, осаждение всех мехпримесей в ШВ и ОК.

Про коллектор: видимо, на кусте рядом лежат коллектора "горячих" скважин, либо один коллектор с другой скважиной. В Западной Сибири при -40* скважины с коллектором длинной 50 м и %>90 околевают за 1-1,5 часа (тоже из опыта).

А в целом сочувствую. Контроллировать такой фонд-так себе удовольствие.

Уважаемые коллеги, а как к периодике относится влияние на пласт периодически изменяющиеся градиенты давления? Фазовая проницаемость, работа матриц и трещин и т.д. 

Я думаю, такая высокочастотная периодика как здесь обсуждают, через пару метров такого пласта как здесь обсуждают - уже не ощущается.

UNiSt пишет:

Уважаемые коллеги, а как к периодике относится влияние на пласт периодически изменяющиеся градиенты давления? Фазовая проницаемость, работа матриц и трещин и т.д. 

Применение периодического режима указывает на малый приток из-за Рпл или k*h, поэтому никакого "влияния на пласт периодически ... " не происходит - просто логарифмическая кривая распределения фронта давления в погрешностью 5-7 атм на забое и около 0,001 атм уже в 50 м от него.

Касательно фазовой проницаемости, высыпания породы и схлопывания трещин (видимо об этом вопрос) - не те амплитуды изменения забойного давления, чтобы в течение цикла откачки изменилась водонасыщенность/произошло разрушение матрикса или уменьшить поровое давление (теорию ГРП совсем забыл - могу ошибаться).