Всем привет!
На фоне новостей о мелеющем Каспии, засухе в Северном Иране и "угрозе переселить весь город" Тегеран, а также инициативой одного из академиков РАН перебрасывать часть воды из Печоры и Северной Двины на Донбасс по трубопроводам, наверное возможен и такой вариант:
1. Опреснительные установки на берегу Северного Ледовитого океана
2. Мини-АЭС в качестве источника энергии
3. Трубопроводы в Казахстан и Узбекистан, на Донбасс, и куда еще понадобится. Дожимные КС - с питанием от тех же мини-АЭС.
Про отбор воды, например, из нижнего течения Оби и продаже ее в Центральную Азию прожекты витают давно. Но из реки отбирать - себе дороже выйдет. Почему бы в засушливые регионы не подавать опресненную воду из океана? Недалеко от устья той же Оби, где она изначально менее соленой будет. Подобное действие, в том числе, будет направлено против повышения уровня мирового океана.
Какие подводные камни могут быть?
Так зачем из океана воду-то брать? Можно в устье реки просто на выходе пресную воду забирать, все равно она в океан уходит. Вопрос только в том, что придется воду в гору все время гнать.
Это только с большевиками можно.
"Течёт вода Кубань-реки, куда велят большевики"
«Было время — и были подвалы,
Было надо — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали».
Из дельты вряд ли, экологи заклюют. Оптимально из Обской губы, из поверхностного слоя водозабор. Туда еще впадают реки Надым-Пур-Таз, дающие 15% от общего стока вместе с Обью. Енисейский залив близко. Соленость поверхностного слоя там низкая, несколько ppm, можно видимо и без обессоливания качать. На приемной стороне сами решат, может для риса и сойдет)
По прямой расстояние 1300 км. Трубы пластиковые или композит, экологических требований минимум.
Обская губа по сути и есть выход реки.
Трубы придется закапывать, иначе все это дело замерзнет. Причем ниже СММП, то есть это метра 3-4. Вот тут с экологами разговоры и начнутся.
Диаметры труб представляете, чтобы запитать хотя бы одну область? переходы через болота-реки и прочее... Поддержание плюс окупаемость пойдет в цену воды. И тут уже проще наверное будет опреснять Каспий.
Реальная экономическая история - это самостоятельный водоток по каналу, а тут прожект...
А зачем в казахстане вода? у них свои плотины рвет, водохранилища переполнены. Два года подряд наводнения весной)
Все это делается. Нет разговора, что это легко. Суть в том, что есть ресурс, который можно обратить в пользу государства. А Каспий трогать нельзя, и так мелеет.
Против канала работает уклон и испарение. Так что трубопроводы.
До Казахстана ближе всего, как хаб может рассматриваться)
С Арала на орошение брали минимум 60 км3 в год.
Сколькими трубами с каким диаметром планируете доставить такие объемы в Казахию?
Такие объемы остались в прошлом, как и Арал.
Несколько труб большого диаметра.
срок окупаемости нескольких труб? считали экономику?
Слишком быстрый переход от концепта к ТЭО)
Показалось, что у вас есть экономика на каналы?
Каналы реализованная вещь многократно, очевидно имеющая право на существование в рыночной экономике.
А примеров экономически эффективных "нескольких" труб на расстояние 1500 км в подъем я не знаю. Поэтому и спрашиваю, вы экономику примерно прикидывали Вашего решения? А то фантазировать можно много)
Право каналов на существование неоспоримо) тот же Панамский или Суэцкий, куда без них-то. Либо система каналов в городах Голландии, позволяющая пережить большие осадки.
Но если речь о транспортировке ценной пресной (или почти пресной) воды на большое расстояние, то потери на испарение в канале неприемлемы. И так же сложно представить каналы, работающие "в подъем". Кстати, а.о. Северо-Казахстанской области +130 м. Проще трубы и несколько ДКС/ДНС по пути. Много труб. Весьма большого диаметра)
Очевидно, что имеется в практическом смысле неограниченный ресурс слабо-соленой воды, и практически бесплатная энергия АЭС. Перекачивать воду можно веками. Возникает и геополитический резон для его осуществления, что делает логичным операторство госкомпаний в этом проекте.
Хотя, может это все сильно идеалистично выглядит, здесь можно согласиться)
У них есть братья тюрки, есть братья по вере... через афган/пакистан/иран ближе же будет протянуть трубу. За что снова мы, что за народ жертва, помогать другим и класть кое что на себя?
Это не есть благотворительный проект. Имеет гуманитарный аспект, но не только. В суть нужно чуть глубже вникнуть.
Тогда не проще ее продавать? и транспортировка понятнее
Продавать кому? Какое кто имеет отношение к обсуждаемой теме, кроме России?