Жидкости глушения

Последнее сообщение
Ramzes 8 13
Дек 07

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! Пишу доклад по данной теме, просмотрел кучу материалов, в основном одно и тоже (использование жидкости на ув основе с добавлением реагентов). Может кто подскажет какие есть ноу-хау для снижения зоны проникновения ЖГ. Особенно интересует опыт зарубежных компаний. Спасибо!

ВиктОр 92 15
Дек 07 #1

Что интересует, жидкости глушения или буровые расворы без твердой фазы? Проникновение фильтрата или закупорка пор?

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! Пишу доклад по данной теме, просмотрел кучу материалов, в основном одно и тоже (использование жидкости на ув основе с добавлением реагентов). Может кто подскажет какие есть ноу-хау для снижения зоны проникновения ЖГ. Особенно интересует опыт зарубежных компаний. Спасибо!

Jfk 434 14
Дек 07 #2

ВиктОр пишет:

Что интересует, жидкости глушения или буровые расворы без твердой фазы? Проникновение фильтрата или закупорка пор?


Судя по вопросу человека, он потребует объяснения разницы.

Ramzes 8 13
Дек 07 #3

ВиктОр пишет:

Что интересует, жидкости глушения или буровые расворы без твердой фазы? Проникновение фильтрата или закупорка пор?

Именно жидкость глушения, способы уменьшения ее проникновения в ПЗП.

Ramzes 8 13
Дек 07 #4

Jfk пишет:

Судя по вопросу человека, он потребует объяснения разницы.

Отряк... не у тебя одного вышка.

Jfk 434 14
Дек 07 #5

Ramzes пишет:

Отряк... не у тебя одного вышка.

а ты сам как думаешь? по части комплишен флюидов. Кто тебе ноу хау скажет. из всего московского Эм Ай только один комплишен инженер.
я в прошлом флюид инженер.

Ramzes 8 13
Дек 07 #6

Jfk пишет:

а ты сам как думаешь? по части комплишен флюидов. Кто тебе ноу хау скажет. из всего московского Эм Ай только один комплишен инженер.
я в прошлом флюид инженер.

Если бы я знал : ) я с этой темой никогда не дружил.И потом я не прошу идею, мне нужна готовая технология.

ВиктОр 92 15
Дек 07 #8

Честно сказать, незаморачивался никогда как быть в случае комплишн флюида, но поправь если совру, по моему нужно тупо достигнуть Gel повыше, тогда после выдержки времени раствор перестанет фильтроваться в пласт, ибо встанет колом.

Бывалый растворщег рекомендует набубенить полисахарида или биополимера какого нибудь. Но это будт уже не солевой раствор, а что то вроде киселя. Из недостатков будет то что, хоть в пласт уйдет его меньше, но зона проникновения будет менее проницаемой.

Другой вариант, это биополимер + кальматант. Например мел-CaCo3. Быстренько создаш корочку, фильтрация минимальная. Корочка легко смоется кислотной обработкой. Но это уже совем не солевой раствор. И денег стоить будет это.

У нас тупо применяется KCL,- глинки ингибированы, что нафильтруется вылетит само со вренем.

Удачи!

Ramzes 8 13
Дек 07 #9

ВиктОр пишет:

Честно сказать, незаморачивался никогда как быть в случае комплишн флюида, но поправь если совру, по моему нужно тупо достигнуть Gel повыше, тогда после выдержки времени раствор перестанет фильтроваться в пласт, ибо встанет колом.

Бывалый растворщег рекомендует набубенить полисахарида или биополимера какого нибудь. Но это будт уже не солевой раствор, а что то вроде киселя. Из недостатков будет то что, хоть в пласт уйдет его меньше, но зона проникновения будет менее проницаемой.

Другой вариант, это биополимер + кальматант. Например мел-CaCo3. Быстренько создаш корочку, фильтрация минимальная. Корочка легко смоется кислотной обработкой. Но это уже совем не солевой раствор. И денег стоить будет это.

У нас тупо применяется KCL,- глинки ингибированы, что нафильтруется вылетит само со вренем.

Удачи!

У вас тупо : ))) ты еще не знаешь что такое тупость... Спасибо, вобщем как я понял в этом вопросе примерно один путь решения.

Абрамов Андрей 3 13
Фев 08 #10

Применяли полиакриламид - посмотрите по этому информацию, получается гель, потом растворяется, скважина осваивается без проблем

SiZ 254 15
Апр 08 #12

Коллеги
Нужно научное обоснование для отказа от приобретения CaCl вместо KCl для расворов глушения.
Нутром чувствую что CaCl качать нельзя, но нужна база для мотивированного посыла КРСников.

Unknown 1652 15
Апр 08 #13

Если в пластовой воде есть сульфаты (а они наверняка есть), то Ca + SO4 => CaSO4, который нерастворим в воде и выпадая кольматирует все поры.
В то же время все соли К растворимы.
Шли КРСников с CaCl2 подальше

Zorg 595 13
Апр 08 #14

2 Unknown
+1

С точки зрения КРС и ПРС идеальная скважина - это скважина с отсутствием притока = отсутствием проницаемости ПЗП. Ее так легко ремонтировать.

Jfk 434 14
Апр 08 #15

SiZ пишет:

Коллеги
Нужно научное обоснование для отказа от приобретения CaCl вместо KCl для расворов глушения.
Нутром чувствую что CaCl качать нельзя, но нужна база для мотивированного посыла КРСников.


Хлорид кальция обычно используется для использования в растворах бурения по гипсам и ангидритам. Хлорид калия как ингибитор разбухания глин. Ионы калия тут играют основную роль.
Итого на концу выходит. Если вы берете хлорид кальция, то теряете ингибирующую составляющую кил флюида и повышаете риски пресипитейшена. Я думаю ответ очевиден. Не нужен вам хлорид кальция.

SiZ 254 15
Апр 08 #16

О! Вот это уже лучше.
Ответ итак очевиденwink.gif Мне нужно побольше умных фраз, для того чтобы заткнуть КРС

Rasty 210 13
Апр 08 #17

SiZ пишет:

О! Вот это уже лучше.
Ответ итак очевиденwink.gif Мне нужно побольше умных фраз, для того чтобы заткнуть КРС


на счет глин - добавьте в CaCl2 ПАВ и минимизируете фактор разбухания....или смешайте с NaCl
Обычно хлористый кальций применяют на АВПД т.к. мах плотность рассолов до 1,4 г/см3 при этом температура кристаллизации "-58С" (для Крайнего Севера несомненный плюс) но высокая корродирующая способность (что опять же минимизируется добавками)
у КCl - max плотность 1,17 ...

По всем параметра лучше использовать смеси с хлоридом натрия, в последнее время еще применяют формиат натрия...но в конкретном случае нужно подбирать под параметры скважин (под разные плотности можно подобрать эффективные растворы и добавки к ним улучшающие хар-ки) и ПЗП (минеральный состав пластовых вод и породы дабы не образовывались нерастворимые осадки ухудшающие фильтрационные характеристики) плюс экономика процесса - она рулит!

Rasty 210 13
Апр 08 #18

"пресипитейшен" это что есть?

Zorg 595 13
Апр 08 #19

precipitation - формирование осадка

Jfk 434 14
Апр 08 #20

Rasty пишет:

на счет глин - добавьте в CaCl2 ПАВ и минимизируете фактор разбухания....или смешайте с NaCl
Обычно хлористый кальций применяют на АВПД т.к. мах плотность рассолов до 1,4 г/см3 при этом температура кристаллизации "-58С" (для Крайнего Севера несомненный плюс) но высокая корродирующая способность (что опять же минимизируется добавками)
у КCl - max плотность 1,17 ...

По всем параметра лучше использовать смеси с хлоридом натрия, в последнее время еще применяют формиат натрия...но в конкретном случае нужно подбирать под параметры скважин (под разные плотности можно подобрать эффективные растворы и добавки к ним улучшающие хар-ки) и ПЗП (минеральный состав пластовых вод и породы дабы не образовывались нерастворимые осадки ухудшающие фильтрационные характеристики) плюс экономика процесса - она рулит!


Начальник. Натрий хлорид вообще применять не советую. Ионы натрия благотворно влияют на частички мортморилонита осаждаясь и распушая слои которые между собой берут много воды и в итоге мы получаем очень хорошее разбухание глин и соответсвенно глиннистого цемента коллектора. Формиаты и бромиды как тяжелые соли применяются в россии в единичных случаях. так как стоят несоизмеримо дорого их обычно арендуют, потом чистят и опят используют.
я не думаю что тут случай хайпреша. обычная скважина.

Rasty 210 13
Апр 08 #21

Jfk пишет:

Начальник. Натрий хлорид вообще применять не советую. Ионы натрия благотворно влияют на частички мортморилонита осаждаясь и распушая слои которые между собой берут много воды и в итоге мы получаем очень хорошее разбухание глин и соответсвенно глиннистого цемента коллектора. Формиаты и бромиды как тяжелые соли применяются в россии в единичных случаях. так как стоят несоизмеримо дорого их обычно арендуют, потом чистят и опят используют.
я не думаю что тут случай хайпреша. обычная скважина.


Монтмориллонит - глина а на нее и вода плохо повлияет...так и керн тоже не для красоты отбирают, лабиспытания проводятся не для освоения средств....а на счет фромиата - бываю случаи когда плюсы от его применения несоизмеримы с минусами от стоимости - "не дороже денег"

Chudo 2 14
Янв 11 #22

Народ, по ЖГ полная балбеса smile.gif но очень нужно понять поставленный мне вопрос от рук-ва, поэтому я к Вам всем за помощью (вы же умные , все знаете smile.gif ) Солевые композиции на основе нитратов кальция для приготовления тяжелых жидкостей глушения, а именно ТЖГ с аммонизированным раствором нитрата кальция - насколько это актуально? Или это фантастика? или редкое явление? или часто пользующееся и самособой разумеющеееся? на практике как часто применяется? СПАСИБО!

Иван007 864 11
Янв 11 #23

Ramzes пишет:

У вас тупо : ))) ты еще не знаешь что такое тупость... Спасибо, вобщем как я понял в этом вопросе примерно один путь решения.


Коллега извините пути решения есть и другие например клапан отсекатель но вы задали сосредоточенный вопрос. А представте что это газовая скважина, да ещё убитая да ещё с выносом песка. Растворы на УВ применятся с низким пластовым давление. Так же разрешается вообще не производить глушение, или отразить тему в зависимости от ремонта, глушение на равновесии системы исключив проникновение в ПЗП и т.д.(хотя возникаю вопросы с нормативными документами) нельзя так сразу.......копайте дальше...

Chudo 2 14
Фев 11 #24

SiZ пишет:

Коллеги
Нужно научное обоснование для отказа от приобретения CaCl вместо KCl для расворов глушения.
Нутром чувствую что CaCl качать нельзя, но нужна база для мотивированного посыла КРСников.

плотность CaCl где то 1,2-1,3; плтность KCl - не более 1,2, у Вас АВПД или АНПД? вот и все обоснование ...

Михаил Н. 135 11
Окт 11 #25

Я один что ли содрагаюсь при виде написания CaCl без индекса 2?

Go to top