Влияние бурового раствора на методы ГИС в открытом стволе

Последнее сообщение
caldion 31 13
Мар 08

в последнее время часто сталкиваюсь с проблемой отсутствия и некачественной записи метода ПС (самопроизв.поляризации) в среде полимерного раствора.
биополимерный раствор негативно влияет на качество записи, в итоге запись ПС не отчетлива и определить коллектор удается с трудом.
если барть ПС как основу при выборе коллектора. как быть?
реален ли факт влияния раствора на запись ПС.
сталкивались ли вы на практике с таким моментом.

Unknown 1651 14
Мар 08 #1

caldion пишет:

в последнее время часто сталкиваюсь с проблемой отсутствия и некачественной записи метода ПС (самопроизв.поляризации) в среде полимерного раствора.
биополимерный раствор негативно влияет на качество записи, в итоге запись ПС не отчетлива и определить коллектор удается с трудом.
если барть ПС как основу при выборе коллектора. как быть?
реален ли факт влияния раствора на запись ПС.
сталкивались ли вы на практике с таким моментом.

Бур.раствор безусловно влияет на ГИС. Напр., в стволе заполненом полимерном раствором не работают микрозонды сопротивления
И вообще самый лучший раствор для ГИС (но не для дальнейшей работы скважины) - это глинистый.

Почему не используете ГК вместо ПС?

Digita1X 122 13
Мар 08 #2

caldion пишет:

в последнее время часто сталкиваюсь с проблемой отсутствия и некачественной записи метода ПС (самопроизв.поляризации) в среде полимерного раствора.
биополимерный раствор негативно влияет на качество записи, в итоге запись ПС не отчетлива и определить коллектор удается с трудом.
если барть ПС как основу при выборе коллектора. как быть?
реален ли факт влияния раствора на запись ПС.
сталкивались ли вы на практике с таким моментом.


Для качественной записи кривой ПС необходима разность концентраций тех или иных ионов (обычно Na и Cl, если не ошибаюсь) в пластовой и скважинной жидкостях, чем меньше разность, тем хуже результат вплоть до нулевого при пресном буровом растворе.
Мое личное мнение - брать кривую ПС как единственный источник выделения коллекторов в разрезе немного опрометчивый шаг - хорошо бы добавить комплекс ГК+НГК.

caldion 31 13
Мар 08 #3

Unknown пишет:

Бур.раствор безусловно влияет на ГИС. Напр., в стволе заполненом полимерном раствором не работают микрозонды сопротивления
И вообще самый лучший раствор для ГИС (но не для дальнейшей работы скважины) - это глинистый.

Почему не используете ГК вместо ПС?


ГК используем.
но ПС отсутствует, и над этим вопросом я и работаю.
при сшитых лассах, кривая ПС промежуточного каротажа и заключительного (в котором и использован полимерный раствор) очень разняться. что особенно видно при построении корреляций в петреле

Unknown 1651 14
Мар 08 #4

caldion пишет:

ГК используем.
но ПС отсутствует, и над этим вопросом я и работаю.
при сшитых лассах, кривая ПС промежуточного каротажа и заключительного (в котором и использован полимерный раствор) очень разняться. что особенно видно при построении корреляций в петреле

естественно ПС промежуточного и финального каротажа будут различаться! ПС относительный метод - у каждого прогона ПС свои мин и мах значения.
В каком регионе и с каким разрезом работаешь?

caldion 31 13
Мар 08 #5

Unknown пишет:

естественно ПС промежуточного и финального каротажа будут различаться! ПС относительный метод - у каждого прогона ПС свои мин и мах значения.
В каком регионе и с каким разрезом работаешь?

правильно, согласен. причина в промежутке и заключительном разные растворы.
работаем на кумколе (тургайская низменность) терриген, Mz.

Unknown 1651 14
Мар 08 #6

caldion пишет:

правильно, согласен. причина в промежутке и заключительном разные растворы.
работаем на кумколе (тургайская низменность) терриген, Mz.

Песчаники кварцевые или полимиктовые?

caldion 31 13
Мар 08 #7

Unknown пишет:

Песчаники кварцевые или полимиктовые?

в продуктивных пластах больше кварцевые

Unknown 1651 14
Мар 08 #8

caldion пишет:

в продуктивных пластах больше кварцевые

В таком случае ПС тем более не нужно. Достаточно ГК

caldion 31 13
Мар 08 #9

Unknown пишет:

В таком случае ПС тем более не нужно. Достаточно ГК


ну тогда будем исходить от гк. а если весь разрез будут вксрывать биополимерным раствором то метод пс и вовсе будет отсутствовать. мне и геофизики это подтверждают.
а прогресс может не стоит на месте, умные люди может обошли эту проблему и может не стоит прощаться с ПС (он так нам дорог blush.gif )

---

VIT 1124 14
Мар 08 #10

caldion пишет:

ну тогда будем исходить от гк. а если весь разрез будут вксрывать биополимерным раствором то метод пс и вовсе будет отсутствовать. мне и геофизики это подтверждают.
а прогресс может не стоит на месте, умные люди может обошли эту проблему и может не стоит прощаться с ПС (он так нам дорог blush.gif )

---


В мексиканском заливе, например, вообще ПС никто не использует ибо oil-based (полимерные) растворы. Да и зачем если есть ГК для литологии, я вижу от ПС пользу только для индикации проницаемости, но есть множество других лучших каратожей. А что такого хорошего вы делаете с ПС что вам она так необходима, не пористость ли считаете ?

caldion 31 13
Мар 08 #11

VIT пишет:

В мексиканском заливе, например, вообще ПС никто не использует ибо oil-based (полимерные) растворы. Да и зачем если есть ГК для литологии, я вижу от ПС пользу только для индикации проницаемости, но есть множество других лучших каратожей. А что такого хорошего вы делаете с ПС что вам она так необходима, не пористость ли считаете ?


Пористость не считаю, но использую ПС при корреляции и определении коллекторов. в основном при подготовке к освоению и гтм. в частности когда выводишь на экран корреляцию по линии скважин и в одной из них кривая ПС размытая или отсутствует вовсе, приходится помимо основной темы и причины отсутствия разъяснять. ну не это самое страшное.
а страшное то что, не знаю какими методами ПС заменить. подскажи коллега?

Unknown 1651 14
Мар 08 #12

ПС в Мекс.заливе еще не используют из-за конструкции зонда ПС - некуда заземляющий электрод воткнуть.
В FSU ПС пишется только из-за тоо, что он входит в обязательный список каротажей.
2 caldion: По поводу замены ПС см.выше - в неполимиктовых песчаниках это обычный ГК. Если есть спектральный ГК, то жизнь вообще облегчается, но это уже западные изыскиsmile.gif

Go to top