Достойна ли "Физика пласта" называться физикой?

Последнее сообщение
Мамонт 253 14
Апр 09

Danil14 пишет:

Добрый день.
После лекции по физике нефтяного и газового пласта возник вопрос.

Проводятся некоторые исследования по керну. Из них мы получаем пористость, проницаемость, фазовые (?) и т.д. Т.е. получаем информацию об очень малом участке возле скважины. Затем проводим исследования через километр на другой скважине. А между скважинами получается что нет никаких данных? Как же тогда мы можем использовать фазовые по керну и другие данные на всем месторождении?

Объясните пожалуйста для чайников этот процесс, или может книжка какая-нибудь есть на эту тему?
Заранее спасибо за внимание...

Д ля начала, надо прочитать трактат Э. Зюсса «Лик Земли»

выделил оффтоп из темы <http://heriot-watt.ru/t3020.html> в отдельную тему в Курилке...
Просьба желающим подискутировать высказываться здесь.
V. Volkov

YanP 196 13
Апр 09 #1

Мамонт пишет:

Д ля начала, надо прочитать трактат Э. Зюсса «Лик Земли»

можно еще почитать труды Ломоносова, Вернадского, Губкина и других замечательных Людей.

А у кого есть "Лик Земли"?

RomanK. 2178 14
Апр 09 #2

Прежде чем интерполировать прямой линией нужно доказать что зависимость линейна.
Физика мне всегда нравилась прямыми исследованиями, когда изучаемый объект можно потрогать, взвесить, измерить. Мир косвенных измерений это мир мифов и фантазий.
Вы в Усинске сейчас работаете? Учились в филиале или в Ухте?

VIT 1124 15
Апр 09 #3

RomanK. пишет:

Прежде чем интерполировать прямой линией нужно доказать что зависимость линейна.
Физика мне всегда нравилась прямыми исследованиями, когда изучаемый объект можно потрогать, взвесить, измерить. Мир косвенных измерений это мир мифов и фантазий.
Вы в Усинске сейчас работаете? Учились в филиале или в Ухте?

Т.е. А. Эйнштейн был фантаст, а я всегда думал физик... Современная физика это далеко не то что можно потрогать, взвесить измерить smile.gif

trex 300 14
Апр 09 #4

кажется мне - не попали бы мы в гордыню "инженера с кувалдой" - если мы чет не можем померять ибо наша тех и матбаза хромает, то это не повод отказывать пласту в физической состоятельности, это всего лишь наша субьективная недоразвитость, а не обьективная нефизичность пласта

YanP 196 13
Апр 09 #5

RomanK. пишет:

Физика мне всегда нравилась прямыми исследованиями, когда изучаемый объект можно потрогать, взвесить, измерить. Мир косвенных измерений это мир мифов и фантазий.

Вот передо мной лежит образец керна. Я могу его потрогать, взвесить, измерить, пропустить через него электрический ток, просветить гамма-лучами, нейтронами, рентгеновскими лучами, поместить в сильное магнитное поле и т.д. И все это прямые физические измерения.

YanP 196 13
Апр 09 #6

Конечно, когда мы переходим в скажинные условия, возникает множество факторов снижающих точность проведения измерений и мы должны их учитывать. Но физика процесса остается та же самая.

Go to top